[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
| CATV 研究所 navi_bar | トップ ページ | 総合情報 | エリア版 | 運営室 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
ｾｷｭﾘﾃｨｰ 関連特設 |
関連情報 リンク集 |
iTSCOM [コ][板] |
東上 [コ][板] |
J-COM [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | ||||||||||||
| 投稿日 | ： 2004/08/09(Mon) 01:58 |
| 投稿者 | ： 通研＠伊丹 |
| Ｅメール | ： |
| ＵＲＬ | ： |
| タイトル | ： Re^3:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ |
> 久々に反応しておきます。３日後にはスレッドごときえるかもし
> れませんが。
>
> > 株式会社 ケイ・キャット(K-CAT)のＦＴＴＨはＣＡＴＶと同額の
> > コスト６０００円で高品質の通信を万人平等に保証しています。
>
> 保証はしていません。あくまでもベストエフォートです。実際，
> 条件によっては20Mbps程度しか出ない事もあるでしょう。
>
> > ソレを可能とするＦＴＴＨに基本性能があるからです。
>
> 基本性能があっても，SLA(Service Level Agreement)を交わすよ
> うな高価な商品でしか，スループットは保証されません。基本性
> 能イコール実効性能ではありません。
当然です！
実行性能は基本性能が優れているほど制限も小さい。
基本性能に限界があり、障害耐性に劣るＣＡＴＶには実行性能は破
綻的通信性能になる。
ソレが、問題だ！と言っているのです。
>
> > 比較して通信品質に問題のあるＣＡＴＶのコストは高すぎるコト
> > になりませんか？
>
> FTTHは今，恐らく全社赤字かかすかすのところで商売をしていま
> す。ADSLの高速化もあり，高い設定にできないでいるわけです。
> が，そもそもファイバーを引ける企業には基礎体力があり，少々
> の赤字ではつぶれません。つまり，安く売ってヴォリュームメ
> リットが出るまでがんばれるわけです。
> しかし，CATV企業でそんな体力を持つところは無いに等しいわけ
> です。当然，採算の取れる価格に設定します。それが悪い事です
> か？むしろ健全だと思います。要するに通研氏のいつものこじつ
> けでしかない。そんな事をやっているから，締め出しを食うので
> す。
> 一つ二つ正しい意見を言ったところで，いろいろな「空想」を楽
> しんでいるようでは，誰にも受け入れられません。もう，あなた
> の暴走を誰も止められないので，閉め出されるのです。
>
ＣＡＴＶの重大問題を指摘しているのです。
ソレに対する対応が「アク禁」「締め出し」ですか？
> > 社会常識では粗悪品を不相応な価格で販売すれば詐欺ですよ。
>
> 社会常識では，あなたの発言は名誉毀損かも。
とんでもない、事実ですよ！
通信障害の苦情を深刻に見つめ、良心があるなら、重大問題視しな
さい！
> ベストエフォートって，「ある程度」の品質なんですけどねぇ。
ベストエフォートは判っている条件、だから、ＣＡＴＶはＦＴＴＨ
並の品質を保証しなさい！・・・と言っている。
同じコストなのですから。
著しく見劣りのするＣＡＴＶのベストエフォートは問題でしょう。
ＣＡＴＶの脆弱な構造は技術的解決は不能です。
速やかな値下げ対応しかない！
>
> > 通信の最重要課題は「確実」を保証コトですよ！
>
> そう，企業ならば，上で書いたSLAを結んだ上で保証します。
> コンシューマ向けにそんな事やっても，儲かりません。
>
> > まさか、ＣＡＴＶでは重要通信はお断りですか？
>
> あり得ないでしょうね。CATVはあくまでもベストエフォートタイプ
> のサービス。「重要通信」が必要なら，キャリヤやプロバイダと
> 最低速度，可用性などを保証するタイプの契約を結ぶ事です。
> そんな事も知らないで話をしても，なんの発展性もありません。
>
無茶を言う人だ！
重要な通信にＣＡＴＶを選ぶなと言っているコトと同じです。
何千万円の金融商品の売買は通常行われる重要通信ですよ。
> 以上
