CATV研究所・共同管理者連絡掲示板

CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合情報				エリア版						運営室
CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合掲示板	旧総合板過去ログ	ｾｷｭﾘﾃｨｰ関連特設	関連情報リンク集	iTSCOM [コ][板]	東上 [コ][板]	J-COM [コ][板]	M-NET [コ][板]	CNO [コ][板]	MCat [コ][板]	連絡掲示板	各掲示板の趣旨
現在位置												↑

[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [管理用]

投稿日 ： 2004/08/08(Sun) 21:08

投稿者 ： PRINGLES＠TCTV

ＵＲＬ ：

タイトル ： 極論がお好きですね

>> 流合雑音に関しては「完全に防ぐことはできないもののある程度までは
>> 押さえ込むことは可能」
> > 「ある程度」と言うのは常識は「通信事業者」として許されません。
> 「ある程度」重要通信が行き交うＮＴＴや電力系の通信会社ではありえませ
(以下略)

本当に極論がお好きですね。正直お話になりませんね。
コスト面で赤字を出してでもサポートすべき顧客であるか否か、と考えれば、
通信事業者でも「Volume契約をする法人」以外は切り捨てます。個人レベル
で大口法人と同じサポートは期待できないとの同じです。「重要通信」と
言ってもそういうサービスレベルを提供しているから利用できるだけです
よね。それはサービスプロバイダ側の事情ですから、それぞれのサービス
プロバイダが提供しているサービスレベルに合わせたサポートをしていれば
問題ないと思いますよ。「重要通信」と同じサービスレベルが欲しければ、
そういう契約をすればよいだけのことです。

- 関連一覧ツリー （★ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

★

削除依頼

なんちゃって社員

No.7089

移動させました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/19-17:49 No.7090
- 何度同じことを繰り返すのですか？Re: 移動させました。 - ネットプレイヤ@JCOM北摂 07/20-04:01 No.7091
  - 対応検討中 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/20-05:29 No.7092
    - Re: 対応検討中 - 茶＠J－COM福岡 07/28-17:47 No.7102
      - 総合版９７８６以下 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/29-05:34 No.7103
        
        ~~投稿者削除~~ - (削除) 07/29-23:24 No.7104
        
        総合版へ。 - 竹内＠ふじみ野.東上 07/30-06:26 No.7105
移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/30-17:26 No.7106
- 移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 07/31-19:30 No.7107
  - Re: なぜアク禁にするのですか？ - 通研＠伊丹 07/31-19:47 No.7108
  - Re: 移動しました。 - 通研＠伊丹 07/31-19:56 No.7109
    - Re^2:ココでワメイても何か空しいなァ - 通研＠伊丹 07/31-21:56 No.7110
      - Re^3:ココは島流しか？、座敷牢か・・・ - 通研＠伊丹 08/01-13:41 No.7111
        
        Re^4信念無き技術者は去れ！ - - 通研＠伊丹 08/01-14:02 No.7112
        
        Re^5:信念無き技術者は去れ！ - 竹内さんファン 08/01-18:08 No.7113
        
        Re^6:アク禁 - 通研＠伊丹 08/01-20:03 No.7114
        
        ~~投稿者削除~~ - (削除) 08/02-02:59 No.7115
        
        Re:「ＣＡＴＶ業界の不幸の根源」はココにある！ＣＡＴＶ誕生の『宿命』 - 通研＠伊丹 08/03-11:46 No.7117
        
        Re^2:ＣＡＴＶの行く末 - 通研＠伊丹 08/03-18:27 No.7118
        
        Re: Re^4信念無き技術者は去れ！ - 通研＠伊丹 08/03-11:39 No.7116
        
        Re^2:無意味な試行錯誤 - 通研＠伊丹 08/05-03:56 No.7119
移動しました。 - 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 08/06-23:25 No.7120
- ~~投稿者削除~~ - (削除) 08/07-00:21 No.7122
  - Re:テレビ受信に金が掛かるのは「マチガイ」だ！ - 通研＠伊丹 08/07-15:19 No.7127
  - Re: 無期限アクセス禁止・・・かよ（大笑い） - 通研＠伊丹 08/07-21:10 No.7128
    - 判ってないですねえ - PRINGLES@TCTV 08/07-22:27 No.7129
      - Re:なら、提案！ - 通研＠伊丹 08/07-23:33 No.7130
        
        寝る前にちょっとだけ - PRINGLES@TCTV 08/08-05:35 No.7133
      - Re:なら、ＣＡＴＶを幼稚と批判する理由 - 通研＠伊丹 08/07-23:59 No.7131
        
        こちらに関しても一言 - PRINGLES@TCTV 08/08-05:52 No.7134
        
        Re: 「ある程度」と言うのもマチガイだ！ - 通研＠伊丹 08/08-10:59 No.7135
        
        Re^2:いまのシステムでは解決不能です。 - 通研＠伊丹 08/08-12:01 No.7136
        極論がお好きですね - PRINGLES＠TCTV 08/08-21:08 No.7137　≪≪ツリー内現在位置
        
        Re:同額のコストで最高品質を約束しています。が、 - 通研＠伊丹 08/08-23:56 No.7138
        
        Re^2:同額のコストで最高品質を約束しています。が、 - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-00:49 No.7139
        
        Re^3:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - 通研＠伊丹 08/09-01:58 No.7140
        
        Re^4:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - PRINGLES＠TCTV 08/09-15:47 No.7145
        Re^4:無茶を言う人だ！コレがＣＡＴＶ正当化の意見ですか？ - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-21:35 No.7147
        
        で、結局調べてみました - PRINGLES@TCTV 08/09-02:28 No.7141
        
        Re: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 通研＠伊丹 08/09-03:05 No.7142
        
        Re^2: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-07:29 No.7143
        
        Re^3: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 通研＠伊丹 08/09-12:57 No.7144
        
        Re^4: 結局、ＣＡＴＶのに起きている問題はお認めにならない - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/09-18:01 No.7146
        
        Re^5: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！ - 通研＠伊丹 08/09-22:52 No.7148
        
        Re^6: ＣＡＴＶ会社にはＦＴＴＨ投資の意思は無い！ - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 08/10-00:26 No.7149
        
        Re^7　整合性を欠いた政策はいずれ矛盾が噴出し、多くの不幸を産む - 通研＠伊丹 08/10-14:22 No.7154

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ 「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨

Ｅメール アドレスを非開示にする（管理者にのみ開示されます。）

タイトル ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> >> 流合雑音に関しては「完全に防ぐことはできないもののある程度までは > >> 押さえ込むことは可能」 > > > 「ある程度」と言うのは常識は「通信事業者」として許されません。 > > 「ある程度」重要通信が行き交うＮＴＴや電力系の通信会社ではありえませ > (以下略) > > 本当に極論がお好きですね。正直お話になりませんね。 > コスト面で赤字を出してでもサポートすべき顧客であるか否か、と考えれば、 > 通信事業者でも「Volume契約をする法人」以外は切り捨てます。個人レベル > で大口法人と同じサポートは期待できないとの同じです。「重要通信」と > 言ってもそういうサービスレベルを提供しているから利用できるだけです > よね。それはサービスプロバイダ側の事情ですから、それぞれのサービス > プロバイダが提供しているサービスレベルに合わせたサポートをしていれば > 問題ないと思いますよ。「重要通信」と同じサービスレベルが欲しければ、 > そういう契約をすればよいだけのことです。

ＵＲＬ

パスワード (記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)

プレビュー

- Web Forum -

投稿日	： 2004/08/08(Sun) 21:08
投稿者	： PRINGLES＠TCTV
ＵＲＬ	：
タイトル	：極論がお好きですね

おなまえ	「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」の形式を推奨
Ｅメール	アドレスを非開示にする（管理者にのみ開示されます。）
タイトル	ご投稿前に、掲示板の趣旨をご覧下さい。
メッセージ手動改行強制改行図表モード > >> 流合雑音に関しては「完全に防ぐことはできないもののある程度までは > >> 押さえ込むことは可能」 > > > 「ある程度」と言うのは常識は「通信事業者」として許されません。 > > 「ある程度」重要通信が行き交うＮＴＴや電力系の通信会社ではありえませ > (以下略) > > 本当に極論がお好きですね。正直お話になりませんね。 > コスト面で赤字を出してでもサポートすべき顧客であるか否か、と考えれば、 > 通信事業者でも「Volume契約をする法人」以外は切り捨てます。個人レベル > で大口法人と同じサポートは期待できないとの同じです。「重要通信」と > 言ってもそういうサービスレベルを提供しているから利用できるだけです > よね。それはサービスプロバイダ側の事情ですから、それぞれのサービス > プロバイダが提供しているサービスレベルに合わせたサポートをしていれば > 問題ないと思いますよ。「重要通信」と同じサービスレベルが欲しければ、 > そういう契約をすればよいだけのことです。
ＵＲＬ
パスワード	(記事削除、および編集時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー