四国には80%エリアでの光敷設目標のケーブルテレビがある。高松市と周辺5町が合併し、その周辺部に高松ケーブルが光敷設する。
http://www.cavy.co.jp/
市から補助金もらっているのに80%はおかしいという声はあるが、高速道路くぐれないから物理的に無理＝電柱がない。
将来どこかで高速道路の反対側にサービス出来るようになればそこから延ばしていくでしょう。80%というのは旧エリア（高松市）と同じサービスエリアとか。

4車線道路くぐるだけでもウン10万円かかる（こちらは管路あるだけまし）　
高速道路延伸（光ファイバー併設）とともにエリア拡大のCATVは多いが、それは料金所ある地域のことで途中は大変です。下ろすだけなのに（＾＾）話しは進まない。

「地域情報通信基盤整備推進交付金」の交付を決定（4月2日）
ブロードバンドゼロ地域残っているところは町や市の周辺部多い。衛星地上局や地域WIMAX採用の計画増えた。
無理やりでもいまのうちに光ファイバー引いておかないとあとで困ると思うが（＾＾）
自治（自治体の選択）だからしょうがないか。

WIMAXで「持ち歩けるADSL」になった（屋内はダメなこと多い、庭や窓際にアンテナ必要）　
DOKOMOなどが2010年末に計画するLTEは高速らしいが（持ち歩ける光接続）、WIMAXよりさらに高い周波数使う（速度で優位だがエリアの狭さに苦労するでしょう）

引いた光ファイバーが廃墟になるくらい技術革新あって欲しいものです。
無線系（携帯系、WIMAX）や衛星系のping値はよくて100msだからネットゲームには向かない。定額になればダウンロード厨でもいける。（FOMA3Gは大きなファイルダウンロードするだけで遅くなる（＾＾））

　こんにちは。

> 高速道路くぐれないから物理的に無理＝電柱がない。

　総務省と国土交通省との連携が悪くて出来ないのだ、という話
は無いのでしょうか。高速道路の建設や改修工事の時に、情報イ
ンフラ整備用の管路を同時整備すれば良いと思うのですが、どう
も役所が縦割りでダメダメ状態になっているように見えます。高
速道路上空の陸橋とか盛土の下のボックスカルバートは、割と存
在するように思えるのですが、本当にダメダメの箇所が有るので
しょうか。

　これは、都市部の無電柱化工事などでも、同じような話になる
可能性が有ると思っています。大都市でも、加入が困難な地域の
発生。逆に電柱だらけで、上空の配線が滅茶苦茶の地域の方が、
ブロードバンド整備は容易だという結果になっていると思うので
すが。都市景観整備と両立していないですね。東京都内ですら、
一歩裏道に入ると上空の配線は汚い状態だと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

2009年3月、ブロードバンド活用出来ない世帯は64万世帯あった。（2006年1月に2010年度までに光ファイバ等の整備を推進し、ブロードバンドゼロ地域を解消する」という目標設定、基盤法も5年間再延長された（2006年5月施行）

平成21年度補正予算による経済危機対策に係る地域情報通信基盤整備推進交付金（ＩＣＴ交付金）及び地域活性化公共投資臨時交付金を活用し、
市町村から要望のあった約340事業（総事業費約2350億円）推進、34万世帯がブロードバンド化する。

残る30万世帯については民間事業者で達成される見込みで（2011年3月までの計画）、市町村に新たな計画（要望）もない。もし漏れるところあれば衛星地上局になるでしょう。
IPSTARは初期費用高いが維持費は大したことない（月額はフレッツISDN程度）
http://www.soumu.go.jp/main_content/000060432.pdf

　こんにちは。

　国の方針なのですが、どうしても「１００％完璧」を目指すと
いう事なのでしょうか。ブロードバンドが、ユニバーサルサービ
スとしての扱いを受ける物なのか良くわからないのですが、その
定義は時代によって変遷するという事でしょうか。

　個人的な感覚では、残り３０万世帯の解決に膨大な費用を要す
るようであれば、やはり「超高速インターネット衛星の商用化」
が良いと思っています。それを学者さんの道楽のままにしておく
のは、勿体無い訳です。国が多少の運営費用補助を出すのは、有
りかな？と思います。

　地上のインフラを作った場合ですが、それが自然災害で破損す
る事（風光明媚な場所では発生しがち）や故障の可能性も有るの
で、維持管理費用まで考慮しない計画は私はＮＧだと思っていま
す。維持管理費用が地元負担で出ないのであれば、インフラ整備
というのは危険な話だろうと思います。インフラは一度作ると朽
ち果てて行くので、常にお金をかけて良好な状態を維持しないと
いけない訳ですね。

　分野は全く事なるのですが、私の地元において豪華なウッドデ
ッキ構造の遊歩道が建設された事があるのですが、結局のところ
地元の地方公共団体（ふじみ野市役所）は高額な維持管理費用で
ギブアップして、一般的な歩道に改修されてしまいました。バブ
リーな発想で建設すると、そのようになる危険性を伴なうと思っ
ております。埼玉県内の地方公共団体でも発生した事なので、財
政基盤の弱い地域の場合には、さらに熟慮が必要になると思いま
す。再建団体（民間企業の債務超過のような状態）に転落しては
大変だと思いますから。

　補助金が出る場合、その後の「維持管理費用」も半永久的に確
保可能かは確認が必要でしょうね。設備の物理的耐用年数を２０
年程度としても、その後にまた別の補助金で設備更新するかも検
討が必要だと思います。住民がゼロ人にならないうちは、維持し
続けるというのが前提でしょうしね。インフラには「防災行政無
線」「Ｊアラート」のような他の種類の物も有るので、行政にあ
りがちな縦割りの非効率を排除し、設備の共用化、高度利用など
も必要となりそうです。携帯電話の基地局ですら、全キャリア共
用化ではどうか？とも言われているようですしね。

　竹内＠ふじみ野.東上

いくつかメニューある場合、最安値の比較です。100MbpsだけのCATV増えました。
最安値
512kbps　 630円
128kbps　 980円
128kbps　1000円（地デジBSデジネット）
128kbps　1995円
256kbps　1995円
1Mbps 1995円
1.5Mbps　1995円
512kbps　2000円

256kbps　2047円
256kbps　2100円
640kbps　2100円
3Mbps 　2100円
1Mbps　　2315円
128kbps　2520円
640kbps　2520円
不明　　 2625円（1-12CH、ネット）
1.5Mbps　2625円
100Mbps　2698円
640kbps　2940円

3Mbps　　3129円
3Mbps　　3465円　
10Mbps　 3500円　
3Mbps　　3675円
4Mbps 　3675円
10Mbps　 3675円
1Mbps　　3885円
3Mbps　　3885円
4Mbps　　3885円
10Mbps　 3990円　
40Mbps　 3990円

5Mbps　　4200円
8Mbps　　4410円
100Mbps　4410円
100Mbps　4620円
100Mbps　4725円
100Mbps　4935円
100Mbps　4990円

100Mbps　5985円
100Mbps　6825円（テレビネットパック）

最高価格
2Mbps 　　3150円
10Mbps　　3150円
10Mbps　　3300円
40Mbps　　3990円

5Mbps　 　4200円
10Mbps　　4200円
16Mbps　　4200円
25Mbps　　4305円
100Mbps　 4410円
100Mbps　 4620円
25Mbps　　4725円
100Mbps　 4725円　
20Mbps　　4830円
100Mbps　 4900円
100Mbps 　4935円　
120Mbps 　4935円
100Mbps　 4990円
　
20Mbps　　5040円　
100Mbps　 5250円
120Mbps 　5460円
160Mbps　 5565円
25Mbps　　5670円
100Mbps　 5670円
120Mbps　 5670円
100Mbps　 5775円
100Mbps 5985円

　こんにちは。

　電気通信事業の場合ですが、鉄道運賃のような認可制度ではあ
りませんので、各社が独自の損益判断、地域事情の判断などで料
金設定、コース設定を行っているようですね。そのためにかなり
のバラツキが存在し、最大手のＪ：ＣＯＭですら地域によって料
金体系が異なると思います。

　消費者物価行政の観点から料金統制をするといった話は聞いた
事がありませんし、どのようになっているのでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上