一応だが、補正予算のカットは一段落です。
「地域情報通信基盤整備推進交付金」等を使った公設民営(IRU)方式の動きもちらほら聞きます（ローカル新聞くまなく読むか、その自治体に住む人に聞けば）

市町村合併のとき、累積赤字の大きさに他町村がびびって（＾＾）、1町だけ外れた観光地もあります。
東京なら三鷹市武蔵野市、大阪なら守口市門真市ばりに「中心部」は隣りの自治体に囲まれているが、周囲に光ファイバー使うCATV出来てもブロードバンドのメドなかった。
NTT光は進出の予定もないが、企画検討の声出るたびCATVは増速度した（＾＾）

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%9F%BA%E7%9B%A4%E6%95%B4%E5%82%99%E6%8E%A8%E9%80%B2%E4%BA%A4%E4%BB%98%E9%87%91&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%9F%BA%E7%9B%A4%E6%95%B4%E5%82%99%E6%8E%A8%E9%80%B2%E4%BA%A4%E4%BB%98%E9%87%91%E4%BA%8B%E6%A5%AD&revid=435163114&ei=aVbMSv1VktWQBcXQ0NcE&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=1&ct=broad-revision&cd=5

2011年までのブロードバンドゼロ地域解消前倒しはいいのだが、補助金交付金当て込んで計画立てる自治体もある。
ほとんど自治体負担なし（1割は用意）に工事出来るが、補正予算案の1/3弱占めたり。

この市は基本的に地デジ難視聴エリアではない。
テレビ大阪やサンテレビ、周波数かぶる広域局（県内中継局と同じCHがある）が微妙なだけ。NTTの光、電力系の光、CATVないから公設民営でCATV目指す。

「全域に光ファイバー網を整備し、民間に貸し付けて有線放送（テレビ）事業とインターネット等、通信事業を提供する公設民営方式�予定している」
「加入世帯に費用発生の問題がある。引込線工事代金、宅内工事代金、加入負担金等、いくら必要なのか？」
「市民への費用負担、メリット・デメリット等については、現在のところ示せない」

補助対象額の1/3を地域情報通信基盤整備推進交付金、残り2/3は地域活性化・公共投資臨時交付金で充てる予定（注　民主党政権の動向不明 「必要なものは支出する」）

「執行部は決定していない事業費を国が認めてなければ事業そのものは中止をするとの見解である」
（地域情報網がないのはここだけ)
小さな自治体は高速ネットあきらめ、低速ネット(ADSL)と地デジ対応選んだ。

比較的早期に取り組んでも残念な事態はある。
町長　実刑確定
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/121367

平成12年度に総務省の新世代ケーブルテレビ施設整備事業の補助を受け蒲江町ケーブルテレビ整備事業を実施し、
平成14年度4月に「蒲江町ケーブルテレビ」を開局した。
加入世帯数は3520世帯で約96％

　こんにちは。

　ＣＡＴＶが汚職事件のネタになる理由がはっきりとしないので
すが、地方に行きますとＣＡＴＶは無視できない程の巨大公共事
業という位置づけなのでしょうか。金額的には、数１００億円、
数１０００億円といった凄い物ではないと思うのですが。

　加入率の数字が、都会では考えられないような高い数字だと思
います。１００％に近いですね。無料、もしくは強制加入に近い
状況なのでしょうか。

　ＣＡＴＶの姿は、やはりＮＴＴのような「全国一律」ではあり
ませんね。

　竹内＠ふじみ野.東上

到達率100％に近い山間部CATVは多いです。工事おこなう時点で住民いれば全部引く（VoIP＝音声告知放送のため）
このために引いた光をケーブルテレビなどに貸し出す。地デジ、ネット、IP電話、スカパー系（JC-HITSなどの配信業者使う）実現出来る。

おれのところは映るしADSLあるからいらないというさもしい連中は入らない可能性ある（NTTの光にかける？）
共同視聴は900円だったのに2600円はつらいとこぼす高齢者世帯の話しも聞く、チャンネル数は増えているのだが。
（自治体はこれ以上の値下げは無理、共聴は2011年までそれ以後アンテナ立てると映るか不明と説明する）
この例では「映った」と苦情言いそうな気配もあるので予防線。

そこでほとんどの中小CATVは「2011年3月」「町長が認めたとき」減額や免除とする（相続不可）　お年寄りが健在なうちの敬老政策です（＾＾）
2011年までは現状でとゴネてねばる人は「放置しておく」しかない。

注　いまから割引、無料化しないのは「賢いCATV運営者」の功績です。周囲が引けば話題に取り残されないため引く人も出る。

ファミリー劇場か日本映画チャンネル映れば、1日中ご満悦です。
最も安価なCATVは1000円/月程度（地デジBSデジ）　スカパー系視聴にはSTB（500円/月）とパック料金（1000円/月）

　こんにちは。

> （VoIP＝音声告知放送のため）

　この「告知放送」というのは、最近でも結構有るのでしょうか。
昔ですと「有線放送電話」でやっていたと思うのですが、有線放
送電話がほぼ絶滅状態ですから、ＣＡＴＶで置き換えという訳な
のでしょうか。

　それにしても、この「告知放送」、都会でやったとしても「う
ざい」というクレームが来るだけのような気がします。

　竹内＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

> 市町村合併のとき、累積赤字の大きさに他町村がびびって

　これは私のふじみ野エリアでも問題になり、合併話がつぶれた
事があります。現時点ではどの市町も財政は厳しく、ほぼ同じ条
件になったので、合併話は「仕切りなおし」でしょうか。

　市町村合併が発生すると、ＣＡＴＶが既に存在する場合には業
務区域を全体に拡大するのでしょうかね。それはそれで、巨額な
設備投資になると思いますが。

　私の所では、市域の東半分と西半分ではＣＡＴＶ会社が異なっ
ており、コミチャンの扱いなどで困る状況だと思います。ＣＡＴ
Ｖ同士が合併した方が、スッキリ・ハッキリする状態になってい
ると思います。でも、行政や議会はＣＡＴＶにはあまり関心が無
いような様子です。地デジ対応について、懸命に広報している状
況でもありませんし、放置状態に近いと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> ると思います。でも、行政や議会はＣＡＴＶにはあまり関心が無
> いような様子です。地デジ対応について、懸命に広報している状
> 況でもありませんし、放置状態に近いと思います。

ふじみ野市は東京のベットタウンの側面もありますよね。
娯楽の多様化をもろに受けている地域で、CATVはおろか
テレビ自体に無関心の過程が多いのではないでしょうか。
住民が関心を持たないことには、行政も議会も当然
動かないと思います。

　こんにちは。

> テレビ自体に無関心の過程が多いのではないでしょうか。

　「過程」は「家庭」の誤りであるとして、話を先に進めます。

　確かに、それは言えているでしょうね。ただし、外出困難者の
ようなケースでは「テレビが唯一の娯楽、情報源」というケース
も有るので、住民福祉面ではどうなのだろうか？と考えた訳です。

　ふじみ野市の場合には、選挙の結果として市長交代になる予定
なので（既に投票済み）、判断は新市長に委ねられると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　確かに、それは言えているでしょうね。ただし、外出困難者の
> ようなケースでは「テレビが唯一の娯楽、情報源」というケース
> も有るので、住民福祉面ではどうなのだろうか？と考えた訳です。

コミチャンくらい無くても困らないでしょう。さらにいうと
地方分権の世の中なので、外出困難者になる前に老後住むところを
探して転居しておくということですかね。テレビにしろPCにしろ
自分にとって無くてはならない環境が、充実している場所を
探しておくことがこれからは重要になってくると思います。

生まれ故郷なら人間関係がありますから、多少のことは我慢できます。
我慢できない環境は、生まれ故郷でない可能性が高いですから、
とっとと良いところに行くことです。

　こんにちは。

> 生まれ故郷なら人間関係がありますから、

　これなのですが、私のように故郷を離れて数１０年も経過した
人には該当しないと思うのですが、如何でしょうか。居住年数の
長い場所が故郷という感覚になってきますし、子供にしてみれば
「今いるこの場所」（ふじみ野市）が故郷だろうと思います。

　人口の流動性が極めて高い環境において、故郷、まちづくり、
まちおこしといった事は、どうなっているのであろうか？と思い
ます。それとＣＡＴＶとが、少し関係が有るというのが私の考え
です。山河美しい、風光明媚な場所が故郷であるとは限りません
し、東京２３区の大都会が故郷になる可能性も有ると思っていま
す。ビルに囲まれていても、生まれた場所は貴重で、美しく見え
ると思います。

　そのような感覚で論じている私のブログが下記にありますから、
お時間のある方は下記も閲覧してみて下さい。

　http://blog.fujimino.tv/

　竹内＠ふじみ野.東上

もう少し踏み込んで書きますね。

日本の住環境は一律ではありません。現実問題として、その時点で
最適な場所に住むしかないと思っています。私の両親も大阪から
出てきて、そのときそのときで住む場所を変えています。
転勤という意味ではなく、そのときの生活に会わせて転居した
ということです。

私もそれに伴い転居しているわけです。私にとっての故郷は
東京23区でして、その中の特定の場所ではありません。また
将来もこの範囲であれば、適宜転居することも視野に入れて
生活しています。

自分の必要なものが今の場所に無ければ、職場などに通える
範囲で、希望が叶う場所に転居すればよいというのが、私の
考えです。

　こんにちは。

　その人が従事している「職業」にもよるでしょうね。たとえば
農業者や林業者、漁業者等であれば活躍できる場が決まっている
のですし、そこから転居すると仕事が出来なくなると思います。

　第二次産業、第三次産業の従事者は、もっと柔軟性が有ります
ね。

　都市間の転居はかなり現実性が有ると思うのですが、地方と都
会との間となりますと、かなり度胸のいる話だと思います。たと
えば、国鉄がＪＲ化された時の広域転勤の話など、かなり話題に
なったと思います。転勤が出来なくて、ＪＲ入社を諦めた方が多
かったように記憶しています。ＪＲの人事関係では、その種の問
題で当時は大忙しだったようですね。最近でも製造業における工
場や研究所の統廃合などが多く、マイホームを持っている人の場
合には対応に困る場合も有るだろうと思います。

　一旦都会に出た人は、なかなか地方には戻らないので、その状
態のままで固定化される訳ですね。しばしば発生する話だと思い
ます。

　国内のみならず、国際間でも同様な事は起きていると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　その人が従事している「職業」にもよるでしょうね。たとえば
> 農業者や林業者、漁業者等であれば活躍できる場が決まっている
> のですし、そこから転居すると仕事が出来なくなると思います。

この手の人は濃厚な人間関係のある場所に住んでいるでしょうから、
CATVのコミチャンなんてどうでも良いのです。そもそもテレビも
重要ではないかも知れませんよ。ご近所の寄り合いで過ごせる
かも知れません。

>
> 　第二次産業、第三次産業の従事者は、もっと柔軟性が有ります
> ね。
>

しかし話を大きくするのが好きですね。私は職場に通える範囲でと
書いています。地方から出てきて、山手線にほど近い賃貸マンション、
次にやや郊外の分譲マンション、その後にもう少し郊外の一戸建て、
こういう人はいくらでもいます。そして人によっては子育ても終わり、
都心の便利なマンションに移動したりします。

コミチャンが重要ならコミチャンの整っているところに転居したら
と言うだけの話です。あまりに大げさに考えないで下さい。

　こんにちは。

　国の民主党政権で行う、いわゆる「事業仕分け」なのですが、
仕分け対象となる事業の名称も明らかになり、来る１１月１１
日から体育館のような巨大な会場に傍聴人を入れ、インターネ
ット中継も実施して、大々的に行うようです。

　報道各社から情報が出ていると思うのですが、一例を紹介し
ます。ページが沢山有るので、順番に辿って下さい。

http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091109/fnc0911092103015-n1.htm

　民主党の情報・通信関係のスタンスは今ひとつはっきりとし
なかったのですが、今回の仕分け結果である程度はっきりとす
ると思われます。

　ところで、この「事業仕分け」という手法、地方自治体でも
大流行のきざしが有るようですね。背に腹は変えられずという
訳でしょうか。私の近隣では富士見市や和光市などで既に実施
例があり、私の所のふじみ野市でも実施構想が有ると見聞をし
ています。さすがに限られた財源ではバラマキ行政は無理で、
という訳なのでしょう。

　ただ、議会制民主主義において「議会」が一旦決めた事を仕
分け人が否定する事も理屈の上では可能なので、議会制民主主
義の根幹に関わらないか、少し気になる点が有ります。仕分け
人をどうやって選ぶのかもはっきりとせず、いわゆる「ダブル
スタンダード」になってしまう可能性も多々あるのでは？と思
っています。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　ただ、議会制民主主義において「議会」が一旦決めた事を仕
> 分け人が否定する事も理屈の上では可能なので、議会制民主主
> 義の根幹に関わらないか、少し気になる点が有ります。仕分け
> 人をどうやって選ぶのかもはっきりとせず、いわゆる「ダブル
> スタンダード」になってしまう可能性も多々あるのでは？と思
> っています。

大半のケースでは、執行停止をする方式をとりません。
次年度の予算要求に反映させます。今回の国レベルの
仕分けも政府提案の予算を、決める過程の一部です。
議会が決定したことに、異議を唱えるわけではありませんん。
また、行政は既に議会が決めた予算を執行停止にする権限を
持っています。仕分けチームを、行政の諮問機関と解釈すれば、
民主主義の原則にも反しません。

　こんにちは。

　国政、地方自治体の別を問わず、「仕分け人」の選び方が恣意
的だという話を見聞した事が有るのですが、どうなっているので
しょうか。

　時期的には、来年度予算編成の時期に当たっているという事は、
わかりました。地元のふじみ野市でも、「事業仕分け」が緊急実
施される可能性が非常に高いと思っています。もう、日数が有り
ませんから。（１２月議会まで、あとわずか。）

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　国政、地方自治体の別を問わず、「仕分け人」の選び方が恣意
> 的だという話を見聞した事が有るのですが、どうなっているので
> しょうか。

選ぶのは時の政府もしくは自治体の長です。それを選んだのは
有権者ですから問題ないわけです。また、仕分け作業は公開
するのが一般的ですので、極端に偏った人選をすれば討議の
中でばれてしまいます。

今回の仕分けもネットで生中継したそうですね。昼間ですから
見ることはできませんでしたけどね。

　こんにちは。

> 今回の仕分けもネットで生中継したそうですね。

　確かにその通りだと思います。ただし、行政刷新会議の公式
ページを閲覧するとわかると思うのですが、膨大な分量の資料
が掲載されていると思います。みなさんが専門的に追いかけて
いる分野であればともかく、国政の全分野について事業の内容
を正確に理解し、仕分けをするのは、短期間では困難な話だろ
うと思っています。

　仕分け結果に異議を唱える人が大量に出そうな予感がします。

　竹内＠ふじみ野.東上

　当サイト（ＣＡＴＶ）に関係の有りそうな事業が出てきまし
たので、資料のＵＲＬを紹介します。

　事業番号１−２０−（１）
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/pdf/nov13-pm-shiryo/02.pdf
http://www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/pdf/nov13kekka/1.pdf

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　仕分け結果に異議を唱える人が大量に出そうな予感がします。

議論のきっかけとなればよいのではありませんか。
なぜそうなったのかも分からないまま決まっていた時代と
比較すればすごく良くなったと思いませんか。

私の高齢の知人もネットで中継を見ていたと言っていました。
いろんな国民が参加し議論していくことはよいことですよね。
受け身の人がより少なくなることを期待しています。