このニュースを見ました。

　http://blog.hulu.com/2011/08/10/hulu-heads-to-japan/

　彼らが何者であるかは、あらためて説明は要らないですね。

　竹内＠ふじみ野.東上

　トップページは、下記。

　http://www.hulu.jp/

　竹内＠ふじみ野.東上

　日本でのサービスが９月１日から開始されたので、会員登録を
してみました。

　会員登録はかなり手軽で、やはり月額固定料金でいくらでも視
聴可能というのは、安心できる料金体系だと思います。コンテン
ツの品揃えが増えると、日本のＣＡＴＶに対しても「脅威」にな
って行くでしょうね。クラウドにコンテンツを保管するようにな
っていて「ストリーミング」が基本であるのと、デバイスフリー、
デバイスが変わっても１回だけ料金を払うと終わりという物は、
日本ではまだまだ珍しい概念かと思います。（日本の在来サービ
スでは、たとえばＮＨＫオンデマンドでは、ＣＡＴＶ版とＰＣ版
では同じコンテンツを視聴してもそれぞれに料金を取られるので、
馬鹿馬鹿しい。）

　本国では７ドル９９セントなのですが、それと比較すると日本
の月額料金は高いようです。また、無料版も本国には存在します
ね。広告ベースになっているのでしょう。

　都市型ＣＡＴＶはアメリカからやって来た「黒船」なのですが、
Huluのような物もアメリカの「黒船」に該当すると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

　日本のコンテンツホルダーは、何処がHuluにコンテンツを出す
かも注目点かと思います。何も出さない会社は、思考がかなり遅
れていると思います。

　特に日本の「地上放送局」のコンテンツがどうなるのか、無料
での見逃し視聴はどうなるのか、注視しておきたいと思います。
そこが、本国では「目玉サービス」の筈ですし。

　竹内＠ふじみ野.東上

　かなり昔の物ですが、対談記事を紹介。

http://kw.cocolog-nifty.com/rm/2009/07/--digital-holly.html

　日本は世界でも稀に見る「録画大国」なので、有料版から先に
市場投入したのでしょうかね。録画大国は「大胆にＣＭスキップ」
される世界でもあるので、ＴＶ局にとってもＣＭスポンサーにと
っても面白くない筈です。

　極端に考えると、家庭用のレコーダーの製造・販売を禁止にし
て、Huluのような所にコンテンツを出すとＣＭは確実に視聴され
ると思うのですが（ＣＰＭ、ＣＰＡも確実に上がる筈）、日本は
録画大国なので、そもそもそういう発想は出ないのでしょう。

　インターネットの場合には「ＷＥＢ画面を録画」して閲覧する
という考え方は基本的に無いので、オンデマンドの考え方が徹底
していると思います。テレビの世界では、それは徹底していない
です。文化が全然違うのですね。文化対立とも言えるでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

　去る９月２２日にFacebookのf8という開発者向けのコンベン
ションが開催されたのですが、キーノートスピーチの中にHulu
との関連性について、少し話が出ていました。今後どのように
なるか、注目したいと思います。

　f8の公式サイトは、下記にあります。

　http://www.facebook.com/f8

　このようなコンベンションを日本からでも簡単に閲覧可能な
のは、まさにインターネット時代の利点ですね。飛行機で現地
まで行く必要が有りません。

　竹内＠ふじみ野.東上

　Facebookとのインテグレーションは、日本の個人情報保護法が
支障となる可能性が有るという点について、指摘をしておきたい
と思います。米国の Privacy Law も、かなり厳しいようですが。

　竹内＠ふじみ野.東上