| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
総務省のホワイトリストは6000世帯程度から増えない。県域放送（地デジ）視聴出来ない世帯は多くて6000世帯ということでしょう。 |
こんにちは。 どうも世帯数の定義が不明なのですが、下記資料を見る限 りでは、リスト上の世帯数がどんどん増加しています。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu10_01000006.html それから都会においても「ＳＦＮ障害」のような現象が有 るので、このリストに掲載される世帯は都会にも存在すると いうのが私の認識です。ＳＦＮ障害が有るのに、ＣＡＴＶに もフレッツ・テレビにも加入できない地域では、困るでしょ うね。アナログ時代の電障施設と、同様な工事を実施するの でしょうか。首都圏では東京スカイツリーも有るので、「し ばらく待て」という状況でしょうか。 地デジの受信障害 http://www.hbf.or.jp/grants/pdf/g/18-g-miyazawa.pdf ＧＩ超えという障害も有りますね。反射波の影響ですが。 「地デジには電波障害無し」と考えて、油断をしては駄目 だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
敷設したが利用しないって記事がある。 |
産経記事の真偽不明だが、小松市にはケーブルテレビ計画あって山間部含む全世帯で導入可能に見える。 |
再度、こんにちは。 これなのですが、ヘッドエンドの新設ではなくて、既設のヘッ ドエンドからの延伸だと思われますので、ついでにアナログ放送 も流れてしまうという状態だと思うのですが、間違っていますで しょうか？ なおアナログ多チャンネル放送については、強制的に放送停止 しないといけないとう国のルールが有るのかは、良くわかってい ません。都会のＣＡＴＶであれば、アナログ多チャンネル放送は、 どんどん放送停止にしていると思います。アナログ波が邪魔にな って新サービスを提供できないという、こちらの東上局のような 問題になってしまいますし。いずれはアナログ機材を入手できな くなるでしょうから、嫌でも停波しないといけない時期がやって 来るとは思いますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
富山県と福井県はケーブルテレビの普及率高いが、石川県はそうでもないようです。 |
こんにちは。 首都圏では民放５局と県域Ｕ局、場合によっては他の都県の県 域Ｕ局も映るのが常識なので、３局とか４局では明らかに足りな いと思います。それが放送普及基本計画で定められた基本条件な ので、諦めろという話なのであれば、話はそこで終わりなのです が。ＢＳで放映すれば一発解決だと思うのですが、それは認めな いというのが、地上放送局の不思議な経営ロジックだと思います。 民放が全国どの地域でも５社体制ではないのは不思議ですが、 やはり人口などの関係で事業採算が取れないから、１局〜４局地 域が存在しているのでしょうかね。まさに、地方の経済規模を意 識した政策だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ＢＳで放映すれば一発解決だと思うのですが、それは認めな> いというのが、地上放送局の不思議な経営ロジックだと思います。 |
こんにちは。 ＢＳの降雨減衰なのですが、「ＣＡＴＶでは大型アンテナを 採用していますから、大雨の時でも映ります」という話がセー ルスポイントの一つになっていると思います。もしＣＡＴＶの 大型ＢＳアンテナでも映らないのであれば、それは問題ですが。 （看板に偽りあり。） ＢＳですと「受信点の位置」の問題は存在しないと思います から、全国各地にＢＳ受信点を設置して、降雨減衰の無い受信 点を自動切換え（ＲＦスイッチ）で選択するようにすれば解決 しないでしょうか。アップリンク側が降雨減衰でやられると大 きな問題なので、アップリンク側は日本国内に複数箇所を設置 して対応していると思うのですが。 アンテナで直接受信している世帯は、この方法では救済でき ませんが、有線伝送を併用するのであれば、何とかなるという 話です。 衛星側の改良も必要だと思うのです。マルチビームアンテナ や、地上の天気予報と連動したＴＰＣ（送信パワー制御）が必 要だと思うのですが。降雨減衰に勝てるだけの送信パワーを出 すという話です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
テレビ東京系というのは、全国各地で要望が出ていると思うの ですが、なかなか解決しないようですね。 かくなる上は、テレビ東京系のＢＳ波をもう１波立てて、地上 のテレビ東京と完全サイマル放送すれば良いとも思うのですが、 そういう話でもないのでしょうかね。地方の地上放送局を、完全 に無視する形になりますが。 ＹｏｕＴｕｂｅ等でネット配信という手段も有ると思うのです が。Ｊ：ＣＯＭのＶＯＤ配信は、どうなのでしょうか。広島には、 Ｊ：ＣＯＭ局は存在しませんが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 >台風のとき映らないと これはＡＭラジオを使って、住民が自衛するという話になら ないでしょうか。オールドメディアの実力は、侮れないと思い ます。 ＡＭラジオは、停電でも受信できる（昔の鉱石ラジオの原理。 バッテリも発電機も無い状態でもＯＫ。）のをご存知かと思い ます。究極のフェールセーフになっていると思うのです。空中 を飛んでいる電波のパワーが、そのまま電源になる訳ですから。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%B1%E7%9F%B3%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%82%AA 「塹壕ラジオ」といったあたりは、サバイバル技術として注 目に値すると思います。ＲＦの知識の無い人であれば、これは 考えつかないと思われますが。平時ではかなりマニアックな世 界なのですが、スピーカーから音を出す事に成功している人も いるようですね。 その他には、行政の「防災行政無線」が有ると思うのですが、 奄美大島の事例では、行政職員が多忙すぎて放送できなかった という問題があったようです。ですから、自動放送の仕組みも 必要だと私は思います。Ｊアラートのような物ですが。 竹内＠ふじみ野.東上 余談ですが、上記ＵＲＬに「さびた金属には検波作用がある」 という話も出ていると思います。鉱石ラジオには重要な現象で すが、金属媒体を通過するＣＡＴＶ信号を劣化させる原因の一 つだと思います。（光ＣＡＴＶには、この現象が有りません。） |
かねてから研究中である、「成層圏プラットフォーム」も、気 になる存在です。放送・通信ミッションが目的の中に含まれてお り、当然ですが防災関連の放送や通信も含まれる事になると思い ます。 http://www.nict.go.jp/publication/NICT-News/0504/p02.html 使用周波数にもよりますが、これですと降雨減衰の影響を受け ないと思われますし、地デジ難民問題もこれにて全て解消、放送 エリア制限の問題もマルチビームアンテナやアレーアンテナで解 消だと思いますから、急ぎ実用化した方が良い物だと思われます。 日本人科学者の頭脳と適切な予算配分があれば、可能な物ではな いでしょうか？ 成層圏の気流は安定しているのですから、台風が来ても機体は 流されないで位置固定が可能な筈というのも、ポイントだと思い ます。 こんな有望な物はさっさと開発・実用化しませんと、税金泥棒 と国民から批判されて、それこそ「事業仕分け」の対象になると 思います。宇宙に打ち上げる静止衛星よりも大幅に安価であれば、 役立つと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 30kmだとすると電柱の利用料が年30万円程度か（315円/月*本数（＾＾））、 興味深い情報なのですが、ご投稿内容が間違っていないでしょ うか？ ご確認下さい。 たとえば電柱使用料が315円／月 ですと、東京都内で電柱を借 りるよりもはるかに高額ですし、30Ｋｍですと電柱は1000本程度 は有ると思いますから、とても年額30万円ではおさまりません。 正確なデータでないと議論がおかしくなるので、よろしくお願 いします。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 30kmだとすると電柱の利用料が年30万円程度か（315円/月*本数（＾＾））、 |
こんにちは。 ３１５円／年だとしますと、今度は都会の４分の１だと思いま すから、一体どういう制度で割引しているのかな？と思うのです が。 >掲示板の記事では）31万5000円/年。 >計算すると「315円/年」が正しいです。 という話ですから、私は３０Ｋｍで電柱が１０００本存在すると 見立てましたから、計算は一応は合ったと思います。ただし、月 額料金が、やけに安いのです。地デジ対策用、地方公共団体向け という事で、電柱所有者が特別に値引きをしたのでしょうかね。 少なくとも、一般的に公開してある電柱使用料金を見ても、こん な安い料金は書いていないです。 電柱は、電力会社やＮＴＴ等が貸している訳で、電柱は初期建 設費用や維持管理費がかかる物なので、あまり安値で貸しますと、 一般利用者（電気やＮＴＴ利用者）の料金負担という形で、間接 的に悪影響が有ると思います。地方公共団体の側は得をするかも 知れませんが、他のステークホルダーが不幸になるという訳です。 おまけに、利用されていない光ファイバーの為に電柱を貸してい るのであれば、さらに良くないです。 いくら整備しても「加入率」「事業者による利用率」が低くて は意味が無いですし、放置しますと「光の道」構想でも同様な事 になり、事業の意味を疑われる事になると思います。民間企業で あれば、それは事業撤退の対象、官公庁であれば話題の「事業仕 分け」の対象になってしまうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 田んぼのあぜに傾いて立っていても利用に支障ない。 このあたりは、少し異論が有るのですが。 ご存知かとは思うのですが、数年前に横浜市内で電柱倒壊事故 が発生し、電柱が人に当たって死亡事故となり、大問題になりま した。これがきっかけとなり、全国で電柱関連の安全総点検を実 施したと思うのですが。（特に電線地上高） たとえあぜ道に有る電柱であっても、倒壊して人に当たると危 険なのは同様ですし、むしろ農地ですと地盤が不安定で基礎が劣 化しやすいのですから、電柱を念入りに点検する必要が有ると思 うのです。維持管理費用をけちると、後で泣く事になると思われ るのですが。 地方と都会とで、人命の重みに変わりは無いと思います。また、 形ある物は、いつかは壊れる訳です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
あのサイズで「転売禁止」と表示あればよほどのお店でないと（中古ショップも）買い取らないでしょう。いくつか見かけただけ、こっそりネット取引されているのかな？ |
こんにちは。 > 1）生活保護などの公的扶助を受けている世帯 この件なのですが、地方公共団体によって生活保護の審査基 準がバラバラという話を聞くのですが、そもそもどうなってい るのでしょうか。ベースとなる生活保護がグレーだと、その上 に乗っている無料チューナーもグレーだという話になりそうな のですが。 最近では、審査を厳しくする方向なのでしょうかね。 > 3）社会福祉事業施設に入所されていて、自らテレビを持ち込んでいる世帯 有料老人ホームですと、集客の問題も有るので、施設側がさ っさと自力で地デジ対応をしていないでしょうか？ 私の地元 にも有料施設が有るので、チャンスがあれば確認しておきたい と思います。いずれは自分も世話になるかも知れない施設です し、インフラ、経営安定性などは重要ですが。 地元にある知的障がい者用施設（ケアホーム）の場合には、 屋根に立派なＵＨＦアンテナが設置されているのを見かけてい ます。残念ながら、ＣＡＴＶ導入ではないようです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> こんにちは。 |
ベースとなる生活保護制度（強者から弱者を保護する制度）が はっきりしないのに、奇妙な状態だと思うのですが、議論が大幅 に逸れそうなので、一応終わりにします。 ========================================================== 「遊び人を増やす」ような生活保護制度は、駄目だと思うので すが。「働かざる者、食うべからず。」が基本かも知れないので すが。本当に困っている人を保護する制度であるべきです。 竹内＠ふじみ野.東上 |