こんにちは
STBにJC５０００を使っています。録画の残り容
量が少なくなってきたこともあり、レコーダーを購入して、とりだめた
番組をムーブすることを考えています。
過去レスで、最近で
はiLink端子を持ったレコーダーが少ないこと、Sharpのレコーダーの一
部にはムーブ可能であることをしりました。

シャ
ープの製品の購入を考えていたところ、三菱からもiLink端子付の製品D
VR-BZ450が５月に発売されていることを知りました。
<br
>JC5000から三菱DVR-BZ450へのiLinkによるムーブについて、成功、
失敗等の情報を教えてください。

（シャープはム
ーブの実績があるようですが、発売が２年前で端子類については時代遅
れ気味、経営状況も世間を騒がせていてやや不安です。もっとも家のテ
レビがアクオスなので、レコーダもシャープが理想とは思っています。
）

　三菱からもiLink端子付

　→ これは中身がパナソニック製だと思うので、互換性情報も
パナソニックに準じると思うのですが。現物をさわった経験が
無いので、この製品のオーナーさんを発見できればベターかと
思います。

　あとi.LINKはご存じの通り互換性の問題で混乱し、今後も
メンテナンスされる可能性は薄いと思うので、今後はＤＬＮＡ
のＩＰダビングに移行するのが得策だと思われます。製品が
対応でしていればの話なのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

　下記に認定機器一覧が有るので、ＤＬＮＡの範囲内であれば
この中から選ぶと比較的安心だと思われます。

http://www.jlabs.or.jp/judging/%E3%80%8C%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%ABdlna%E9%81%8B%E7%94%A8%E4%BB%95%E6%A7%98%E3%80%8D%E3%80%80%E5%8B%95%E4%BD%9C%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E6%A9%9F%E5%99%A8%E4%B8%80%E8%A6%A7

　ＨＵＭＡＸは、もうＤＬＮＡは諦めたのでしょうかね。難し
い話になるとＪ：ＣＯＭでは殆ど対応不能になるのが困った点。
もう２０１０年代の新製品にしてくれないと。

　竹内＠ふじみ野.東上

竹内さん、こんにちは。
> 　→ これは中身がパナソニック製だと思うので、互換性情報も
> パナソニックに準じると思うのですが。現物をさわった経験が
> 無いので、この製品のオーナーさんを発見できればベターかと
> 思います。

中身がパナソニック製だと、JC5000とのi.Link接続は絶望的でしょうか。JC5000との組み合わせで三菱のレコーダを使っている方は少ないでしょうね。
JCOMで満足していたのですが、レコーダの購入を考え始めた途端に不満が出てきました。法律の問題もあるのでしょうが、機器交換時のバックアップは相変わらずできないのか。DLNAの機能はSTBに持たせないのか。利用料金が高いのではないか等々。
愚痴になってしまいました。すいません。

　こんにちは。

> 機器交換時のバックアップは相変わらずできないのか。

　これは現在の著作権法では、機器修理時の一時記録はＯＫの筈
なのですが、修理設備の点で出来ないのか、作業時間の点ででき
ないのか。外部から観察していても、Ｊ：ＣＯＭ事情は、わから
ないです。

> DLNAの機能はSTBに持たせないのか。

　これは純粋にサービス商品企画と機種選定の問題だと思うので、
Ｊ：ＣＯＭの会社方針、会社決定次第だろうと思います。加入者
視点に立てば、自ずから方向は決まると私は思うのですが。会社
や株主だけ儲かっても、最終的には加入者が不満を持てば駄目な
筈。競争相手の有る話なのですから。

　竹内＠ふじみ野.東上
　

　パナソニックだとＤＬＮＡ対応機種が多数有ると思うので、
あとはＪ：ＣＯＭの経営判断だと思います。

　http://panasonic.biz/broad/catv/product/index.html

　最近は韓国メーカー（ＬＧなど）は頑張っていると思うの
ですが、HUMAX は目立たないなと思います。２大メーカー
は強いと思うのですが、下位メーカーがまだまだという感想
です。

　竹内＠ふじみ野.東上