インプレスの記事ですが、紹介します。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423453.html

　現行のブルーレイＨＤＲでは３Ｄブルーレイを再生できません
から、Ｊ：ＣＯＭではこれへの対応を急いで欲しいです。できれ
ば既加入者に対する「機種交換キャンペーン」もやってもらえる
とベターです。ＳＴＢ利用料金がバカ高くなるのは、容赦をして
欲しいですが。メーカーが設定する価格次第だとは思いますが、
これだけの高機能なので、お安くはないのでしょうね。

　長期契約をしていて、Ｊ：ＣＯＭに対する忠誠心の高いユーザ
ーであれば、飛びつく可能性も有ると思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

> ＳＴＢ利用料金がバカ高くなるのは、容赦をして
> 欲しいですが。メーカーが設定する価格次第だとは思いますが、
> これだけの高機能なので、お安くはないのでしょうね。

TZ-BDT910○は高級機種(高機能)でしょうか？
同クラスの民生機「DIGA DMR-BWT1100-K」は、
もうまもなく新機種トリプル録画(スカパーHD含むと4録画)が
出るので型落ち扱い6万程度で購入できるのですがね・・・。

それよりはCATVは専用機(卸値は言値状態)なので市場原理は
働かず一般価格とかけ離れるのはあきらめるしかないでしょうね。

いまやＣＡＴＶは地デジ受信の代替手段＋＠であり、
ＴＶマニアや玄人はＣＡＴＶに加入すると不幸になります。

ＣＡＴＶ加入の際には基本「オールインワンサービス」、
最新サービス、割高価格はあきらめ「何も望まず」で付き合うしかないでしょうか？

　こんにちは。

> TZ-BDT910○は高級機種(高機能)でしょうか？
> 同クラスの民生機「DIGA DMR-BWT1100-K」は、
> もうまもなく新機種トリプル録画(スカパーHD含むと4録画)が
> 出るので型落ち扱い6万程度で購入できるのですがね・・・。

　これなのですが、日本市場の現状とかメーカーの商品企画上の
問題点が、かなり有ると思うのですが。

　たとえば、ＣＡＴＶ用ＳＴＢと一般市販テレビでは、昨年１１
月付近の実績を見ると売れている台数が１０倍程度異なるようで
すし（一般市販テレビの方が、多く売れる。日本は、明らかにア
ンテナ受信が中心の市場で、ＣＡＴＶにとっては辛い環境かも）、
そうなりますとメーカーは「一般市販用製品」を優先して開発す
るしか無いと思うのです。

　そうなると、ＣＡＴＶ用のＳＴＢは一般市販用製品をベースと
して開発されるので、市販が一般品よりも１年程度遅れる事にな
り、そもそも商品企画、商品サイクル、商品化の順番に問題が有
ると思うのです。ＣＡＴＶの立場で見るならば、ＣＡＴＶ用の商
品が先に開発されて、その後に一般向け製品が開発されるのであ
れば許容範囲でしょうが、実際には逆になっているようですね。

　日本のＣＡＴＶ方式は、世界的に見ると孤立した方式で（日本
ガラパゴス問題の一つ）、日本は外国メーカーが参入しにくい市
場で、それが競争原理が働かない理由の一つだと思います。日本
独自規格が成立したのは、メーカー側の戦略なのでしょうかね？
日本メーカーが日本市場を独占できれば、それは美味しい商売に
なるのは明白だと思うのですが。

　ＣＡＳカードもＣＡＴＶ用は２枚挿しになるというのも、明ら
かに高額になる原因だと思うのですが。もっと料金を安くできる
構造にして欲しいです。高齢者の経済的理由による解約とか、そ
のようになると思うのですが。

> それよりはCATVは専用機(卸値は言値状態)なので市場原理は
> 働かず一般価格とかけ離れるのはあきらめるしかないでしょうね。

　そうなると困るので、Ｊ：ＣＯＭでは海外製品も採用するなど
努力したと思うのです。しかし韓国のＨＵＭＡＸ製品は不評で、
結果として日本のパナソニックに人気が集まる事になり、「１カ
テゴリーの製品を複数社から調達して競争させる。」という購買
戦略は、うまく機能していないように見えます。ＨＵＭＡＸは駄
目そうなので、もっと別の外国メーカーだと思いますが。サムス
ンとかＬＧでは？

> ＣＡＴＶ加入の際には基本「オールインワンサービス」、
> 最新サービス、割高価格はあきらめ「何も望まず」で付き合うしかないでしょうか？

　それではＣＡＴＶ利用者が不幸になるばかりなので、米国ＣＡ
ＴＶなどの先進事例を参考にして、サービス開発を進めないとい
けないでしょうね。地デジ対策の時代はもう終了したと言えるの
で、次の時代の事業戦略だと思うのですが。もう何年も前からわ
かっていた筈の筋書きだと思います。

　ＳＴＢのキャピタル上の問題に気がついたので、ネットワーク
ＤＶＲとかＲＳ−ＤＶＲといった動きが外国ＣＡＴＶでは出てい
ると思うのですが、著作権問題が曲者で、裁判でスタックしてい
る事例も有ると思うのですが（米国ケーブルビジョンのような事
例）。日本は「録画ネット裁判」「まねきＴＶ裁判」「ロクラク
裁判」が飛び出すような国情で、難しいように見えます。ソニー
の「ロケーションフリー」も、いつの間にか販売中止。

　上記のような状態は、ＣＡＴＶに長期加入している立場で考え
ても（ＣＡＴＶファンとしても）、面白い話ではないです。日本
のＣＡＴＶだけが、サービス面で遅れを取るのも困りますし。

　竹内＠ふじみ野.東上