| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんにちは、皆さんのご意見等頂けたらと初心者であることを省みず投稿です。 |
こんにちは。 ＤＣＨ８０００というのは、メーカーのカタログに掲載されて いないような変てこな製品で（おそらくＪ：ＣＯＭ仕様として、 パナソニックが特別に生産に応じたと思われる）、Ｊ：ＣＯＭで の採用が中止になると製品在庫があっという間に無くなるのは、 想像に難くないです。 パナソニックの業務用製品サイト http://panasonic.biz/broad/catv/ http://panasonic.biz/ 多数のＣＡＴＶ会社が使う標準製品は「ＴＺ−ＤＣＨ９０００」 という物で、それであればまだ有ると思われるのですが。いずれ にしても、メーカーの論理では「ブルーレイ」が主力になる筈で、 ８０００も９０００も、いずれは生産が無くなると思われます。 何となくですが、メーカー都合に振り回されているＪ：ＣＯＭ の姿も、うっすらと見えるのですが。 現実的には、Ｊ：ＣＯＭに事業戦略を考えなおしてもらって、 ＤＶＤとブルーレイ機を同じ料金にするしか無いと思われます。 それはすなわち、Ｊ：ＣＯＭはパナソニックに文句を言って、 ブルーレイの仕入れ価格をＤＶＤと同じ価格以下にするという話 になると思うのですが。Ｊ：ＣＯＭ側も、製品欠陥・品質不良だ と思うのであれば、メーカー交渉が弱腰なのは良くないと思いま す。最終的には、加入者に迷惑がかかるので。 Ｊ：ＣＯＭのフレッツ対策は良く理解できないのですが、同じ 土俵で戦いたいのであれば、Ｊ：ＣＯＭもいずれはインフラをＦ ＴＴＨ化して、ＢＳ−ＩＦやＣＳ−ＩＦの伝送をするしか無くな ると思うのですが。（ただしＣＡＴＶの商売的には、かなり問題 が有るだろうと思います。）もしくは、Ｊ：ＣＯＭはＮＴＴと同 じ土俵で戦うのを中止して、別の土俵に行くという話だろうと思 われます。チャレンジャーやフォロワーの立場は辛いので、ニッ チャーになるという道が有ると思うのですが。 Ｊ：ＣＯＭがちゃんと対応しないと、私が総合版で書いたよう な Cord Cut のような話にもなると思うのですが。（ＣＡＴＶ以 外の代替手段を発見した加入者が、そこに逃げるという話。） アメリカＣＡＴＶと同じ戦い方をするのは、アメリカにはＢＳ −ＩＦとかＣＳ−ＩＦパススルーといった物は存在しない筈なの で、あまり参考にならないと思います。Ｊ：ＣＯＭには、日本独 自のＮＴＴ対策を考えて欲しい訳です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
そう言えば、今回一時的に（数日）ブルーレイのSTBを使いました。 |
光に代えたら勿論HDR+(DCH8000)は使えないし返却になると思います |
ＳＴＢですが、一般的にはＣＡＴＶ会社からの借用品なので、 当然返却になりますね。中に入っている録画済み番組も、光媒体 で取り出さない限り無くなる事になります。 もっとも、「家庭で録画する」という事そのものを廃止して欲 しいと、私は昔から希望をしているのです。すなわちＶＯＤサー ビスのさらなる徹底やセンター設備における録画（ネットワーク ＤＶＲ）という話なのですが、特に後者がなかなか実現しません。 日本は「録画ネット裁判」のような事が発生する国なので、セン ター機器での録画というのは恐ろしくて（訴訟リスクがある）、 なかなか出来ないのだと思われます。ここしばらく、全く進展し ていないようです。 http://www.6ga.net/ 外国では TV Everywhere, Xfinity という動きも有るのに、日 本はこのままで良いのかな？という話でもあります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 光に代えたら勿論HDR+(DCH8000)は使えないし返却になると思います |
こんにちは。 ８０００はＪ：ＣＯＭ専用機種らしいので、故障対応とかも 考えると８０００のＪ：ＣＯＭ社内での在庫次第という風に見 えます。その点（欠品の危険性）は、Ｊ：ＣＯＭさんでないと わからないです。一時的にブルーレイＨＤＲが付いたという事 から見ると、既に８０００の在庫では困っているように見受け ます。 ８０００の上位製品（パナソニック）は、ブルーレイＨＤＲ しか存在しないと思われます。２０１０年６月のＣＡＴＶの展 示会では他社製品も見たのですが、それは参考出品であって、 まだ商品化されていないと思います（パイオニアやＨＵＭＡＸ の参考出品）。ただし他社製品も確かブルーレイの機種で、Ｄ ＶＤ機種は無かったように記憶をしています。メーカーさんの 眼は、もう完全にブルーレイだけを見ているように思えます。 メーカーの商品戦略ですが、ブルーレイ機だけになってきた ので、個人的な見解ではＳＴＢの利用料金もＤＶＤ機とブルー レイ機で料金格差を付ける事については、あまり合理性を感じ ないです。Ｊ：ＣＯＭは、ブルーレイ機の仕入れ価格をＤＶＤ 機と同じか、それ以下にしろとパナソニックに対して交渉しな いといけないと思うのですが。そうしないと、ブルーレイ機の 料金を値下げできないので、問題だと思います。料金が高いの でブルーレイ機を敬遠という人は、多いだろうと思います。私 のようなブルーレイ機の既加入者も、もし値下げになれば恩恵 が有ります。個人的には、これは「高くても価値が有る物」だ と思ったので、以前から契約しているのですが。そこは、価値 観の違いだろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > CATVはどうしてSTBなのですか？ ＣＡＴＶ回線上の信号なのですが、一般市販テレビでも受信 可能な信号で流れているのは、基本的には地上アナログ放送と 地上デジタル放送な訳です。その他のテレビ放送はＣＡＴＶ専 用の信号形式で流れているので、一般市販受信機では受からな いという話です。 アメリカＣＡＴＶ会社の場合には、一般市販受信機にもデジ タルＣＡＴＶ受信機能を搭載し、視聴制御は「ケーブルカード」 という物を利用して行っていますから、加入者は「ケーブルカ ード」を有料でＣＡＴＶ会社から借りると受信可能になると思 います。しかし日本のＣＡＴＶではそのような仕組みが採用さ れていないので、ＮＴＴとの対比においてご指摘のような状態 になると思われます。アメリカ方式を採用しなかった理由は、 私にはわからないです。（日本の国策？） Ｊ：ＣＯＭでも、この問題には気がついている筈なのですが、 今なお有効な対応策を出せていないと思います。私は、首をか しげていますが。Ｊ：ＣＯＭは、もう何年も前から日本で仕事 をしている会社の筈なのですが、この一般市販受信機への対応 というのは、首をかしげている点の一つです。 日本のデジタルＣＡＴＶ放送方式の概要説明 http://www.jlabs.or.jp/tecinfo/catv-tec/51-catvtec-digital http://www.jlabs.or.jp/ ＪＥＩＴＡ（家電メーカーの業界団体）の統計データから明 らかなように、ＣＡＴＶ用ＳＴＢよりも一般市販受信機の出荷 台数の方が相当に多いので（特に２０１０年１１月には、例の 家電エコポイント騒ぎの影響で大差がついた筈）、一般市販受 信機を無視するというのは、本来は有りえないだろうと思うの です。おまけに一般市販受信機の「ネットＴＶ対応」や「録画 対応」という物がどんどん進化し、ブルーレイＨＤＲのような 物を侵食していると私は思うのですが。 ＣＡＴＶ用ＳＴＢからテレビ側の録画機能に録画する方式に ついても解決策を出して欲しいのですが、なかなか解決策を出 してもらえないです、基本は外部入力端子（ＨＤＭＩなど）か ら録画できないと駄目だと思いますし、もしくはＤＬＮＡ対応 が必要だと思うのですが、前に書いたようにＪ：ＣＯＭでは何 故かＳＴＢのＤＬＮＡ機能を無効にしていますので、これまた 私は首をかしげています。ＨＤＭＩにはＨＥＣ機能（イーサネ ット機能）も有るのですから、それでＤＬＮＡを実現すれば良 いと思うのですが。パナソニックであれば、「お部屋ジャンプ リンク」と言っている機能になると思われます。ＨＥＣ上のＤ ＬＮＡはパナソニック限定機能では駄目なので、国内主要メー カー間は互換性を確保して欲しいです。（できれば外国メーカ ーも含めて互換性を確保。ＨＵＭＡＸやＬＧ対応という課題が ありますね。） 仮にパススルーでＢＳ−ＩＦやＣＳ−ＩＦの信号を流しても、 有料放送サービスの収入が入るのはスカパーＪＳＡＴ等の他社 になる筈ですね。Ｊ：ＣＯＭは、どのようにしてお金儲けをす るのでしょうか。現在は無料放送が比較的多いＢＳデジタル放 送も、２０１１年以降は次第に有料放送が増えると思いますか ら、同じく有料放送であるＪ：ＣＯＭ（ＣＡＴＶ）と、直接競 合するようになると思われます。 Ｊ：ＣＯＭには「番組供給部門」（Ｊスポーツなど）も有る ので、自社のＣＡＴＶではなくてスカパー！やＩＰＴＶを経由 した番組配信でも収入の道が有るので、他の中小ＣＡＴＶ会社 よりは、いくらかは恵まれた経営条件のように見えます。２０ １１年以降に向けての布石を打ってある訳ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
いろいろ解説頂きありがとうございます。 |
こんにちは。 > ・一般の機器を繋げない これは、一般の放送（空中波）とは全く異なる信号形式を採 用している為ですね（地上波は例外）。同軸ケーブルを利用す るためにそうなったのだと思いますが、無理をしてでも「光Ｃ ＡＴＶ方式」を採用という判断にしなかった理由は、もう当時 の関係者に確認するしか方策が無いと思われます。（ＮＴＴの 進出を、当時全く想定していなかったとか？） > ・STBも今回のDCH8000のように外れがあり、安定性に欠ける これなのですが、パナソニックと言えば光ディスクの第一人 者の筈ですし、理解に苦しむ部分です。これは、メーカーさん でないとわかりませんね。「物づくり」のスキルが、メーカー 社内でも低下したのでしょうか。他の製品も含めて、そんな印 象を受けるケースが有ります。 > ・総合的には値段も高い気がする それはＣＡＴＶの有料放送部分をどれだけ利用するかで、判 断が変ると思われます。地デジ・ＢＳだけの人と、他の放送も 利用する人とでは、全く判断が異なると思うのですが。都市型 ＣＡＴＶがターゲットとしているメインの加入者は、後者のタ イプだと思われます。すなわち、多少料金が高くても、価値を 感じてくれる人をターゲットにしていると思うのです。ただ、 Ｊ：ＣＯＭの場合には、ＶＯＤ見放題パッケージという物もあ ったりして、少し様子が変ったように思います。多チャンネル 加入しても、お気に入りのチャンネルは数が限られるので、Ｖ ＯＤ見放題の方が総合的に見て合理的という考えも有るのだろ うと思います。 ＣＡＴＶなのですが、地元密着を活かして、何かあれば電話 一本ですぐに係員が駆けつけて故障対応するとか、相当なＣＳ （顧客満足）向上対策が無いと、難しいように見えます。あと はＣＡＴＶの「コミチャン」という物がありますが、これが一 般の地上放送局と比較をして十分に魅力的な内容か？という話 があると思います。（ＰＡＣ＝パブリック・アクセス・チャン ネルの役割を含めて。） また区（市町村）議会中継のような民主主義を守るための硬 派の役割、米国Ｃ−ＳＰＡＮや「国会ＴＶ」のようなもっと硬 派の役割、さらには消費者保護のための高度な教養番組など、 公共性の高い番組も無いと無理そうです。米国ＣＡＴＶですと 「宗教番組」も結構有るのですが、日本ではどうなのでしょう か。 「ＮＨＫの役割」と、一部かぶる部分も有ると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > > ・総合的には値段も高い気がする > > それはＣＡＴＶの有料放送部分をどれだけ利用するかで、 米国の映像関係を見ますと、Netflix, Vudu, Amazon VOD, Hulu Plus, iTunes (Apple TV) といった動きも良く見えてい ますから、そっち方面に流れた方が良いのではないか？という 気もします。日本独自の「アクトビラ」といった物も有ると思 うのですが、米国よりも番組の品揃えには問題が有るかも知れ ないです。「ひかりＴＶ」とかも、番組の品揃えは、あまり魅 力的だとは私は思わないですが。 ネット対応の映像で、ＣＡＴＶ会社にどのように収入が入る のか不明なので、そこはＪ：ＣＯＭが考える部分だと思います。 CATV用の「クラウド」をちゃんと整備して、TV Everywhere のような事を早急にやれば良いのに、とも思いますが。スマー トフォンにおける Android 環境などが揃ってきているので、 その方向に進化してもおかしくない筈だと思います。いずれに しても、空中波（電波）による在来放送とは、かなり異質な世 界になると思われます。 もう私の眼は、２０１１年７月以降の話を見ていますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > > ・総合的には値段も高い気がする > > それはＣＡＴＶの有料放送部分をどれだけ利用 Ｊ：ＣＯＭにはＫＤＤＩが出資した筈ですが、たとえば私の 地元にある「ＫＤＤＩ研究所」の研究成果をどれだけ利用して いるのか、まだ疑問な点が有ると思います。展示会で見る限り では、非常に興味深い物も有るので、商売になりそうな物はさ っさと商品化すればよいのに、と感じたりもしています。 ＫＤＤＩ研究所関連の記事 http://k-tai.impress.co.jp/docs/event/ceatec2010/20101005_398222.html こんな物の中から、「どれが使えそうか」という意見を提出 する方法が整備されていないというのが、これまた良くないと 思うのですが。ＣＡＴＶのマーケティング活動は、どうなって いるのかな？とも思ったりします。たとえば、アンケートを取 られた経験もあまり無いので、良くわからないです。単に料金 が高いとか、簡単な意見を述べる場も、あまり無いような印象 です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
媒体の使用枚数が多い場合なのですが、ブルーレイの媒体価格 がかなり安価になりましたから、ブルーレイＨＤＲのレンタル料 金を考慮してもブルーレイに切り替えた方が総費用が安価になる 可能性も有ると思います。価格コムのサイトなどが、実勢価格の 把握には参考になるようですね。私の場合には「Ｄ−ＶＨＳ」を かなり使ったのですが、このブルーレイの媒体価格下落の勢いを 見てブルーレイへの移行を決定しました。Ｄ−ＶＨＳは、再生目 的以外では、引退させました。 価格コム http://kakaku.com/pc/blu-ray-media/ranking_0711/ ブルーレイには「ファイナライズ」といった面倒な操作が不要 で、慣れるとブルーレイの方が楽だと思うのですが。ファイナラ イズ忘れで再生できないといった問題が、ＤＶＤではしばしば発 生したと思います。そうなると、ＤＶＤを作成した人にディスク を返送しないといけないので、厄介な事になっていました。 もっとも、放送番組から録画済みのディスクを他人に送付する のは元からルール違反ですが。（私的利用の範囲を超えてしまう。 自分で撮影したビデオ作品なら、問題無し。） しかしＪ：ＣＯＭは、価格の高いＳＴＢを良く我慢して使って いるな、と思うのですが。著作権問題をさっさと決着させて、ネ ットワークＤＶＲに変更すれば？と思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
「Ｇガイド・テレビ王国」におけるＣＡＴＶリモート機能も 考慮した方が良いかな？と思います。 これは外出先からＰＣや携帯電話を使って録画予約が可能に なるサービスですが、ウッカリ録画予約を失念した場合には便 利なサービスです。これは現時点ではブルーレイＨＤＲ限定の サービスになっていて、これを利用するために追加料金を取ら れる事は無いです。 http://www.so-net.ne.jp/tv/help/gtv/device/index.html#8 http://www.so-net.ne.jp/tv/guide/catv/page_05.html http://tv.so-net.ne.jp/ 個人的には、こんな物よりもＣＡＴＶや地上波、ＢＳの全て の番組をＶＯＤや見逃し視聴サービスで提供して欲しいなと思 います。とにかく「家で録画する」という概念を全廃してしま うサービスが欲しい訳です。著作権処理のハードルが極めて高 いとは思うのですが、ドウシテモ欲しいサービスです！ これ こそ、２０１１年７月以降のＣＡＴＶに相応しいと思うのです が。 過去番組（番組アーカイブ）も含めて、全部ＶＯＤで視聴可 能な物です。これさえ有れば、巷で問題になっている違法映像 も無くせる筈ですが。とにかくニーズが有るので、違法映像が 出回っている筈です。比較する相手は、ずばりＹｏｕＴｕｂｅ 等です。Ｐ２Ｐでインターネット回線に負担がかかる問題も、 減らせるかも知れませんね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
少し話はそれますが東芝のTVとかでやってる外付けHDDへの録再生が出来るSTBが出来ればいいなと思っています。 |
こんにちは。 |
私は外付けHDDはあまり気乗りがしません。 |
転勤で＠J:COM相模原・大和→NNS甲府CATVのポストンです。 |
こんにちは。 紹介していただいたのは、パナソニックのベーシックＳＴＢで すね。おそらく、ＳＴＢの大量投入時代に備えて、メーカーが商 品企画した物だと思われます。 ただし、メーカーから商品が出ても、Ｊ：ＣＯＭが採用するか どうかは話が別だと思います。そこが、一般市販テレビ製品とは 異なる点だと思います。「Ｊ：ＣＯＭ仕様」といった物も存在す る模様なので、それに合わせた「特別なファームの開発」や「技 術検証試験」とかも有りそうで、時間やコストがかかりそうな方 法なので、ソフトバンクのように猛烈な勢いで行動する会社につ いて行けるのか、良くわらかにです。 それと、パナソニックの行動にも起因すると思うのですが、一 般テレビの商品サイクルは、少なくとも夏モデルと冬モデルの年 ２回出るのと比較として（場合によっては、さらに出る）、ＣＡ ＴＶ用の商品サイクルは年１回か、下手をするとさらに長いです。 そうなると、一般市販製品よりは機能的・価格的に見劣りするよ うになる筈なので、それではＣＡＴＶユーザーがどんどん不幸な 目にあうので、パナソニックのようなメーカーさんは商品企画を 考え直して欲しいです。さらに加えると、東芝やソニーのような 日本の他の大手テレビメーカーがＣＡＴＶ用製品を手がけていな いという事も良くないです。「競争」が無いと、市場が活性化し ないと思うのですが。モノポリーは良くないという話です。 メーカー、Ｊ：ＣＯＭ双方の奮起、決断に期待しますが。とに かく「行動を速く」「変化」という話だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
あと映像関係がデジタル化したので、この分野でも「記憶階層」 の考え方が有効になったと思います。 家の中での保管であればＨＤＤや光ディスクやテープでのアー カイブになると思うのですが、「モバイル」まで考慮するとそれ だけで十分なのか不明です。「ネットワークサーバー」という物 が記憶階層の中には存在する筈ですが、それではドウシテモ駄目 なのかな？という話です。特にＣＡＴＶインターネットは上り速 度が遅いので、家庭にあるＳＴＢから上り回線を経由してモバイ ル視聴する方法に現実性があまり無いと思いますから、とにかく 「ネットワークサーバー」で録画する方法を検討して欲しいので すが。（ＣＡＴＶのセンター機器で録画） そこには「録画ネット裁判」のような法的問題が待ち構えてい る筈なので、Ｊ：ＣＯＭは相当な覚悟を決めて対応して欲しいで す。駄目なのであれば、上り回線が細いままではネックなので、 ＦＴＴＨ化という方向に向かうと思うのですが。その回線がＮＴ Ｔなど他社の物になっては駄目な筈なので、ではＪ：ＣＯＭ的な 対応は？という話です。もう、何年も前からわかっていた話だと 思われるのですが。 ワイヤレスブロードバンドは、ＷｉＭＡＸのような物でどんど ん高速化しているので、モバイルテレビ視聴に現実性が無いとは、 私は思わないです。 あとＳＴＢからＨＤＤも光ディスクも省略すると、コストが安 くなると思うのですが。第２世代Apple TVのような事例を見て欲 しいです。うっかりすると、Ｊ：ＣＯＭは負けると思います。こ れはパソコン型からＳＴＢ型に変化したという事もあって、ＣＡ ＴＶと直接競合するようになったと考えて良いと私は思います。 Apple TVは、据え置き型のiPodだと考えると、わかりやすいかも 知れませんね。大型画面、高音質のiPodになるという話です。テ レビ本体の品質での視聴になる訳です。（現時点では、フルＨＤ ではありませんが。７２０ｐ程度の画質。）少なくともＶＯＤと は直接競合すると私は思うのですが。 また地上波やＢＳの全番組をＶＯＤ配信するのは、誰が主導権 を取るかも気になりますが。現状ですが、ＹｏｕＴｕｂｅ等で違 法映像も流れているのですから、ビジネス的には改善を必要とし ていると思います。「悪貨が良貨を駆逐する」状態になっている のですから、ならば良貨（正規のＶＯＤ配信）を増やして対抗す るしか無いだろうと思います。正規ＶＯＤはだいぶ増えたと思う のですが、まだまだ物足りないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
タバコの煙で光ディスクのエラーが増えるのは、気がついてい ませんでした。参考になりました。 光ピックアップの信頼性というのが問題になるケースは、実際 に有ると思います。某社の車載用ＣＤプレイヤーなのですが、光 ピックアップが２回も不良になって交換しています。そこまで行 きますと、もう欠陥商品だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |