| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんなのが始まるんですね。 |
こんにちは。 これなのですが、初耳なのですが、情報をありがとうございま した。Ｊ：ＣＯＭにはＫＤＤＩ資本が入っていますから、ＵＱの ＭＶＮＯなんでしょうかね？ 詳細情報が入る事を期待しており ます。 Ｊ：ＣＯＭ関連のＷｉＭＡＸ関連の動きは、過去にはこんな物 も有ったと思います。地域系ＷｉＭＡＸの小規模な物だと思うの ですが、Ｊ：ＣＯＭほどの会社であればできれば全国ＷｉＭＡＸ、 それも国際ローミングが可能なサービスの方が良いと私は考えて いました。 http://www.intec.co.jp/news/pdf/081120_1.pdf 個人的には、総合版に書いたように１台のＰＣで既にＵＱとの １年契約を行ったのですが、もう１台のＰＣを増設する予定が有 るので、そちらはＪ：ＣＯＭ ＷｉＭＡＸも検討したいと思いま す。ＰＣのモバイル対応は以前から課題としておりましたので、 良いタイミングで発表になったと思っております。 なおＵＱとは異なり、ＷｉＭＡＸのみの単独加入は出来ないよ うですね。Ｊ：ＣＯＭ ＮＥＴ（固定回線）の契約が存在してい るのが前提のようです。 あとＵＱであれば、「モバイル放送」の跡地周波数がＵＱの既 存周波数に隣接して存在する筈なので、ここの無線局免許をＵＱ は取得して欲しいと思います。次世代の超高速ＷｉＭＡＸには必 要な周波数だと私は思うからです。無線でもＦＴＴＨ並みのスピ ードが出るのが当たり前という時代になると思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＵＱやインテルなのですが、こんなキャンペーンを展開してい たのですね。 http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20101119_408144.html http://www.intel.com/jp/consumer/Learn/Products/technology/wimax.htm http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20101110_405857.html 「有線のインターネットのように工事や配線、ISP契約が不要」 とも書いてありますが、この点はＪ：ＣＯＭにとっては脅威にな る可能性が有ると思います。Ｊ：ＣＯＭの場合にはＩＳＰの契約 （＠ＮｅｔＨｏｍｅやＺＡＱ）を外せない上に、工事業者の訪問 が必須、場合によっては訪問営業の営業マンとも顔を合わせない といけない訳で、そのようなスタイルが嫌いな人にとっては苦痛 になる可能性が有るので、「訪問営業・工事不要ソリューション」 というのは、モバイルと対抗するためにはＪ：ＣＯＭ側でも必要 だと思うのですが。 「女性の一人暮らし」のケース等を考えますと、わかるかと思 います。訪問営業、訪問工事を無くせないケースでは、セールス レディや女性の工事作業員とかも必要になると思うのですが。 「データ専用である」と書いてあるのですが、「Ｓｋｙｐｅ」 のような物が有るので、そうでもないと思います。もっとも、本 来の電話機のような「常時待ち受け」には適さないと思うのです が、簡易なテレビ会議、テレビ電話のような用途には適している と思うのです。ＷｉＭＡＸ内蔵ＰＣは、そのためにカメラ内蔵型 も良いかも知れないです。ＫＤＤＩでも「禁断のアプリ」などと 称してＳｋｙｐｅを取り上げているようですし、それはもう無視 できない大きな流れになるだろうと私は思いました。 ＵＳＴＲＥＡＭやニコニコ動画のような「映像生中継」も同様 ですね。ＷｉＭＡＸ内蔵ＰＣにＵＳＢカメラ・マイクなどを接続 し、ＰＣ自体がＦＰＵ、スイッチャー、テロッパー、エフェクタ ー等になってしまうと思われるので「即席放送局」がそれだけで 完成です。３ＤＴＶまでやってしまう事も可能だと思われます。 「ＣＡＴＶのコミチャン」が、凄く時代遅れに見えます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
J:COM Magazineにも宣伝が掲載されていました。ただし詳細 な情報は、１２月１日の午前１０時頃にホームページで公開す ると出ていました。 基本的には、Ｊ：ＣＯＭのＣＡＴＶインターネット契約が存 在している事が前提で、それに対するオプションサービスなの だろうと思います。ＵＱへの直接加入のような、ＷｉＭＡＸ単 体での加入は無理なのだろうと推察をします。内部競合（カニ バリゼーション）を避けるには、そうするしか無いと思うので すが。 セット割引など、諸般の契約条件次第だと思いますから、詳 細情報の公開を待ちたいと思います。良い内容であれば、私専 用のモバイルＰＣについては、J:COM WiMAX の利用を検討した いと思いますが。「ＷｉＭＡＸ内蔵ＰＣ」のサポートは、必ず 行って欲しいです。しばしば見られる外付け通信モジュールだ けでは、魅力半減です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
これなのですが、やっと金額情報などが出たと思います。 http://www.jcom.co.jp/campaign/wimax.html トップページからは、凄くわかりにくい場所に有ると思うので すが。意図的に隠してあるのでしょうか。 月額は３６００円（１年間拘束あり）、かつＣＡＴＶインター ネットへの加入は「必須」のようですね。 一方、ＵＱに直接加入するとＣＡＴＶインターネットへの加入 は不要なので、この料金設定はなかなな微妙な物が有ると思いま す。ＵＱの直接契約との競合問題はどうするのか？と、思うので すが。 http://www.uqwimax.jp/ ＵＱとの直接契約ですと、１年間拘束ありで３８８０円になっ ていると思います。私が少し早まって加入したのが、こっちの契 約になります。Ｊ：ＣＯＭに既に加入しているのであれば、もち ろん３６００円の方が良いという話です。 Ｊ：ＣＯＭのサイトでは、「ＷｉＭＡＸパソコン」の対応は不 明なので、それの確認を進めます。個人的には、ＷｉＭＡＸ内蔵 パソコンの方が良いためです。ただしＷｉＭＡＸ２の話も既に見 えているので、無線機は内蔵か外付けかは、微妙な所かと思いま す。ＰＣと無線機では、技術進歩のペースが異なるという問題も 有りますしね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Ｊ：ＣＯＭのＷｉＭＡＸサービス開始の情報が出たあと、料金がどれくらいになるのか気になっていました。料金次第では加入も考えていました。 |
こんにちは。 私もこの料金設定は微妙な物が有ると思いました。インターネ ットの収益性に影響するので、Ｊ：ＣＯＭではなかなか抜本的な 施策を出せなかったのだと思うのですが、いささか残念です。こ れですと、ＵＱとの直接契約の方が魅力的だと感じる人もいると 思います。モバイル・ルーターという物も存在するので、人によ っては同軸や光の固定回線が不要になってしまうでしょうね。そ れではＣＡＴＶにとってはマイナスなので、もっとしっかりと施 策を考えて欲しかったです。電話の場合には携帯電話だけで済ま せている人も増えてきているので、インターネットもモバイルだ けで済ませる人が増えるような予感がします。将来的には携帯電 話網の「ＬＴＥ」という物も有るので、尚更だと思います。アメ リカでは、ＬＴＥが優勢になる傾向が出ていると思います。 UQ WiMAX内蔵パソコンで使えるのかは、まだ確認できていませ ん。何か情報をお持ちですか？ 「他のWiMAX事業者専用端末」と いった物が存在する可能性が有るのですが（携帯電話のＳＩＭロ ックのような物）、具体的にどの製品が該当しているのか、調べ がついておりません。重要な情報だと思うので、このあたりはＪ ：ＣＯＭ側できちんと調査して情報公開して欲しいと思っており ます。 ビジネスモデルに関わるので難しいとは思うのですが、個人的 には特定事業者に強く依存した端末といった物は、やめて欲しい なと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
公式サイトで発表されている対応端末は、下記の４種類だけだ と思います。 http://www.jcom.co.jp/services/net/wimax/card.html UQ WiMAX ですと、WiMAX内蔵パソコンも含めてもっと沢山有る ので、内蔵パソコンの技術検証も含めてちゃんと対応して欲しい というのが、私の考えです。モバイル環境で、余計なドングルが 付いていると邪魔になるというのは、容易に想像していただける かと思います。内蔵パソコンが有るというのは、イーモバイルあ たりと比較をすると、有利な競争条件だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＵＱではなくてａｕの携帯電話網を前提とするのであれば、 こんな物も存在していると思います。ただし、携帯電話側に データ通信定額料金を契約するのが前提だと思います。 http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20101018_400813.html ちょっと変った製品で、どこまで売れるかは良くわからな いですが。ＵＱですとサービスエリアが心配という方の場合 には、検討対象になると思います。ＰＣなどの端末は、当然 ですが無線ＬＡＮに対応している必要が有りますね。 あんまり便利ではないので、個人的には未来技術であるコ グニティブ無線装置内蔵パソコンが欲しかったりします。こ んな物が実用になるには、電波関係の規制緩和も必要でしょ う。無線の話は、奥が深いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%82%B0%E3%83%8B%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E7%84%A1%E7%B7%9A 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 我が家には３台のＰＣが有るのですが、たまたまなのですが、 うち２台がＪ：ＣＯＭ接続、１台が UQ WiMAX 接続（ＵＱとの 直接契約）になっています。どちらが優れているのか、しっか りと観察しているところです。 ＵＱなのですが、なかなかの優れもので（今のところ、妙な 帯域制御のような動きも見えない。素直な流れのように見える） これはＣＡＴＶにとっては難しい相手になる可能性も有ると読 みました。Ｊ：ＣＯＭの場合には、ＣＡＴＶインターネットに 加入しない事には WiMAXに加入できないようにしたのがミソの ようですが、そのような大きな制約が嫌な人はＵＱとの直接契 約に流れるような気がします。 将来的にはＬＴＥという物も存在しますし、Ｊ：ＣＯＭは、 どうするのでしょうか。 http://www.nttdocomo.co.jp/xi/index.html ここでＪ：ＣＯＭが負けると面白くないので、個人的にはＪ ：ＣＯＭを応援しておきたいと思います。上記のＬＴＥ対抗策 もちゃんと打ち出して、しかもＣＡＴＶの固定回線と組み合わ せた時のお値打ち感を出して欲しいです。現在は、固定とＷｉ ＭＡＸをセットにした時に割引幅が小さすぎだと私は思います。 固定と組み合わせるとＷｉＭＡＸのトラヒックが激増する事を 抑制できる効果も有るのですから（もっとも固定側も貧弱では 話になりませんが。別に書かれている大阪のような速度クレー ム事例は駄目。）固定もＷｉＭＡＸもちゃんとインフラ整備を した上で、さらにバランスを考えて欲しいです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
現在のサービスですが、単にインターネットを無線化しただけ なので、面白くないです。 Ｊ：ＣＯＭはＣＡＴＶの会社なのですから、たとえば米国内の TV Everywhere や Xfinity のようなサービスを どんどん導入し て、加入者離れに努めると良いと思います。Ｊ：ＣＯＭは、その ような高度サービスの検討・実施は行動が遅いようなので、気に なるのですが．．．。（私の眼は、もう「地デジ後」を見ていま す。） スマートフォンやタブレットＰＣのような端末も、WiMAX 対応 にしないといけないでしょうね。現在の端末の品揃えは、大幅に 物足りないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |