| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
SDのままでよいので、もっと番組を増やしてほしいです。 |
こんにちは。 ＣＡＴＶの場合（ＩＰＴＶ以外の場合）、とにかく周波数の空 きが無いと無理なので、ＶＯＤを使って増やす方法が有ると思い ます。料金の支払い方法も、実際に視聴した分だけ払うので、合 理的だと思います。 チャンネル型配信に似たような方式の場合、ＳＤＶ（スイッチ ドビデオ）を使って擬似的に増やす方法も有ると思うのですが、 Ｊ：ＣＯＭの場合には、この方式には未対応であるように思えま す。 あと基本料金の中に入っている番組数が増えると、ＣＡＴＶ会 社が支払う「番組購入費」が増えるので、ＣＡＴＶの基本料金が 値上げになっても良いのか？という事と関係が有ると思います。 そのために「受益者負担」の形になる「ＶＯＤ」の方が、私は合 理的なのではないかと思います。実際、テレビ普及率の関係で視 聴率がまだまだ低い３Ｄ番組のような物は、Ｊ：ＣＯＭではＶＯ Ｄで配信されていますし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
視聴者(客)は画質か番組数かと言うことですね。 |
こんにちは。 ＳＤ番組とＨＤ番組の数のバランスというのは、難しい問題の ようですね。現在は地デジがあって「ＨＤがデフォルト」みたい になっており、有料の物が無料の物よりも画質が劣るのは駄目だ という事情も有るように思います。別の所に「グリーンチャンネ ル」をＨＤで配信して欲しいというご意見が出ていたと思うので すが、そのようなご意見の考慮というのは如何でしょうか？ Ｈ Ｄで配信しないと、加入者が逃げる可能性がある訳です。 それから「小さな入れ物に多数の物は入らない」という事情も 有ると思うのです。ドラえもんの四次元ポケットようなマジック は、基本的には存在しませんから、数を増やせば画質が犠牲にな る場合が多いようですね。あとＨＤにすれば番組制作費用も高く なる（原価が高くなる）ので、番組数は減少する方向に作用する だろうと多います。しかしＨＤ機材は、今や個人でも購入可能な 価格なので、残る問題は「小さな入れ物に多数の物は入らない」 という課題の解決だろうと思います。 物そのものを圧縮（すなわちＨ．２６４の採用）という課題も 有ると思うのですが、これがＣＡＴＶの世界ではなかなか進まな いです。スカパー！ＨＤとかは、高額なトランスポンダー利用料 金、帯域（入れ物の大きさ）問題がやはりあって、さっさとＨ． ２６４を採用したと思うのですが。ＣＡＴＶのＳＴＢ交換作業が ネックになってＨ．２６４採用が進まないようですと、まずいと 思うのですが。地デジのトラモジ専用ＳＴＢというのも、邪魔な 存在だろうと思います。 それで別の解決方法がＶＯＤやＳＤＶ（スイッチドビデオ）だ と思うのですが。Ｊ：ＣＯＭの場合ですと、最近になってＶＯＤ 重視の料金プランを出しているように思います。テレビの基本料 金が安い方が良いという人がいる為でしょうか。ＶＯＤですと、 基本は従量制なので、合理的と言えるでしょうか。ニュースやス ポーツ番組以外では、あまりライブ配信は要らないですし、ＶＯ Ｄで間に合う可能性が高いと私は思います。ＶＯＤは、利用しな ければ、その部分の料金はゼロですし。 「３Ｄ」というのも興味深い動きになっていて、民生用の機器 が驚くほど安価になってきましたから、プロ制作よりもアマチュ ア制作の３Ｄ作品が先行して出回る可能性が有ると私は思います。 ＵＧＣとかＣＧＭの話なのですが。堅い事は言わずに、とにかく お気楽モードの３Ｄ作品だという訳です。プロが頑張らなくても アマチュアが勝手に番組数を増やすという話です。小型画面であ れば、既にメガネ無し３Ｄ視聴は可能になっていますし。放送よ りもブルーレイ（パッケージメディア）が先に普及しそうだとい うのも、３Ｄの世界での珍しい動きだと思います。３Ｄの世界で は、前例の無い事をやろうとしていると思います。（ＨＤかＳＤ か、番組数は？という課題からは、超越した動きになっていると 私は思うのです。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> それから「小さな入れ物に多数の物は入らない」という事情も |
こんにちは。 どんな市場にも「ロフティヘッド」と「ロングテール」の問題 が有ると思うのですが、ＣＡＴＶの伝送技術の場合にはロフティ ヘッドの番組は在来のチャンネル型配信で伝送し、ロングテール の番組はＶＯＤで伝送していると思います。Ｊ：ＣＯＭでは、そ れをきちんと実践していると思うのです。 中間領域にＳＤＶ（スイッチドビデオ）という伝送方式が有る と思うのですが、これで擬似的なチャンネル型配信を実現できる と思うのです。Ｊ：ＣＯＭでは、何か事情が有るのか、ＳＤＶは 未実施ですね。 何回か紹介した記事なのですが、再度下記を出します。英語で 申し訳ないのですが、この記事で帯域利用効率が良くなる理由は 明白だと思います。適切なノード分割などの設備投資も必要には なりますが、オール光ファイバー化（ＦＴＴＨ化）するよりは少 なくとも経済的な筈です。 http://en.wikipedia.org/wiki/Switched_video 特にアメリカのＣＡＴＶでは超多チャンネル化を実施しないと いけない理由が有ると思うので、実用化されていると思います。 日本でも、実現できない理由は存在していないと思うのですが。 （原理的には、一時停止とか早送り、巻き戻しといった機能が無 いＶＯＤのような物なのですし。） 番組供給会社が強欲ではなくて、ＣＡＴＶ会社が仕入れる事が 可能な範囲の仕入れ価格設定なのであれば、実現可能になると思 うのです。その問題は、以前にＩＰＴＶの「ＮＴＴぷらら」が戦 ったように記憶しています。 残るは、ＪＤＳ（日本デジタル配信）のような、中間配信会社 の役割も有るだろうと思います。全ての番組供給会社との間で光 回線を敷設して番組を仕入れる訳には行かないので、どこかに取 りまとめをする会社が必要になると思うのです。 http://www.jdserve.co.jp/ 上記のように、技術的に可能な材料は全て揃っていると思うの ですが、それでも超多チャンネル化が実現されないのであれば、 それは何らかの経営判断が働いているのかな？とも思うのですが。 最後になりますが、Ｊ：ＣＯＭのＶＯＤの中を観察しても、視 聴したくなる番組が入っていないでしょうか？ もしその通りで あれば、ＶＯＤに組み込む番組の品揃えの問題で、それは技術的 な問題ではないと思うのです。ＶＯＤ料金があまり高くても駄目 なので、ジャンル別の「見放題パッケージ」のような物をさらに 充実させて欲しいです。それが完成すれば、地デジ、ＢＳ、ＶＯ Ｄの組み合わせだけでも（デジタル多チャンネルの契約無し）、 かなりの用をなすと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
局単位に視聴率でランクして、高い物から基本チャンネルに |
こんにちは。 > 局単位に視聴率でランクして、高い物から基本チャンネルに > 入れていくとしますよね。(有料局はなしとして)HDなら20局目で > 終わりになるところが、SDなら40局目まではいるという > 事が起きるわけです。 ＳＤですと、実際にはもっと沢山入ると思います。 しかし番組数が増えますと、ＣＡＴＶ会社が番組供給会社に 対して支払う仕入れ価格も高くなるので、それをそのまま加入 者に転嫁しますと、ＣＡＴＶ（テレビ視聴）の基本料金が高く なってしまうと思うのです。料金とのトレードオフが有ると思 います。それで、基本料金はあまり高くならないようにし、Ｖ ＯＤやオプションチャンネルで調整という方法も有ると思うの です。料金総額が高くても払う人はいるので、それで良いとさ れているのでしょう。 ＮＴＴぷらら（ＩＰＴＶ）とかは、番組供給会社と戦ったよ うなのですが、その顛末がどうなったかは興味深いです。番組 供給料金が高すぎるといった話は、無いでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
放送局に対する支払いが、SDとHDでどのくらいの価格差があるのか |
こんにちは。 番組供給会社からの仕入れで、ＨＤとＳＤとでどの程度の仕入 れ価格差が有るかは、判断に必要な基本的情報だろうと思います。 ３Ｄ番組の場合にも、仕入れが高くなっている可能性が高いと私 は思いますが、ＶＯＤの３Ｄ番組の加入者向け料金設定などを見 ますと、そのように感じます。 簡単なモデル計算 ＳＤの仕入単価：１０円、ＨＤの仕入単価：１５円と仮定する。 同じ帯域で入る番組数：ＳＤが３０番組、ＨＤが１０番組と仮 定する。（実際の値ではありません。説明用の仮の値です。） 全部ＳＤの場合、１０円Ｘ３０番組＝３００円 全部ＨＤの場合、１５円Ｘ１０番組＝１５０円 仮にＨＤ画質にするという事が世間の要望の大半なのであれば、 会社経営としてはＨＤにするという判断になるかも知れないです。 ただ、配信可能な番組数が減るのはやはり残念なので、さっさと Ｈ．２６４を採用して欲しいというのが私の意見です。ＳＴＢ交 換が有ろうが、どんな困難な課題が有ろうが、Ｈ．２６４は、い ずれやらないといけない話だと思うのですが。（物を圧縮して、 小さな容器に入れてしまうという課題。） もっと詳細な情報がＩＲサイト等に掲載されていれば判断可能 なのですが、少し情報を探してみたいと思います。 あとＳＤ番組メインですと、Ｊ：ＣＯＭですと「デジタルコン パクト」で、「ＳＤで安価に」という要望が満たされると思うの ですが、ＨＤとＳＤの両方を伝送路に流すのは帯域の無駄遣いに なりますし、Ｊ：ＣＯＭではこのあたりをどう考えているのか、 大変興味深いです。世間一般の考えですと、ＳＤを中止してＨＤ に一本化する物であろうと私は思っているのですが。 ＳＤメインという事であれば、ＩＰＴＶの事業者で現在でもＳ Ｄがメインの会社があったと記憶をしています。１１０度ＣＳも、 現時点ではＳＤ主体だと思うのですが。 市場競争環境という点でＣＡＴＶ会社がどういう状態になって いるかは、私が総合版で紹介した資料で概観できると思いますか ら、これでＪ：ＣＯＭが会社として動く方向性が何となくですが 見えると思います。 http://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/catv/wforum.cgi?no=4504&reno=no&oya=4504&mode=msgview&page=0 厳しい競争になっているので、１個人の要望がどこまで受け入 れられるのか？という話が有ると思うのです。最大の敵として意 識しているのは、やはり「ＮＴＴ」や「アンテナ受信」だと思い ますから、それらと比較してＪ：ＣＯＭが十分に魅力的なのか？ という所が判断ポイントになるだろうと私は思います。 １個人は、どの方法で放送を受信しても良いという「選択肢」 を持っていると思います。内容や料金は、色々だと思います。 番組供給会社にしてみれば、どの配信ルートで番組が売れても自 社は儲かるので、美味しい話になっていると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > ただ、配信可能な番組数が減るのはやはり残念なので、さっさと > Ｈ．２６４を採用して欲しいというのが私の意見です。ＳＴＢ交 > 換が有ろうが、どんな困難な課題が有ろうが、Ｈ．２６４は、い > ずれやらないといけない話だと思うのですが。（物を圧縮して、 > 小さな容器に入れてしまうという課題。） 上記部分のフォローですが、こんな情報が有ります。 http://www.jlabs.or.jp/index.php?option=com_content&task=view&id=293&Itemid=154 http://www.jlabs.or.jp/ Ｈ．２６４について、ようやく本格着手するようなのですが、 スカパー！ＨＤや米国ＣＡＴＶは既にＨ．２６４を採用している のに、日本は動きがおそいなぁというのが私の感想です。 いきなり「光ＣＡＴＶ」に設備改修して帯域を３倍に拡張する 訳にも行かないのでしょうから、Ｈ．２６４の方が先だろうと思 います。Ｈ．２６４にはＭＶＣという物も有るのですから、３Ｄ 番組の伝送でも有利だと思います。 ＨＤ画質や３Ｄで、チャンネル数は多く、しかも料金は安くと いう、大変贅沢な願いです。「技術の力」と「テレビに対する熱 い思い」は、それを可能にするかも知れないですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
野球中継というのも、難しい物の一つのようですね。 かつては、野球というのは地上波のゴールデンタイムに何本も 放映されていた時期があったと思うのですが、最近では次第に本 数が減ったと思います。 減った部分はＢＳやＣＳやＣＡＴＶの有料放送に行ってしまい、 「野球をテレビ観戦するにはお金がかかる」という時代になって きたようにも思えます。視聴率の低い番組では、基本的に有料放 送に移行するしか無かったという話なのでしょうね。趣味的な内 容の放送も、概ねそのような感じになっていると思います。 「プロレス」も地上波にあったと思うのですが、地上波で見ら れなくなって久しいです。やはりロングテールの需要は、お金が かかる有料放送になってしまうようですが。 海外テレビシリーズといった物も、有料放送に入っていますね。 反対にＶＯＤで試験放映し、人気の高い番組をチャンネル配信 に格上げする方法も有ると思います。ＳＤかＨＤかという点は、 議論の余地が有ると思います。Ｈ．２６４でＨＤという選択肢も 有る訳ですから。３Ｄ番組とかは、いずれは３Ｄ専門チャンネル になるのでしょうかね。 番組供給会社のＨＤとか３Ｄの特別料金（プレミアム）という のは、できるだけやめて欲しいです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
週間ダイヤモンドの記事が下記に出ていますが、このような 商習慣、ビジネスモデルの改革はどうなのでしょうか。番組購 入費が高いと、話が先に進まないです。 http://news.livedoor.com/article/detail/4368614/ ＶＯＤを採用すると、番組購入費を後払いに出来たり、広告 収入を得られるので、良い筈なのですが。仕入れが安くなれば いずれは視聴者に還元されるであろうという理屈です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私を発散してほしくありません。SDの方がHDより、JCOMの局に支払う |
市場調査なのですが、以前に関西のケイ・オプティコムの調査 で【高画質放送「eo光テレビ」の事前調査、月額4000円以上の許 容者は１割未満?ビジネス-最新ニュース:IT-PLUS】という物が出 ていたと思うのですが、元記事を発見できていません。 探している途中なのですが、もし発見できたら皆様の方でも教 えていただければと思います。 １企業が多額のお金をかけて行った市場結果が、無料でインタ ーネットに情報公開されている事例は、なかなか少ないと思いま す。調査結果は企業秘密として、各社が丸抱えしたがるようです ね。もしくは、シンクタンク（調査会社）が、高い価格をつけて 販売しているというケースかと思います。 ですから、例の「みずほコーポレート銀行」の産業調査のよう な物は、かなり太っ腹だなと私は思っています。かつては、日本 政策投資銀行にもあったと思うのですが、民営化されてから公開 されなくなったような気がしているのですが。（民営化されて悪 くなった点の一つでしょうか。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
大元ではないのですが、下記を発見できました。大元のサイト （日経マーケットアクセス）は、日曜の早朝メンテナンス作業の 実施中でした。（私のような早起きの人には対応できない時間帯 にメンテを行っています。） http://databoard.nikkeibp.co.jp/article/databd/20100617/103252/?P=1 ２００９年という、ちょっと古いデータで、かつ調査範囲が狭 いと思うのですが、如何でしょうか。 ケイ・オプティコムでは、傾向としては「映像が単に安く視聴 できれば良いという価格志向ではなく、ハイビジョンを低価格で 視聴したい」という風に分析したと思われます。ＨＤ画質の番組 のみを入れた安価なＨＤパッケージが有効そうに見えるのですが。 「良い物を安く」という結論だと思うのです。 関西が最も激烈な市場であるのは、私は間違い無いと思います。 ネイティブ関西人である私が持っている感覚ですが。ケイ・オプ ティコムのような会社が首都圏に存在しないという事は、首都圏 住民は不幸な状況に置かれていると思うのですが。料金がなかな か下がらないという結果になる訳です。 Ｊ：ＣＯＭの場合にも「関西限定キャンペーン」といった物が あり、首都圏のＪ：ＣＯＭユーザーは不利な立場だと思います。 関西の方が人口規模は小さいのに、これだけの競争が有る訳です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
日経マーケットアクセスの大元記事も紹介します。全文を見る のは有料なので、その点はご理解下さい。（日経は、プロ向け記 事の有料課金はシビアだと思います。） http://ma.nikkeibp.co.jp/ace/guests/articles/2009/06/0907a011.shtml 私が個人的に到達した結論ですが、１つの企業が複数の異なる 事業戦略を同時に持つ事は稀だと思いますから、「ＳＤ画質で多 数の番組」が希望であれば、私は「他事業者に乗り換える」しか 選択肢が無いと思います。Ｊ：ＣＯＭですと、ＩＲサイトで見る 限りはＡＲＰＵ重視の経営をしていますから、無理だと思います。 （要するにＪ：ＣＯＭに多額の月額料金払う人に、加入者になっ てもらおうとしていると思うのです。） 以前ですと「ソフトバンク」あたりに期待できたのですが、最 近では肝心な孫社長が「光の道構想」や「モバイル」に熱を上げ ており、ＳＤ画質のテレビサービス（ＡＤＳＬ回線でも実現可能 なテレビサービス、ＩＰマルチキャスト伝送）の話は、すっかり どこかへ消えてしまったような印象を私は受けています。長野県 の例の所（栄村）もやめてしまい、ＣＡＴＶに移行したようです し。他にもＳＤ画質重視の事業者について、移行先の候補は有る でしょうか。地デジ（ＨＤ画質）がこれだけ普及した時代なので、 そのような考えの会社は少ない筈だと私は思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Ｊ：ＣＯＭの場合には、下記の例も有るのを思い出しました。 これは「ワーナーＴＶ」の事例なのですが、アメリカのＴＶ シリーズの作品をデジタル加入の人（高い方のコース）に対し ては一切の追加料金無しで見放題の形で提供する物だと思いま す。 http://www.jcom.co.jp/notice/_36607.html http://www.jcomondemand.jp/svod.shtml 自分の好みのジャンルが、この「追加料金無しの見放題」の 中に入っていれば良いのだと思われます。実際にＶＯＤ画面で 確認したところ、かなりの作品がＨＤ画質になっていました。 この方法ですと、ＨＤかＳＤかという議論を、そもそもやらな くても良くなると思います。 この「見放題パッケージ」の充実を、Ｊ：ＣＯＭに対して要 望する方法も有ると思います。やはりＶＯＤの方が、柔軟性が 高いと思うのですが。ニュースやスポーツなど、どうしてもラ イブ配信でないといけない物以外は、全てＶＯＤ（見放題）で も良いと思うほどです。 ＨＤＤに録画しても「ＨＤＤの肥やし」になるだけなので、 追加料金ゼロなのであればＶＯＤで良いと私は思います。ブル ーレイに記録しても、枚数がやたらと増えて家族が嫌うという 問題が有ると思っています。（単身者であれば、その種の問題 を考慮しなくて良いと思うのですが。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
個人の要望なので、まとめも何もないのですが、一応整理 |
こんにちは。 私の映像メディアへの接し方なのですが、 テレビ＝娯楽用途と情報入手の両方 ＰＣ＝情報入手用 という側面が強いです。情報入手であれば、まずＹｏｕＴｕｂｅ などの映像サイトも見に行くので、テレビへの依存度は比較的低 いです。ＹｏｕＴｕｂｅの場合には、私の場合には持っているＰ Ｃが超古いという事もあって、ＳＤ画質になります。 娯楽用なのであれば、ＨＤとか３Ｄといった方向に向かいがち だ、という訳です。 手軽な情報入手ならばテレビも便利なのですが、地上放送局が 絶対に扱わないような内容も有るので（たとえば総務省の放送行 政や地上デジタル放送を批判するような内容など）、そのあたり はネットメディアも併用している訳です。新聞はテレビと資本系 列が同じなので、信用のおけない場合が有ります。記者クラブに 所属していないようなフリージャーナリストや個人が発する情報 も、参考になると思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私もテレビは広い意味での娯楽です。少なくともYouTubeは違反 |
こんにちは。 各種の調査結果を見ると、テレビ視聴時間が減少して、ＰＣや 携帯電話など他のメディアに触れる時間が増加しているのは明白 だと思います。 「情報を届ける」という観点から考えますと、「テレビ画面」 だけに拘らずにＰＣや携帯電話の画面も使う「マルチスクリーン 戦略」とか「メディア・コンバージェンス」といった動きが重要 そうに見えるのですが、Ｊ：ＣＯＭがその方向で頑張っているの か、良くわからないです。 番組供給会社の視点から見ても、「情報の出口」の数は多い方 が有利だと思うのですが。Ｊ：ＣＯＭは、その番組供給会社も兼 ねていると思うのです。 Ｊ：ＣＯＭのテレビだけですと帯域幅も限定されているので、 他の「出口」を探す必要も有ると私は考えました。ただし、出口 を複数化したとして、受信者が払う料金が安くてすむかは、わか らないです。 下記のような調査結果が有るのですが、この資料から読み取れ る事は、何か有るでしょうか。 http://www.eiseihoso.org/labo/open/200909.pdf http://www.eiseihoso.org/labo/ http://www.eiseihoso.org/ 個人的には１１４ページあたりに注目したのですが、「視聴者 ニーズ」を課題として考えている会社が多いように思います。そ もそも、大元の番組供給会社が「視聴者ニーズ」を正確にとらえ ていないのであれば、間に挟まっているＣＡＴＶ会社がいくら頑 張っても無理だという問題が有ると思います。ＣＡＴＶ会社が自 社で制作しているのは「コミチャン」だけで、残りは調達番組な のですから。 番組供給会社には、どうすれば視聴者からの声は届くのでしょ うか。一つのソリューションが「ＶＯＤの利用」だと思うのです。 ＶＯＤは、番組が視聴された回数を正確に数える事が可能ですか ら、ごまかしが出来ないと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんの話は私の要望とはかけ離れています。別の話なら |
こんにちは。 そういう話なのであれば、Ｊ：ＣＯＭはＡＲＰＵ重視の企業の ようなので、難しいと思います。（ＩＲサイトなどの情報を参考 にした限りにおいては。私が間違った情報解釈をしていなければ の話ですが。） 「現実のＪ：ＣＯＭ」に対してその要望をぶつけてみて、どん な回答が来るのかも、大変興味深いです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> そういう話なのであれば、Ｊ：ＣＯＭはＡＲＰＵ重視の企業の |
こんにちは。 その話ですと、やはり現実的にはＪ：ＣＯＭ加入では無理そう なので、ＳＤ重視の他の事業者を探す事になると思うのです。現 実にそんな事業者が存在するかは、私にはわからなかったです。 （空想上の事業者では、加入できないですし。） Ｊ：ＣＯＭは、既に１０月からＨＤ番組を増やすという事で、 舵を切ってしまっていると思うのです。一度そちらに行くと元に は戻せないだろうと私は思います。Ｊ：ＣＯＭでは、ＨＤ化の方 がリテンション（顧客のつなぎとめ）には有効であると考えたの かも知れないです。その部分は、Ｊ：ＣＯＭに対して質問してみ ないと、わからないです。 またＳＤ画質を希望しても、大元の番組供給会社がＳＤ画質に は需要が無いと判断して配信を中止してしまうと駄目だろうと思 います。しかしＨ．２６４／ＳＶＣといった方式も有るので、単 一ストリームで複数画質の配信というのは、可能かも知れないで す。ＣＡＴＶ会社のような末端で、帯域を削れば良いのですから。 （画質も同時に落ちる。） http://wbb.forum.impressrd.jp/feature/20081224/706 価値観として、元々良い物をわざわざ悪くして中継するのだろ うか？とも思います。それが嫌なので、「光の道」構想のような 物も有るのだろうと思います。（主張しているのは、一部の人だ けだという話も有るようですが。） 著作権問題も有るので、あえて画質劣化させた方が良い場合も 有るでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> その話ですと、やはり現実的にはＪ：ＣＯＭ加入では無理そう |
こんにちは。 ＣＡＴＶ事業者では難しいだろうという事であって、他の事業 者であれば可能だろうと思うのです。手ぶらで終了という訳にも 行かないと思いますから、ＡＤＳＬ回線上の「ＢＢＴＶ」の事例 を紹介しておきます。 http://www.bbtv.com/ ただしここなのですが、ヤフーＢＢのＡＤＳＬ回線専用という 話になっている筈なので、たとえ光回線を契約中であっても、Ａ ＤＳＬ回線も新たに契約しないと利用できないと思います。その 時の料金の全体額は？という問題も有るかと思います。インター ネット回線をダウングレードしてＡＤＳＬにするならば、お得に なる場合も有るかも知れないです。 http://www.bbtv.com/about/isp/index.html?cam=0001NBBCA000S000 提供中の番組は、ＣＡＴＶで一般的な番組供給会社は、概ね入 っていると思います。これらの中に、望みの番組が有るか？とい う話かと思います。さらに増やしてくれるかは、経営上の判断に なると思われます。 http://www.bbtv.com/ch/list.html?cam=0001NBBCA000S000 なおＢＢＴＶでは地デジやＢＳデジタルの同時再送信を行って いません。大元の放送事業者の再送信同意条件を考慮しますと、 今後もＡＤＳＬ回線上での提供は難しいだろうと思います。 孫社長などが主張している「光の道」構想が実現するならば、 ＢＢＴＶもＨＤ画質化されるかも知れません。しかしその方向性 は、ご希望内容とは異なる筈ですね。ＳＤ画質で安価にという話 なので、ＨＤ化されてしまいますと前提が崩れますから。ＨＤ化 という話ですと、ＢＢＴＶも番組供給会社の卸価格の問題と戦わ ないといけなくなると思います。そこには、Ｊ：ＣＯＭの番組供 給部門も待ち構えていますから、Ｊ：ＣＯＭはどう転んでも儲か る仕組みを構築済みになっていると私は思います。 孫社長の所は、モバイル、iPhone、iPad、USTREAM、電子教科 書、電子カルテといった物に熱を上げているようで、ＣＡＴＶ のような在来型テレビサービスではなくて、テレビの「全く新し い様式」について模索しているかも知れません。これも、要望さ れているベクトルとは、少し方向が異なるようですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ＣＡＴＶ事業者では難しいだろうという事であって、他の事業 |
基本的に現在のビジネスモデルでは、どうにもならないと思う のです。 総合版で紹介した Apple TV のような物が、日本の業界をもう 徹底的に変えてしまわないと無理な話なのかも知れないです。す なわち、「黒船」「外圧」的な話になるのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 基本的に現在のビジネスモデルでは、どうにもならないと思う |
こんにちは。 ＳＤ画質という事ですと、前に紹介したＢＢＴＶの事例が有る と思います。 ＫＤＤＩのＩＰＴＶの事例も紹介しておきます。旧型ＳＴＢを 使った「ＳＤ画質のみ」のサービスが存在していると思います。 旧型ＳＴＢは、かなり破格の料金設定で、在庫が無くなり次第終 了という話なのかも知れませんね。 http://www.auhikari.jp/service/tv/ ＶＯＤ型配信とチャンネル型配信の両方が有るので、検討して みて下さい。（おそらく、チャンネル型配信が月額固定料金なの で、ニーズにマッチしていると思うのですが。）ＫＤＤＩの光回 線の契約が有る場合には、検討対象になると思います。他社回線 では、どうにもならないかも知れません。 ＫＤＤＩの場合は、Ｊ：ＣＯＭに対して出資するなどＣＡＴＶ とのコラボレーションの動きが顕著ですから、ＫＤＤＩが昔から 提供しているＩＰＴＶサービスとＣＡＴＶとの関係はどうなるの であろうか？という事が有ると思います。Video over DOCSIS と いった方法も有るので、ＣＡＴＶ側がＩＰＴＶ化される可能性も 有ると私は思っていますが。将来のアンドロイド・ベースのＳＴ Ｂあたりが、最短距離に位置していると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私の意図が伝わっていませんね。 |
こんにちは。 > JCOMが仕入れられるかという意味です。 Ｊ：ＣＯＭですと上位サービスはＪＤＳ（日本デジタル配信） になっている筈なので、そこが提供しているか？という話にな るかと思います。 ＪＤＳの公式サイトを見ますと、現時点ではＳＤ画質とＨＤ 画質の両方のサービスが存在していると思います。 ＳＤ画質 http://www.jdserve.co.jp/service/digitalBC/cs/index.html ＨＤ画質 http://www.jdserve.co.jp/service/digitalBC/cs_hv/index.html Ｊ：ＣＯＭがこれらの中から何を取り出して加入者に提供す るかは、商品企画、経営判断の問題になるだろうと思います。 ＪＤＳの公式サイト情報では、ＣＡＴＶ局に対する提供単価は 不明ですから、ここから先は関係者のみが判断できる世界だろ うと私は思います。一般的には、ＨＤ画質にするとコストがア ップするだろうと思います。（設備投資、減価償却などの関係 で） Ｊ：ＣＯＭですが、ＪＤＳ以外の供給ルートも持っているか も知れませんね。そこはどうなっているかは、わかりません。 私の判断では、Ｊ：ＣＯＭサービスを利用している限りにお いては、arata様 の願望が叶う可能性は少ないと思います。な ぜならば、Ｊ：ＣＯＭは１０月から既にＨＤチャンネルを増や すという発表を行っている為です。（そのような商品企画、経 営判断を既に行ったのだと思います。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 私の判断では、Ｊ：ＣＯＭサービスを利用している限りにお |