| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
TZ-DCH8000のＳＴＢを使っています。ムーブもしくはコピー機能を使って、ＨＤＲに録画した番組をＤＶＤに落とし、パソコンで再生したいと思います。 |
こんばんは |
> こんばんは |
ソフトの選択は難しいですよね。 |
> スレ主さんの機種は専用ソフトが添付していますので便利 |
こんにちは。 パナソニックが何か罠でも仕掛けているのか？とも思うのです が、それは私の考えすぎでしょうかね。 購入されたドライブはＤＶＤ－ＲＡＭも対応していると思われ るのですが、パナソニックが得意としているＤＶＤ－ＲＡＭ媒体 でも駄目でしょうか？ 竹内＠ふじみ野.東上 あと、いつものお願いで恐縮なのですが、当サイトでは「おな まえ」の推奨形式を定めていますので、次回からご協力をお願い 致します。「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者 名」を推奨しています。 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 |
> こんにちは。 |
作られたＤＶＤがＶＲかＡＶＣＲＥＣか不明とのこと。 |
こんにちは。 やはり「おまかせダビング」のせいでしょうかね。これは便利 なモードだと思うのですが、他機種との再生互換性の点では注意 を要するモードだと私は思います。 パナソニックの事業戦略、製品戦略とは全く関係が無く、純粋 に技術的な問題、あるいは使い方の問題でしょうかね。失礼しま した。光ディスク装置を内蔵したレッツノートであっても、ＡＶ ＣＲＥＣで記録されたＤＶＤは再生できないようですね。難しい です。ディスク（媒体）を肉眼で観察しても、どんなモードで記 録されているのか不明ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 自動的に選択した記録形式が表示されるのですか。気がついて いませんでした。ＡＶＣＲＥＣの再生互換性に課題が有るのは、 あちこちに書かれていますので、インターネットの閲覧で情報を 得られると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私のエリアではTZ-DCH8000は新規契約が出来ないようです。 |
こんにちは。 そのTZ-DCH8000なのですが、メーカーの方で製造中止にした という可能性は無いでしょうか。この製品なのですが、どう考 えましてもＪ：ＣＯＭ専用機種のようですし、Ｊ：ＣＯＭやメ ーカーの事業戦略に左右されると思うのです。 メーカーの方で製造中止になっても、加入者の解約時に回収 した機器や、故障対応用の予備機が存在する筈なので、新規契 約は不可能でも、故障修理には短期的には困らないと思われま す。（ＳＴＢの在庫が完全に底をついた場合は別。） サポートセンターからの回答に時間がかかるのは、おそらく サポートセンターがどこかの会社に業務がアウトソーシングさ れていて、即座に責任有る回答をする事が困難であるのと、Ｓ ＴＢの在庫状態もサポートセンターからは見ないようなシステ ムになっているのだと推察をします。そのような厄介な問題は、 ＣＡＴＶ会社本体のＣＳ部門、オペレーション部門などで個別 に対応する物でしょうね。 TZ-DCH8000はメーカーサイトに情報が掲載されておらず、謎 めいた存在だと思います。 http://panasonic.biz/broad/catv/ ブルーレイＨＤＲにもTZ-BDW900JとうＪ：ＣＯＭ専用モデル が存在するようで、話がややこしいです。我が家にはそれが設 置されていますが、やはりメーカーサイトには製品情報が掲載 されておりません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> |
こんにちは。 光ディスクを搭載していないようなもっと安価な機種も有ると 思うのですが、それでは駄目なのでしょうか。ＤＶＤやブルーレ イに書き出して番組を保存するのが必須になっていますか？ あとTZ-DCH8000のようなＪ：ＣＯＭ専用機種なのですが、起動 時にＪ：ＣＯＭのポータル画面を表示したり、専用のファームが 入っていたり、フロントパネルに「Ｊ：ＣＯＭロゴ」が入ってい たりすると思うのですが、専用の物を作ると良い面と悪い面が有 るのに、と思います。良い面はＪ：ＣＯＭにとって最適な機能が 入っているという事なのですが、悪い面は一般モデルでは使える 機能を無効にしてあったり（たとえばＤＬＮＡ機能の無効化）、 製品・サポート情報が手に入りにくいといった事が有ると思いま す。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 ＨＤＤのみ内蔵の機種は、ＨＵＭＡＸの物しか選択肢が無いの でしょうか？ 持ち出し用の映像なのでＨＤ画質を必須としないのであれば、 アナログ接続（赤白黄のピンコード接続）で外付けレコーダーで 対応という方法も有ると思います。しかし、面倒なのは確かです ね。ダビング１０の番組なのであれば、何とかなると思われます。 ただしデジタル放送からの録画では、例の「ＣＰＲＭ」対応が必 須なので、パソコンの再生環境がまだＣＰＲＭに対応できていな い場合には、まだ録画環境を変更しても無駄だと思われます。パ ソコンの対応が難しい理由は謎なのですが、まだアナログ放送か ら録画している方が多いのでしょうかね。２０１１年７月（厳密 には６月）までには、絶対に解決しないといけない課題だと思う のですが。（PCの対応を忘れている方が多そうな予感がします。） ＣＡＴＶの多チャンネル放送の部分には「コピーワンス」の番 組が沢山ありますので、それによる制約事項をあらためて書きま すと、 コピーワンス番組をＳＴＢの内蔵ＨＤＤにに録画すると、「コ ピー不可番組」となる。 デジタル接続（※１）のみムーブ可能で、 アナログ接続（※２）はコピー、ムーブともに不可能。 （※１）レコーダー内蔵ＨＤＤ→内蔵ＤＶＤや内蔵ブルーレイ、 著作権保護に対応したＩＣメモリカードへの書き込み、i.LINK等 のデジタル接続によるデジタルレコーダーへの接続。 （※２）アナログ出力（赤白黄のピンコード）によるデジタル レコーダーへの接続。 コピーワンス運用というのはＣＡＴＶ会社が勝手に決めている 事ではなくて、番組の供給元の事情によるので、それを変更して もらうのは私は困難だと思います。著作権保護という、難しい問 題が有るのです。デジタル放送の開始から１０年経過しても、こ の議論は続いていると思います。そんな事情もあって、１台のＳ ＴＢの中にＨＤＤと光ドライブの両方を内蔵している機器が増え てきたのだと思います。コピーワンスが多い環境では必須だとい う訳です。 あとＨＵＭＡＸのＳＴＢですと確かi.LINK端子が搭載されてお らず、i.LINK端子を搭載した市販レコーダーも次第に絶滅に近づ いているので、それも考慮する事になると思います。ただし、最 近になって市販されたシャープの最新レコーダー（ＢＤＸＬ規格 まで対応している話題の機種）では、まだi.LINK端子を搭載して いるという情報を見聞しました。かなり高額な機種だろうと思い ます。 こんな感じで複雑な事になっており、色々と考慮しないといけ ない要素が有ると思うのですが、良くご検討下さい。レコーダー というのは、安い買い物ではありませんし。アナログ放送だと簡 単に可能であった事が、デジタル放送では随分ややこしい話にな りました。あれもこれも、「違法コピー」をする人がいるから、 発生した問題だと思います。少数の「ならず者」の仕業で、多く の一般の人が不便な目にあうという、典型的な事例だと私は思い ます。 竹内＠ふじみ野.東上 ========================================================== 追伸）私ならばどうするか書きますと、次世代の３Ｄブルーレ イ（再生）まで対応したＨＤＲを待つと思います。なぜならば、 長期にわたり我慢したメインのテレビ本体の買い替えを検討して おり、それは３Ｄ対応機になる予定だからです。月額料金がどう なるのか心配なのですが、Ｊ：ＣＯＭではＳＴＢレンタルが高額 化する問題を、そろそろ何とかして欲しいです。そこは、ビジネ スモデルの勝負だと思うのですが。（加入者に課金せずに、どう やって仕入れが高額な高級端末を使いこなすのかという、頭の体 操の話。携帯電話事業の世界では、ＳＩＭロックといった方法も 駆使していますが、それはそれで不便ですし。） ＣＡＴＶによる（フルＨＤ画質の）３Ｄ伝送方式もそろそろ検 討して欲しくて、それはＣＡＴＶでもＨ．２６４／ＭＶＣの導入 を検討しないと無理だろうと思います。それは、上記の３Ｄブル ーレイＨＤＲ導入と同じタイミングだろうと思います。Ｈ．２６ ４／ＭＶＣによる３Ｄ放送は、電波を使う放送では簡単には真似 の出来ない事だろうと思います。（なぜならば、電波を使う一般 放送では放送方式の国による制定・法制化を伴いますし、一般視 聴者による受信機の買い替えを伴うので、簡単には実現できない です。ＣＡＴＶの受信機はレンタル方式なので、そのような変更 に対する機動性は高いです。） |
> ＨＤＤのみ内蔵の機種は、ＨＵＭＡＸの物しか選択肢が無いの |
こんにちは。 > ①HDD、DVD(BD可能)付き（高い!高い!高い!）、 ②HDDのみ(Humax)まぁ安い! ③HDDなし簡易デジタル ３番のベーシックＳＴＢなのですが、機種は何だったでしょ うか。杉並局での採用機種が良くわからないです。 １番はTZ-DCH8000、２番はJC-5000だと私は思っていますが。 ３番がi.LINK付機種か、そうでないかで、録画方法のシナリ オが変わると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 本当にこれは可能ですかね、私のHDR+で。 > アナログ接続すると言っても、それはリアルタイムになる気 > がします（時間指定でHDR+を動かせない） TZ-DCH8000なのですが、時間指定予約は全く不可能だったで しょうか？ アナログ接続の場合、かつコピーワンス番組の場合、外付け レコーダーのＨＤＤに録画するとそこでコピー１回を消費して しまうのでＮＧで、外付けのＤＶＤ（ＣＰＲＭ）にＶＲモード で直接記録しないといけないような気がします。 i.LINK連動を使えない場合には、ＩＲシステム連動も使えな い場合には厄介ですね。手動で、両方の機器に対して予約する 事になりますね。 ＨＤＲ＋でＡＶＣＲＥＣ以外でＶＲモード記録すれば解決す ると思うのですが、ＰＣ側のＣＰＲＭ再生対応が、まだ解決し ていないでしょうか？（再生ソフトの選定問題だと思っていま したが。）TZ-DCH8000ですと、何とかして内蔵光ドライブを使 いこなすのが基本だと私は思っています。 まあ、デジタル放送はヤヤコシクテ、ほとほと困りますね。 ビデオテープ（ＶＨＳやベータマックス）とアナログ放送しか 無い時代は、番組録画は簡単だったのに。とりわけ、番組持ち 出しでこんなに困るとは、思っていませんでした。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> TZ-DCH8000なのですが、時間指定予約は全く不可能だったで |
こんにちは。 アナログ出力なのですが、ＳＴＢの電源を常時上げたままにし ておけば、可能だと思うのです。エコやおサイフには優しくない 方法ですが。あとTZ-DCH8000のピンコード用出力はテレビ接続用 になっており録画専用端子ではないので、データ放送やＥＰＧな どの操作を録画中に行うと、それらの操作結果も全て録画されて しまうので、録画中はＳＴＢに一切触れずにそっとしておく事に なると思います。家族などに間違って操作されると駄目で、「操 作禁止」の貼り紙などをＳＴＢしておく事になると思います。リ モコンは、隠しておく事になりますね。あまり良い方法ではあり ませんね。 > 「内蔵光ドライブ」って何のことでしょうか？ ＤＶＤドライブの事ですね。ＤＶＤは光ディスク方式の１つで す。（ＣＤやブルーレイも光ディスクですね。正確には、光磁気 記録方式の物も有りますが。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 やはり「貼り紙」といった方法では駄目ですよね。家族からも 不評を買いそうですし．．．。 オールインワン型のＳＴＢが開発されたのは、やはり「録画が 操作が不便だったから」という話が有ると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> あとＨＵＭＡＸのＳＴＢですと確かi.LINK端子が搭載されてお |
すみません、ベーシックSTBのJC-4000の仕様と混同しておりま した。 JC-4000 i.LINKなし、HDDなし、光ドライブなし JC-5000 i.LINKあり、HDDあり、光ドライブなし ただしJC-5000のi.LINKなのですが、不具合情報が多くて、間 にRec-POTを挿入する事により何とかしていた人が多かったと思 います。そのRec-POTは製造中止になった筈なので、今後はどう するのか？という話です。 HDRですとJ:COM他局ではTZ-DCH2000を採用している例も有りま すが、杉並局ではTZ-DCH2000は選択できないのでしょうか。 J:COMカスタマーサポートセンターで一発解決しそうな気もする のですが、彼らの回答はアテにならないですか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 > それより何故TZ-DCH8000が何故終りになるかが問題です。 外野から見ていると良くわからない点が多いのですが、一般市 販け向け製品を観察していますと、傾向は明らかにＤＶＤレコー ダーからブルーレイレコーダーに向かっていると思います。日本 のＣＡＴＶ用ＳＴＢ（特に録画機能内蔵製品）は一般市販向けレ コーダーをベースとして開発されている事例が多く、そのベース となる製品が消滅して行く状況では、TZ-DCH8000を継続したくて も継続できなくなってきた、という事情が有ると思われます。 また別の要素は、Ｊ：ＣＯＭの株主から要求されるＡＲＰＵ向 上という課題で、加入者増加をあまり見込めないのであればＡＲ ＰＵ（１加入者あたり収益）の向上という話になり、付加価値の 高いＳＴＢを投入するのは重要な事業戦略の一つである、という 話なのだろうと私は思いました。 また、TZ-DCH8000というＪ：ＣＯＭ専用モデル特有の事情も何 か有るのかも知れませんが。Ｊ：ＣＯＭ以外のＣＡＴＶ会社向け にTZ-DCH9000という機種（および姉妹機種）が有るのですが、そ れはメーカーのカタログからは消滅していません。パナソニック はＪ：ＣＯＭ専用モデルの製造に対応したようですが、競合他社、 たとえばパイオニアやＨＵＭＡＸは同様な製品化が可能なのか、 私は首をかしげています。特注品というのは、ある程度の購入数 量のコミットが無いと、メーカーでは対応が難しいであろうと思 います。 Ｊ：ＣＯＭ公式サイトの内容も確認したのですが、月額1200円 で設定されているＨＤＲプラスに関する表記が存在しています。 これは、間違いなのでしょうか？ http://www.jcom.co.jp/services/tv/hdr/charge.html ========================================================== ・HDRプラスのご利用料金は1,200円（税込1,260円）になります。 ・HDRプラスのお申し込みには工事費ならびにサービス変更手数料 （3,000円）が発生します。 ※工事費についてはこちらをご覧ください。 2006/09/08現在 ========================================================== 下記も見ましたが、端末の在庫状況にもよるのですかね。 http://www.jcom.co.jp/services/tv/hdr/hdrplus.html ========================================================== ※一部のエリアでは、端末の在庫状況により、HDRプラスの提供が できない場合がございます。 ========================================================== 在庫が底をつくと、さすがに手も足も出ないと思います。物が 無くなると、代替製品はブルーレイＨＤＲしか無いと思います。 救済措置としては、ブルーレイＨＤＲの月額料金の値下げを検討 すると良いと思うのですが。１２００円まで行かなくても、それ に近い水準で。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 常識の範疇で考えますと、どんな電子機器でも「保守部品」が 底をついた時点で修理は不可能になるので、メーカーが製造中止 にしている場合にはどうなのだろうか？という事が有ると思いま す。通常であれば、製造中止になっても２～３年間は大丈夫だろ うと思います。ＨＤＲプラス（ＤＶＤ内蔵ＨＤＲ）の場合には、 ＤＶＤへの書き出しが可能なので、故障リスクはユーザー側の努 力で下げられると思います。 Ｊ：ＣＯＭ専用機種の場合には、メーカーが製造中止にしたか どうかは外野から見ていても良くわからないのですが（最初から、 メーカーサイトには何の情報も掲載されていない。）、在庫が局 で無くなっているという事は、メーカーから購入できない状態な のであろう（もしくはＪ：ＣＯＭの意思で購入を中止したのだろ う）と思うのです。 余談ですが、TZ-DCH2000の信奉者が結構多いように思うのです が、あの機種も「問題ゼロ」という訳ではなくて、私は電源スイ ッチの同じ箇所の故障で製品交換を２回やった経験が有ります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
これなのですが、数年前に文化審議会で大議論になり、権利者 と家電メーカー（彼らが本当に一般消費者の意見を代弁している かは不明）が、かなり戦っていたと思います。コピーワンス運用 ですと「ムーブ失敗」の事故発生時にはどうにもならず、クレー ムを最初に受けるのは家電メーカーなので、メーカークレーム対 策としてダビング１０にしたかったのだという側面も有ると私は 考えています。 その頃の議事録が文部科学省のサイトに残されていると思いま すが、あまりにも長い議事録なので、なかなか読む気がおきない です。時間が有る時に、再度調べてみたいと思います。コピー回 数（最後はムーブ）を１０回に決めた理由も、そんなに深い理由 は無かったように思います。 ＣＣＩ（コピー制御情報）は番組供給会社から送信されて来る 大元の情報を勝手に書き換えてはいけない事になっていると思い ます。どの番組をコピーワンス運用にするかは確かにあまり明確 ではなく、ただ単純に有料放送のチャンネルについてコピーワン スになっていると思います。あとＰＰＶやＶＯＤは、それすらも 出来ないです。コピーネバーになっていますね。 現在ですと、消費者庁あたりも巻き込んで大騒ぎになるような 話でしょうか。この件について何か追加の動きが有るかは、まだ 情報を把握できていません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 > シネフィルイマジカ、ムービープラスその他殆どの無料チャネル いやいや、違っております。それらも有料番組ですね。ＣＡＴ Ｖには「ベーシックペッケージ販売」という物があり、いくつか の有料番組をワンパッケージにして販売しています。無料番組で はありません。数１０００円のＣＡＴＶ料金の中に、ちゃんと入 っています。議論がかみ合わない原因が、わかりました。 業界団体として「社団法人衛星放送協会」という所があり、こ この公式ページを見ると、日本にどんな番組供給会社が存在して いるのかがわかります。これらの会社が提供しているのは、基本 は全て有料番組だと思います。コピーワンスの対象となっている 番組ですね。 http://www.eiseihoso.org/about/member.html http://www.eiseihoso.org/ 上記の会員社リストをクリックして行くと、具体的にどのチャ ンネルを配信している会社なのか、わかると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
> いずれにしても竹内さんのような影響力のある人が深層心理としてコピー１擁護派であることにはショックを受けます。 |
こんにちは。 私は事業者に対して意見を出すのは、それがサービス改善につ ながる可能性が有るのですから、悪い事ではないと思うのです。 ただし、意見を受け取る相手も生身の人間なので、威力業務妨害 だと思われないように、紳士的に対応する必要が有るというのが 私の意見です。 この掲示板サイトは、某匿名掲示板のような文化ではありませ んし、それなりの社会常識のある人が出入りをしている場だと、 私は思っております。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 私は事業者に対して意見を出すのは、それがサービス改善につ |
こんにちは。 デモ行進などを見かけるチャンスは、昔と比較をしますとすっ かり減ったと思うのですが、如何でしょうか。また、労働組合の 組織率も低下する一方で、特に若い人が労働組合は嫌いという傾 向が強いように思うのです。個別の企業文化によっても、かなり 違うでしょうね。 放送・通信事業者のサービス改善を求めてのデモ行進や社会活 動というのは聞いた事が無い話なのですが、実際に有った話なの でしょうか。単なる匿名掲示板の上での話ではなくて、リアルの 活動としてどうであったのか？という話です。大昔のタイタス騒 ぎの時とかは、どうだったのでしょうか？ タイタスの地元の方 がこの掲示板には多いようなので、どなたかご記憶かな？と思う のですが。タイタス騒ぎの頃と現在とを比較しますと、社会はど のように変化したでしょうか。保守的・安定志向の方が、さらに 増加していないでしょうか。自分の生活を守る事や日々の仕事が 忙しいので、制度改革・社会改革までは興味が無いという人も多 そうなのですが。 管理職も強権・トップダウン型よりも民主的意思決定型が多い ような時代ですし、どうなのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
行われた例があるかは知りませんが、行うことが公序良俗に |
こんにちは。半分は、管理者モードです。 「禁止」とまでは言わないのですが、掲示板の雰囲気がどうも とげとげしくなるので、気になるという事があります。 あとＣＡＴＶ事業者の窓口などに実際に大勢で押しかけますと、 それは「威力業務妨害」になる可能性も有るので、どうかな？と 思った訳です。政治的なデモ行進とは、少し意味合いが異なると 私は思いました。総務省や連盟の窓口などに意見を言う方法もあ りますから、そこまでは禁止、駄目という話ではありませんね。 良い意見であれば、歓迎されると思います。 以下は、参考情報です。 ========================================================== 「デモ行進」なのですが、私は最近、トンと見かけた経験が無 いのです。私の立ち回り先が、平和な場所ばかりなのでしょうか。 あとデモ行進を実施する場合には「ルール」もあって、たとえば 警察に「道路使用許可申請」（道路工事とか祭礼では、しばしば 申請していると思うのですが）を出すとか、交通の邪魔にならな いような歩き方の決まりとか、色々と有ると思います。道路の無 許可使用で問題になったケースも有るようですね。東京都の条例 ですと、確か「集団示威行動」の許可申請も必要だったと思いま す。念のために、お調べ下さい。実際にやる場合に、つかまって は大変ですから。 しばしば見かける申請書 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/tetuzuki/form/pdf/kotsu/kisei010.pdf http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/tetuzuki/form/shinsei_doro.htm 関連する都条例（これだと思うのですが） http://www.ron.gr.jp/law/jourei/tk_demo.htm 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 要は合法的に利益を上げているビジネスに対して、 > ビジネスモデルの変更を迫るには単なる電話や > メールでの要望では効果がないということです。 上場会社の場合には「株主の意見」という物も考慮する事にな ると思います。企業価値が低下するような事があれば、株主には 「株主代表訴訟」という手段が有るので、株主に叱られる事も企 業は警戒していると思います。 Ｊ：ＣＯＭの事例ですと、彼らが重視している経営指標として は営業収益、加入世帯数、加入世帯当たりのサービス提供数、Ａ ＲＰＵ（加入世帯あたり平均月次収益）および解約率といった物 が有るようなので、これらの経営指標が向上するような施策なの であれば、Ｊ：ＣＯＭはどんな努力も惜しまないと思うのですが。 その中に、著作権保護に関する施策というのは、含まれる事にな るでしょうか。 Ｊ：ＣＯＭの場合には、グループ内部に「番組供給会社」が含 まれている事も考慮する事になると思います。これは、他のＣＡ ＴＶ会社は持っていない物ですね。 http://www.jcom.co.jp/corporate/business/program.html http://www.jcom.co.jp/corporate.html 企業は全方位（消費者、株主、取引先、地域社会、政府など） を向いて仕事をしないといけないので、何をどうするのか？とい う「落とし所」の話でもあるように見えます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私は全てのステークホルダが、合法的(デモも含む)に声を上げ |
こんにちは。 ＣＡＴＶ会社を取り巻くステークホルダの場合、誰の発言力が最 も強いのであろうか？と思っています。上場会社の場合は「株主」 の発言力が相当強そうだと私は見たのですが。 大株主になりますと役員を派遣したりして、経営に直接参加でき ますしね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
客にそっぽを向かれたら終わりですよ。コピー10が出来たのも |
こんにちは。 間に挟まっている事業者が了解したとしても、その先にいる 著作権者をどうやって説得したら良いのか？という話も有ると 思います。ベルヌ条約のような国際ルールが有りますし、米国 のように著作権について物凄く厳格な国も有るので、首をかし げているところです。 何か著作権者を説得する、良い理論が存在するのであれば、 私も知りたいところです。 国会答弁を見た限りでは、日本は「無期限」（永久）の保護 期間を認める可能性すら有るので、驚きますが。米国の言いな りの日本なのでしょうかね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 何か著作権者を説得する、良い理論が存在するのであれば、 |
こんにちは。 個人的には、そこまではやらないであろうと見立てました。大 手企業になると、「企業イメージ」という物を心配をしますし。 もしくは、大手マスコミというのは、そんな事すら気にしない という、特権階級的な位置にいるのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 追伸）関係が有るのか不明ですが、最近になってソニーのロケ ーションフリーも外国製品のスリングボックスも日本国内では販 売中止になっていると思います。理由が不明なのですが。「録画 ネット裁判」のような騒ぎになる事も無く、ひっそりと終わって いると思います。どなたか正確な販売中止理由のわかる方は、お られますか？ この場合、大手マスコミは何も報道していないと思うのですが、 ソニーが知らない間に「悪者」に仕立て上げられたのではないか と、私が懸念をしている事例になります。裁判の経緯とかを、細 かく観察しないと理解できない事例になっていると思います。報 道をしない事による情報操作という事も、ありうると思うのです。 著作権の中には「送信可能化権」といった概念も入っていますし。 単純な複製だけが、著作権に関連した事象ではないと思います。 |
> 個人的には、そこまではやらないであろうと見立てました。大 |
竹内さんはこの記事に限らず「株主の意見」を度々書かれますが、少し偏見というか思い込みが激しい気がします。 |
こんにちは。 それでは思考の順番を変えてみたいと思うのですが、Ｊ：ＣＯＭ のＩＲサイトを見ますと彼らが重視している経営指標は次のような 物が有るようです。（既出） 営業収益 加入世帯数 加入世帯当たりのサービス提供数 ＡＲＰＵ（加入世帯あたり平均月次収益） 解約率 放送・通信サービス特有の指標も有ると思うのですが、これらは いずれも加入者からの支持が無いと良くならない指標ですね。その 意味において、直接的には加入者からの支持が最も大切という話で 間違いは無いと思います。 頑張って営業活動を行っても、解約があって加入者数がどんどん 目減りするようでは駄目ですしね。転居以外の理由での解約は、最 少でないといけない筈ですし、転居先でもＪ：ＣＯＭのサービスを 利用してもらえるようにする事が重要であろうと思います。 そういう意味では、長期加入者に対する優遇策は、もう少し何と かして欲しいと、個人的には思いますが。インセン（歩合給）を狙 っている前線の営業マンは、なかなか既契約者の家を訪問してくれ ないという傾向も有るようですし。料金の値引きとかも、ありませ んね。ネット契約の料金は、比較的柔軟に変更可能だと思うのです が。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 著作権問題というのは、大昔に活版印刷で大量印刷が可能にな った頃、もしくはエジソンの蓄音機の時代から存在している問題 なのですね。デジタル時代になってさらに違法コピー問題が嫌わ れるようになったのは、その技術的な特性から来ており、ビット エラーの無い状態でコピーすれば全く劣化の無い状態でのコピー が可能なので、著作権侵害の度合いがひどくなるという話から出 ていると思います。 実際、使い勝手の点では「コピーフリー」が最良なのはあたり 前の話で、ノンリニア編集作業を行うような場合には著作権保護 がかかっていては何も作業が出来ないです。１０年前のＢＳデジ タル放送の実験放送の頃は、全番組が「コピーフリー」で放送さ れていて、どんな事でも可能だったのですが、その時と比較をし ますと使い勝手という点では明らかに悪化して、雲泥の差が有る というのが私の認識です。 コピーフリーで放映しても何も起きないという「性善説」の通 用する社会環境であれば良いのですが、実際にはそうではないの で（悪人がいるので）、著作権者や隣接権者が態度を硬化させて いるというのが現状だろうと私は思います。難しい問題ですね。 エジソンの昔からの話ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
コピー10が竹内さんの書く問題への妥協の答えだったわけです。 |
こんにちは。 他の解決方法も、色々と模索可能だと思います。 たとえば家電の業界団体の側ではＥＣＭビットによる方法を過 去にかなり主張したと思いますし、イザとなれば家電製品のイン ターネットへの接続を義務化し、オンライン認証で確認してから コピーを許可（場合によっては公的認証制度のような物も併用） といった事も可能だろうと思います。何者がコピーしたのか特定 したい場合にはそこまで必要でしょうが、監視社会では嫌だとい う意見も多々出そうだと思います。（国民総背番号のような話に なりますし。） その他にも画質を低下させて出力（解像度制限ビットの運用） とかコピー制御の甘いアナログ出力の禁止とか、色々な方法が有 ると思うのですが、いずれも実施されていなくて、現在の運用に なったと思います。いわゆる「落としどころ」の話だろうと思う のですが、その議論の過程に視聴者も含めて多くの人が参加して いたでしょうか。 最も使いやすいのは「コピーフリー」に決まっていると思うの ですが、「性善説」を前提としたその方向の議論は行われていな いように思います。プロは悪い事をしないという前提で、放送番 組素材とかにはコピー制御はかかっていないと思うのですが、最 終的な放送番組になってからが駄目なのですね。一般の人だけが 泥棒扱いされ、プロの人は善人なのだという理屈は成立するのか な？とも思うのですが。放送素材にコピー制御がかかっていては 何も作業が出来ないので、当然ですがコピーフリーになっている 訳です。編集作業すら出来ないですから。アマチュアにはその権 利が無いというのは、合理的な判断なのかな？とも思いますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 かなり昔の議論なので、もう忘れている方が多いかも知れない ので、過去の議論を紹介しておきます。日本ではＨＤＭＩ端子を 装備した機器がだいぶ増えましたから、もう問題無いでしょうか ね。当時は、かなり騒ぎになった記憶が有るのですが。 もう一つの２０１１年問題。２０１４年には、さらに厳しく。 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051220/111766/?ST=d-ce_PRINT これはパッケージメディアの話ですが、放送の世界にも間接的 に影響が及ぶかも知れないと私は思っています。ハリウッド（す なわち米国）の意向が原因だと思うのですが、米国と喧嘩をして でも何とかする話でしょうか。家電メーカーでも、困るでしょう ね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 そのあたりは膨大な議事録をひっくり返さないとわからないで しょうし、もっとも肝心な事は議事録には出ていないかも知れな いです。コピーできる数が１０倍違うので、そのあたりは心理的 に影響したかも知れませんね。本当の事は、外野からでは何とも わからないです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 次のような説明がされている場合も有ると思います。 有料放送では、「映画」のようなプレミアム性の高いコンテン ツがノーカットで放映されている場合が多いと思います。特に映 画などの場合にはコンテンツの二次利用（ＤＶＤ化、ブルーレイ 化、３Ｄブルーレイ化したり、有料放送でのチャンネル配信、Ｖ ＯＤでの配信、特に人気の高い作品は映画館での再公開など）を 前提としたビジネスモデルが描かれており、二次利用を妨げるよ うな「海賊版」の流布は駄目だという話が有ると思います。いわ ゆる「映画泥棒」のような行為は許さないという話です。 コピーワンスにしておけば、海賊版を作成する手間が何倍にも 増大するので、一応は抑止力として意味が有ると考えたのではな いでしょうか。一部のならず者（海賊版作成業者）のために、一 般の人が不便な思いをしているという典型的な例だと思います。 海賊版業者をやっつける方法が有るのであれば、それは良い提案 だという事になると思われます。 あと「光ディスクを搭載した高級レコーダー」が流行していて、 放送番組を光ディスクに保管する習慣が有るのは日本特有の事情 のようで、そのあたりを外国人から厳しく評価された可能性が有 ると私は思っています。外国では、光ディスクについては再生専 用機の普及率の方が高いというのが私の認識です。日本では、再 生専用機は人気がありませんよね。放送番組から録画をする人が 多い為だと思われます。お金を出してコンテンツを購入するとい う概念が、まだまだ乏しいのだと思われます。（日本のＣＡＴＶ 加入率といった指標にも、このあたりははっきりと出ていると思 います。テレビは、基本は「ただ」なのだという概念で、アメリ カとは様子が違うと思います。） 技術的には「ＤＴＣＰ」に準拠している訳ですから、そもそも それの発起人となっている５社の見解を良く観察しますと、また 何か新発見が有るかも知れないです。 http://www.dtcp.com/ 日本のメーカーが４社も入っていますから、これは日本人が決 めたルールなのだと言う事も可能でしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＤＴＣＰの契約書の中に,Content Participant Agreementと いう物が有ると思います。契約書の原文は巨大なので、なかな か読む気が起きないのですが、簡単な解説であれば下記にあり ます。（全部英語です。英語が苦手な方には、大変申し訳ない のですが。） http://www.dtcp.com/documents/dtcp/DTCP_Overview.pdf 上記の２７ページに、有料放送に関するルールが少し書かれ ていると思います。日本のダビング１０の事については、触れ ていないですね。それは、日本特有の物なのだと思います。 この英語で書かれている膨大な契約書を破ると何が起きるの か？という話も有ると思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
しかし旧人類の私には殆ど理解できません。 |
再度、こんにちは。 一般的にしばしば行われている説明は、「映画会社等との著作 権の取り決めにより」という話になっていると思います。芸能プ ロダクション等も同様でしょうか。 そのような所との調整が出来ないと、コピーワンスが解除され る事はなかなか無いと、私は思います。著作権者の価値観による 事なので、外部の人の理解の範囲を超えていますが。契約違反を して番組供給が絶たれると、もっと被害が大きいですし。 映画産業と言えばハリウッド、すなわち米国を敵にまわす事に なると思うのですが、大丈夫でしょうか？ 保護期間に関連して、 こんな事が話題になった記憶も有ります。まあ、何でも知的商材 にしてしまう、米国らしい発想だとは思います。パテントトロー ルのような企業も存在する状態ですし。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%BB%B6%E9%95%B7%E6%B3%95 著作権者の権利が無限に認められても困った事になると思うの ですが（パブリックドメインとは対立する思想）、日本の国会答 弁でこんな解釈も出ていたので紹介します。 質問 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165127.htm 答弁 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165127.htm 解釈によっては、色々なデジタルアーカイブ化が不可能になっ て行くと私は思います。外国では、既に困っている事例が発生し ているようですが。 著作権というのは、そこまで大きな問題だと思うのです。著作 物は人類共通の財産なのか、そうではないのか．．．。 マイクロソフトＷｉｎｄｏｗｓとＬｉｎｕｘの戦いを考えれば、 わかりやすいでしょうか。そもそも、権利として独占して良いの か？という話になっていると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > マイクロソフトＷｉｎｄｏｗｓとＬｉｎｕｘの戦いを考えれば、 > わかりやすいでしょうか。そもそも、権利として独占して良いの > か？という話になっていると思います。 この点は、わかりにくいかも知れないので、言い方を変えた方 法でも掲載します。 （１）自分のリソースを有料で提供する代わりに、ほかの人のリ ソースもお金を支払って利用する。 （２）自分の持つリソースを多くの人に無償提供する代わりに、 ほかの人のリソースを無料で利用できる。 （１）のモデルの場合ですが、そもそも「有料」で流通してい る物を「無料」で利用するという話は無いだろうと思うのです。 それは「泥棒」であって、海賊版制作業者は、そこに位置してい ると思います。一般の人は「泥棒」扱いされると困ると思うので すが、そこのところはどうであろうか？と思います。 今の時代、インターネットの発展という話もあって一般の人も 「著作権者」になる可能性は多々有るのですから、どうするかは そろそろ決着させる時期でしょうね。 ちなみに当ＣＡＴＶ研究所自体は、（２）のモデルになってい るという理解です。ただし、元の権利者の著作人格権は尊重する という考え方です。 竹内＠ふじみ野.東上 |