| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
はじめまして。 |
２年縛りの、月額２６２５円ですか。 ２年で６３０００円。 |
こんにちは。 ＣＡＴＶ端末の進歩は最近かなり速いので（メーカーさんの 商売が上手であるとも言えると思うのですが）、契約期間中な ら「機種交換自由」という契約が有れば、さらに良いと思って おります。ただしＣＡＴＶ局の側は、不人気で返却された端末 の在庫の山になってはいけないので、メーカーとの間の購入契 約（またはリース契約）の内容は、凄くシビアだろうと思いま す。 最近の流れは、 ・ＨＤＤのみ内蔵のＨＤＲ ・ＤＶＤまで内蔵のＨＤＲ ・ブルーレイまで内蔵のＨＤＲ と来ました。まだまだ１年きざみ程度で先が有るだろうと思い ます。ホームネットワーク対応、ＩＰＴＶ対応、マルチルーム 対応、Ｈ．２６４対応、スーパーハイビジョン対応、海外方式 対応など、まだまだ展開する先が広がっていると思います。メ ーカーさんの商売は、さらに広がるのでしょう。 どの日本メーカーが特に頑張っているかは、言うまでも無い ですね。 陳腐化して返却されたＳＴＢの「リサイクル」という事も、 エコの観点から次第に問題になるだろうと思います。アナログ の端末は既に大量回収されている筈なので、その中にある金回 収などの「都市鉱山」といった話も有ると思うのです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
STB 0円 基本料金に含まれる？ |
> HDR 840円 STB＋HDDＷ録画 |
こんにちは。 > 私の場合たくさん残すのですが、目的は家族に配るとかです。 > 配るとなるとAVCRECはどうも調子が悪い。 > そうすると新しいSTBにすべきですかね、それとも外付けかなぁ。 > 迷っているのですが、ご意見下さい。 ＡＶＣＲＥＣはメーカによる Walled Garden (囲い込み) だと 思いますから、これから先、ずっとパナソニックの世界に付き合 うつもりなのであれば、悪い選択ではないと思います。他のメー カーのファンであれば、これは辛い話ですね。 外付けであっても、i.LINK互換性が気になるので、やはりパナ ソニック製品から選ぶ事になると思われます。あと外付けのブル ーレイまでダビングする時の手間は気になるので、時間価値の問 題も考慮して決める事になると思われます。確かＤ−ＶＨＳモー ドというのは等速ダビングのみで、高速ダビングは出来ないとい う辛いモードであったと記憶しています。経験者に、良く確認し た方が良いと思われます。長時間の映画などをダビングする場合 には、もう所要時間が馬鹿にならないと思うのです。お仕事など で多忙な場合には、これは辛いのではないでしょうか？ あまり変な料金設定ですと、スカパー！の直接受信などに、多 くの人が流れそうな気がします。電気屋で売っているレコーダー は、スカパー！（ｅ２、１１０度ＣＳ放送）を受信するように設 計されているのですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ところがAVCRECとは一体何なんでしょう？ |
こんにちは。 > パナは AVC 記録は BD だろうが HDD だろうが AVCREC って呼んでるけど > 本来は AVCREC は DVD に BDAV を利用して AVC 記録することの呼称で、 > BD への AVC 記録は AVCREC とは呼ばないらしい。 > > そんなわけで、AVC 記録を BD に対してしかサポートしていない > ソニーやシャープのカタログには AVCREC の名は出てこないのだな。 そのあたりは「マーケティング」の話だろうと思うのです。 専門家しか読まないような規格書の通りに正確に用語を使った としても、一般の人はピンと来ませんので、現在の表記で良い と判断されているのではないでしょうか。正確な所は、メーカ ーさんの見解を聞かないと、わかりませんね。 他社のＤＶＤプレイヤーで再生できないようなフォーマット を採用しない（すなわち Walled Garden を行わない）という のは、それはそれで美しい戦略、考え方だろうと思います。企 業の行動姿勢としては、どちらが正しいのでしょうか？ ブルーレイの媒体価格が次第に低下していますから、もうＤ ＶＤに対してＨ．２６４で記録するというのは、あまり要らな くなっているような気もします。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 |
BDA のライセンスとハイビジョン対応が必要になる規格だから |
対応BDプレーヤーのご紹介ありがとうございます。 |
こんにちは。 > 今のHDR+にハイビジョン録画機能としてDVDが付いているのは > ニッチな需要ってことですね？ なかなか難しい所なのですが、もしブルーレイの媒体価格が 十分に下がれば、素直にＤＲモードで記録した方が画質劣化が ありませんし、データ放送、サラウンド音声なども全てそのま ま記録されるのですから、より良好な結果になると思います。 Ｈ．２６４でＤＶＤに記録しても、再生互換性が確保されて いないのは辛いと思います。基本は、パナソニックの世界の話 なので。 ブルーレイの媒体価格は、こんな所に出ていました。 http://av.watch.impress.co.jp/docs/price/ps_disc/20091204_333462.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
そうですか・・・ |
パナのブルーレイDIGAを使っているいるので、AVCRECについて一言。 |
こんにちは。 ＡＶＣＲＥＣの再生互換性の話が気になる場合には、下記の Ｗｉｋｉの記事がかなり詳しく書いてあって参考になると思い ます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCREC 自己録再生、若しくはこの範囲内で割り切って使い、画質も それなりだと理解して使うのであれば、そう悪い物ではないと 思うのですが。ＶＨＳの３倍モードと似たような感覚です。録 画済ディスクの再生互換性が重要な場合には、向かないフォー マットだと思います。 ただし半永久的かと思われたＶＨＳ（テープ）でも廃れてき たのですから、どんな方式を買ったとしても永久保存が可能と は考えない方が良いかも知れないです。光ディスクでも、数年 保管するとおかしくなる事例が有るようですし、媒体の品質も かなりシビアな問題だと私は思っています。 再生専用のレーザーディスク（アナログ方式ビデオディスク） とかも、反射膜が劣化して画質が乱れている例が有ると思いま す。アクリルには吸湿性が有りますし、劣化がなおさら速いの でしょうか。 ======================================================== 余談ですが、紙の書物は数百年前の物でも現存していますが、 現代のデジタルメディアが数百年間の保管にも耐えるかは、私 には確証が無いです。再生用の機器が製造されている事という 大前提も有りますし。（未来の考古学者が見て、２１世紀の記 録は何も有りませんね、なんて話にならないか、少し懸念をし ていますが．．．。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＬＧのＢＤ３７０の情報ありがとうございました。 |
こんにちは。 再生互換機の発見とご購入、おめでとうございます。確かにこ の程度の価格になれば、手軽ですね。ホームネットワークのよう な、あまりにも難しい事を考えなくても良いですすし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > STB 0円 基本料金に含まれる？ > HDR 840円 STB＋HDDＷ録画 > HDR+ 1,260円 HDR＋DVD録画 > ブルーレイHDR 2,625円 HDR＋BD録画＋H.264 上記のようにまとめていただけますと、料金設定の特色が大変 良くわかります。 おそらくですが、端末の仕入れ価格の差を如実に反映している と思うのですが。やはり、メーカーさんの商売の方が上手だと思 うのです。新機種を、どんどんＣＡＴＶ会社に買わせるという。 （１年ごとに新機種を出す。一気に最高の物は出さない。じわじ わと何回も買わせる。） エンドユーザーが払う料金の場合は、少なくともＨＤＤを内蔵 していませんと「ダビング１０」の恩恵が有りませんので、たと えばＨＤＤのみ内蔵の機種に、外付けの安価なパナソニック製の ブルーレイレコーダー（買取り）を接続するのが、コストパフォ ーマンスが良いような気がしました。実際の市場価格がわかれば、 シミュレーションが可能ですね。 ただ、外付けの場合にはブルーレイまで焼くのは、かなり手間 がかかると思います。ｉ．ＬＩＮＫという物も介在するので、そ れのケーブル品質不良や接触不良というトラブルの可能性は有る と思います。ブルーレイを焼いても自己再生用という事で用途が 限定されるでしょうし、ならば大容量ＨＤＤ（家庭用ビデオサー バー）という方向に向かった方が全般的な使い勝手が良くなるよ うな気がします。東芝あたりは、そのような製品展開を好むよう なのですが、パナソニックやシャープなどは、少々異なるようで すね。 ネットワークＤＶＲという方向性も有ると思うのですが（事業 者のセンターサーバーによる録画）、「録画ネット裁判」のよう な形で放送事業者が強引に潰しにかかるビジネス形態のようなの で、これが何時になったら実現するのか、サッパリわからないで す。放送事業者が自社で実施するＶＯＤも、ＮＨＫオンデマンド のように相当な費用をかけてもあまり普及しないようですし、家 庭におけるデジタル録画やＶＯＤというのは、迷走傾向を私は感 じます。アナログのＶＨＳやベータだけだった時代は、割とシン プルでしたが。画質劣化の有る録画方式なので、あまりウルサク 言われる事が無かったと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
この掲示板では、 |
私は最近HDR+に変更しました。 |
こんにちは |
こんにちは。 > これと、いっそ、スカパーに切り替えて > パナのBDレコと、どっちが得なのだろうか。 > スカパーのビットレイトが一部低いので > 乗り換えられません。 > あきらかに、日本映画専門チャンネルは、HD画質（JCOM)と > DVDよりちょっといい（スカパー）の差がありました。 このスカパー！というのは１１０度ＣＳ（ｅ２）の話でしょ うか。それであれば、確かに現状ではＳＤ画質が多いですね。 電波のスロット数が空いていませんので、仕方が無いと言える と思います。 ２０１２年頃にＢＳデジタルのチャンネル数が増えて、１１ ０度ＣＳからＢＳに移行する局が出て波が空いてくれば良いと 思うのですが、実際にどうなるか、まだまだわからないです。 電波資源（周波数）は有限なので、なかなな自由にはならない と思っています。 ＩＰＴＶですと電波資源の制約は無いと思うのですが、ＩＰ 伝送のインフラ、著作権処理問題、一般市販受信機の対応、録 画の問題など、まだまだハードルが高いと思っています。 竹内＠ふじみ野.東上 |