CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・J:COMエリア掲示板 [リストへもどる]
一括表示
タイトルレンタルビデオ店との競争
記事No7265
投稿日: 2009/09/19(Sat) 06:32
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

 私が住んでいる「ふじみ野エリア」なのですが、「レンタル
ビデオ店の不便地域」という事になっていたと思います。すな
わち、J:COMオンデマンドのような「VOD」が有利な地
域だったと思うのです。

 しかし当地にも、下記のようにTSUTAYAが開店する状
況となり、様子が一変する可能性が出たと思います。

http://store.tsutaya.co.jp/storelocator/detail/1315.html

 TSUTAYAなのですが、当地では昔から出店希望ナンバ
ーワンのお店になっていると思います。という事は、J:CO
Mにとりましても重点営業地域になる筈なのですが、地元の東
上局が何か有効な対抗策を出しているのかは、良くわからない
です。たとえば、「VODの視聴料金1本100円!」といっ
た特別キャンペーンが出てきても、おかしくない状態だと思う
のです。

 TSUTAYAの出店というのは、今更ではあるのですが、
当地ではそれだけインパクトのある大事件だと思うのです。こ
れは、地元住民でないと理解できない事でしょうね。VODの
側は、「貸し出し中のため在庫切れという事が無い」「延滞料
金の心配が無い」「悪天候の日でも楽々視聴」といった利点を、
きちんと訴求する必要が有るでしょうね。また、私が経験した
ような「同軸双方向対応工事」のノロノロ対応は、絶対に無く
して欲しいです。(みすみす、加入者を逃します。)

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe: レンタルビデオ店との競争
記事No7269
投稿日: 2009/09/21(Mon) 23:43
投稿者arata@JCOM練馬
VODは伸びているのでしょうか。

私のところは提供区域ですし、長く契約も続いていますが、
ほとんど勧誘がきません。チラシは月々のものに入って
いたりしますが、熱意が感じられません。

私の勝手な想像ですが、成約率があまりに低くて熱意を
失っているのではないでしょうか。やはり本命の地上波が、
フルに提供されるようにならないと、契約してもらえない
気がします。

タイムシフトオンリーの方ならVODで録画機器が不要に
なりますと言えないと駄目でしょうね。逆にこれが
言える様になったら、契約は飛躍的に伸びるでしょう。
私も地上波全局が一月前まで対応というレベルで、
月にプラス二千円なら直ぐに契約しますよ。

タイトルRe^2: レンタルビデオ店との競争
記事No7270
投稿日: 2009/09/22(Tue) 05:47
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

> VODは伸びているのでしょうか。

 確かに疑問ではありますね。私の所ではFOD(無料のVOD)
の視聴が多いですし、広告モデルと連動したFODの方が有望そ
うにも見えます。VODは、売れているのか、売れていないのか
局では即時にわかると思うのですが。

 「広告挿入」というのは、アメリカのCATVでは一般的な話
ですし、外資の息がかかっているJ:COMでは、当然研究して
いる課題だろうと思います。FODの本編の前に、「映画館方式」
で広告をまとめて見せるようにすれば良く、その部分は広告飛ば
し禁止機能を入れておくのです。サーバーを利用すれば、そのよ
うな制御が可能だと思います。(昔のテレビと同じで、その部分
がトイレタイムになったりする問題は回避できないでしょうが。)

> 熱意が感じられません。

 それは困った状況ですね。原因は良くわからないのですが、V
ODがいくら売れても、営業マンの成績(歩合給)にならないの
が原因とか、そんな可能性は無いでしょうか。

> やはり本命の地上波が、

 まず「NHKオンデマンド」が開始になっていると思うのです
が、他の民放はどうしているのか、首をかしげています。

> タイムシフトオンリーの方ならVODで録画機器が不要に
> なりますと言えないと駄目でしょうね。

 それに加えて「ネットワークDVR」を、著作権問題と戦いな
がら可能にする必要が有るのでしょうね。(局のサーバーで録画
しても、それは「私的利用」の範囲内なのであるという解釈に変
更する。)これが可能になれば、家庭における「録画」という概
念が一変すると思います。手元にはHDDレコーダーもブルーレ
イも要りません。

 余談なのですが、民主党の蓮舫議員が、著作権法改正の事では
かなり戦っていたのを記憶しております。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/gianjoho/old_gaiyo/165/1654106.htm

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe^3: レンタルビデオ店との競争
記事No7271
投稿日: 2009/09/22(Tue) 20:56
投稿者けやき@相模原.J:COM
ほとんどレンタルビデオを利用しなくなったので最近のサービス内容や料金がよくわからない
のですが、TSUTAYA DISCASあたりを参考にすると、J:COMのVODには「商品」としての魅力が
劣っているように思います。TSUTAYAだと定額制もありますが、スポットレンタルの場合は
1枚525円で、複数枚まとめてレンタルするなら1枚追加毎にレンタル単価が下がる仕組みに
なっています。レンタル期間は発送・返却時間を含むとはいえ10泊11日で、5枚目からは
13泊14日になります。最終的に1ヶ月にまとめて16枚まで借りることができ、そのときの
レンタル単価は何と1枚200円です(まあ、「まとめて」というのも結構ネックですが)。
もちろんレンタルですから人気作は貸し出し中の可能性もあり、見たいものが好きなときに
いつでも必ず見られるとは限りません。

一方、J:COM VODですと標準画質は単価420円、ハイビジョンは630円が普通です。視聴期間は
大抵24時間で、まれに48時間のものがあります。VODですので貸し出し中はあり得ないわけで、
配信期間内の番組は必ず見られます。でもこの「配信期間」てのがくせ者で、見たい作品が
常にVOD番組にかかっているわけではないので、意外に自由度が低いです。また、J:COMの
サイトでVOD番組リストを見ればわかりますが、全てのジャンルを引っくるめて10000作品以上
あるのですが、アニメや海外ドラマなどは1話1作品とカウントしており、水増し気味です。
洋画に限ると600作品程度、邦画で500作品程度ですが、標準画質とハイビジョンで別々に
カウントしていたり、Vシネマ作品なども邦画に含まれるようなので、ちゃんと劇場に掛かった
作品数としてはかなり微妙な感じです。

J:COM VODがレンタルビデオに比べて多くの作品を取り揃えていると言えるのか、私には良く
わかりません。ただ、視聴期間が1日ないし2日なので料金がかなり割高に感じます(TSUTAYAは
最低でも10泊ですから)。VODのメリットって、現状ではレンタルビデオ店に出かけなくても
済むということに尽きるような気がします。J:COM VODがレンタルビデオに対して本当に競争力を
高めるには、視聴期間の延長(せめて1週間)や1ヶ月内で複数作品を視聴したときの料金割引
ないしポイント割引を導入すべきではないでしょうか?

※VODは操作性もあまりよいとは言えませんね。大雑把な早送り・巻き戻し・一時停止しか
 できませんので、かなりストレスがたまります。

タイトルTSUTAYAふじみ野駅前店(リアル店舗)
記事No7273
投稿日: 2009/09/23(Wed) 10:42
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

> 最近のサービス内容や料金がよくわからない

 東上局では競合相手として研究しているだろうと思うので
すが、来る9月29日開業予定のTSUTAYAふじみ野駅
前店の料金表を出します。(単位は、円)

 【ブルーレイとDVDは同額】

 新作の場合、当日350、1泊2日400、2泊3日45
0、7泊8日設定なし、延滞300/日

 旧作の場合、当日300、1泊2日設定なし、2泊3日設
定なし、7泊8日360、延滞300/日

 DVD(新作)3枚以上レンタルの場合、1泊2日の料金
で2泊3日までレンタルできる。

 DVD(新作)で3泊4日、7泊8日のシールが貼ってあ
る商品は、新作2泊3日の料金でレンタルできる。

 *リアル店舗の場合、まとめて借りてもあまり安くならな
いという特性が有るようです。

 *他に音楽CDの扱いも有りますが、ここでは省略します。

 *他の競合には、アクトビラのダウンロード方式の販売な
ども有りますね。

 *個人的には、CATV側はFOD(広告ベースの無料作
品)の充実が鍵かも?と思いました。あと新作の劇場公開後、
VODで配信される日がレンタルビデオよりも遅いと意味が
あまり無いです。

 *ふじみ野の場合、今まではリアル店舗が無かったのでV
ODに優位性があったのですが、その前提が崩れました。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe: TSUTAYAふじみ野駅前店(リアル店舗)
記事No7274
投稿日: 2009/09/23(Wed) 21:25
投稿者けやき@相模原.J:COM
>  【ブルーレイとDVDは同額】

やはり今後はこういう流れが普通になるのでしょうか。J:COMではSD画質とHD画質で
料金差を設けていますが、もはやこういうビジネスモデルは古いかも知れません。
まもなく訪れるTV放送の完全地デジ化や視聴者側で進む高画質TVの普及により、
HD画質というものが今や特別なものではなくなりつつあるのですから、そういう現実を
見据えた上で視聴者が望むJ:COMオンデマンドのあり方を再検討して欲しいと思います。

それにしてもリアル店舗の料金は、新作・旧作問わずJ:COMオンデマンドより安いですね。
しかも貸し出し期間が大抵はJ:COMよりも長めなので、さらに割安感を感じます。
VODの利用を促進するためには、やはりリアル店舗より割安であると感じさせることが
訴求ポイントだと思うので、現状は全く駄目だと思います。

タイトルゲオ
記事No7276
投稿日: 2009/09/24(Thu) 00:21
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@jcom.home.ne.jp>
参照先http://blog.fujimino.tv/
 こんにちは。

 TSUTAYAの事例を取り上げましたが、競合の「ゲオ」
というお店も有ると思います。ここは100円レンタルも有
りますから、料金面ではさらに強敵だと思うのです。

 さいたま市内のケーズデンキの中でJ:COMがキャンペー
ンを行っているのを目撃しましたが、同じ店内でゲオが営業し
ており、NTTのフレッツやKDDIのひかりoneなども販
売されており、J:COMではどう考えているのであろうか?
と思っています。

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe^3: レンタルビデオ店との競争
記事No7272
投稿日: 2009/09/23(Wed) 00:33
投稿者arata@JCOM練馬
> > 熱意が感じられません。
>
>  それは困った状況ですね。原因は良くわからないのですが、V
> ODがいくら売れても、営業マンの成績(歩合給)にならないの
> が原因とか、そんな可能性は無いでしょうか。

多分違うと思います。商品に魅力がなく売り込むだけ時間の無駄と
考えているのでしょう。私の書いたような事を実現させて、
魅力を高めることが先です。

それが無理なら放置ですね。とにかく現所の顧客を出来るだけ
守り抜いて資金を温存すべきでしょう。