デジタルコンパクトの契約で、アナログテレビ、VHSのデッキという
一世代以上前の環境で視聴しています。地上波がメインですが、
BSもCSも少しは見ます。VHSは基本的にタイムシフトですが、ごくごく
希に保存目的で使う事があります。(保存は諦めることも可能です)

アナログテレビが不調になり、この機会にデジタル対応のテレビに
買い換えるつもりです。VHSのデッキもこの機会にやめようと思って
います。

HDRのコースにするか、今の契約のままで外部録画機を買うか迷って
います。アドバイスを頂けると助かります。

いよいよarataさんの視聴環境もデジタルに舵を切るのですね。
これまでの書き込みを拝見する限りでは、arataさんにとって
録画目的の第一はタイムシフトだと思いますので、もし本当に
保存という目的を切り捨てられるのなら、HDRという選択が良いと
思います。タイムシフトなら録画→見る→消すの繰り返しで
容量的な問題もあまりないですし、何よりこれまでのVHS環境に
比べると、録画予約が相当楽になると思います。

保存もしたいということになるとHDR+という選択肢もありますが、
月々の料金もかなり上がりますので微妙です。地デジのみなら
パススルー信号があるので、契約は今のままで比較的安価な外部
録画機にするという選択もありだと思います（これなら別に
iLINKとか要りませんし）。その代わり、BS・CSの録画は諦めて
ください。

昔のテレビデオのような安価な商品って、今はないみたいですね。
ブルーレイレコーダ搭載型の液晶TVは結構なお値段の上、これは
DVDに録画できないので、メディア代がちょっと高く付きます。

アドバイスありがとうございます。

> いよいよarataさんの視聴環境もデジタルに舵を切るのですね。
> これまでの書き込みを拝見する限りでは、arataさんにとって
> 録画目的の第一はタイムシフトだと思いますので、もし本当に
> 保存という目的を切り捨てられるのなら、HDRという選択が良いと
> 思います。タイムシフトなら録画→見る→消すの繰り返しで
> 容量的な問題もあまりないですし、何よりこれまでのVHS環境に
> 比べると、録画予約が相当楽になると思います。

なるほど。タイムシフトが基本です。手元に残すのは家族とか知り合いが
映ったとかそういう物なので、ごくごく希ですから、割り切るのが
良さそうですね。どうしてもなら、そのときだけAV出力でVHSですかね。

この方式ならHDRの契約をやめて元に戻すという選択も簡単にできますから、
ゼロベースで考える事も容易ですね。

arataさんは今後もJ:COMを使い続けるのですよね？

そうなりますとJ:COM網を使い続ける限り、
量販店で購入できるレコ機ではBS/CSの直接受信(録画)は一生？
できませんので宝の持ち腐れになってしまいます。

そのことを踏まえると４〜５万だしてレコ機を購入するよりも、
月額＋1050円(年間コスト12,600円)出費して、
　「J:COM TVデジタル コンパクト：￥4,389」
　　　　→　　　　「J:COM TVデジタル コンパクト +HDR：￥5,439」
に切替えBS/CSも楽しんだ方が良いかもしれませんね。


まぁ、当方の場合は無駄な出費はしない＆BD保存が目的なので、
CATVなんて使えませんけどね・・・。

> arataさんは今後もJ:COMを使い続けるのですよね？

一戸建てなのでアンテナを立てるのは自由ですが、複数のアンテナになるし
向きがおかしくなったときに調整してと面倒かなと思っています。

>
> そうなりますとJ:COM網を使い続ける限り、
> 量販店で購入できるレコ機ではBS/CSの直接受信(録画)は一生？
> できませんので宝の持ち腐れになってしまいます。

全てをパススルーにするつもりはなさそうですよね。

>
> そのことを踏まえると４〜５万だしてレコ機を購入するよりも、
> 月額＋1050円(年間コスト12,600円)出費して、
> 　「J:COM TVデジタル コンパクト：￥4,389」
> 　　　　→　　　　「J:COM TVデジタル コンパクト +HDR：￥5,439」
> に切替えBS/CSも楽しんだ方が良いかもしれませんね。

やはりこれですかね。

　こんにちは。

　ＳＴＢが前提であれば、テレビの内蔵チューナーが不要だと思い
ますから、テレビの代わりにＰＣ用ディスプレイでという選択肢も
有ると思います。画面サイズにもよると思いますが。下記のような
感じの価格がついていますね。

　http://kakaku.com/pc/lcd-monitor/ranking_0085/

　ＰＣ用ディスプレイですと、入力端子数が足りないのが悩ましい
かも知れないです。

　音声は、どうするのでしょうか。内蔵スピーカーか、本格的なオ
ーディオ機器への接続ですか。ＰＣ用ですと、アンプやスピーカー
を内蔵していない物が多いですし。

　竹内＠ふじみ野.東上

さすがにこれは考えていません。未来永劫CAVTとは限りませんからね。
普通のテレビの範囲で選択します。

　こんにちは。

> 普通のテレビの範囲で選択します。

　そうですか。しかしながら、地上アナログチューナー機能は、
２０１１年以降は使わない事になるので（ＣＣＴＶのような館内
テレビが有る場合は別）、勿体無いようにも思います。

　あとＢＳデジタルなのですが、２０１１年以降に新しい方式の
ＢＳ放送が追加される可能性が有る事を考慮しないといけないと
思います。すなわち、２０１１年以降に「外付けの箱」が増える
可能性が有る訳です。もっとも新しい方式の放送は視聴しないと
いう事であれば、この限りではありませんが。新しい方式に全て
追従しようとしますと、お金がいくらあっても足りないという事
情も有りますし。

　それからＩＴリテラシーの有る方であれば好む方法かも知れな
いのですが、ＤＬＮＡサーバーに対応した「ＴＶチューナーバン
ク」や「ストレージ」のような物をいくつか設置し、ＤＬＮＡク
ライアントに対応したテレビやＰＣで視聴する方法では駄目なの
でしょうか（いわゆるＡＶ用のホームネットワーク）。現時点で
は製品化がまだ十分ではなくて、システムアップが困難そうでは
ありますが、家の中の各機器を全て「全部入り仕様」にするのは
無駄ですし、こんな方法も合理性が有るように私からは見えます。

　竹内＠ふじみ野.東上

まだ詳細は検討中です。

> 　こんにちは。
>
> > 普通のテレビの範囲で選択します。
>
> 　そうですか。しかしながら、地上アナログチューナー機能は、
> ２０１１年以降は使わない事になるので（ＣＣＴＶのような館内
> テレビが有る場合は別）、勿体無いようにも思います。

CATVをやめる可能性もゼロではないので、地上波デジタルのチューナーは
少なくとも内蔵している物を考えています。

> 　あとＢＳデジタルなのですが、２０１１年以降に新しい方式の
> ＢＳ放送が追加される可能性が有る事を考慮しないといけないと
> 思います。すなわち、２０１１年以降に「外付けの箱」が増える

全てに追随する必要はないでしょうし、追いかけているときりがありません。

> 　それからＩＴリテラシーの有る方であれば好む方法かも知れな
> いのですが、ＤＬＮＡサーバーに対応した「ＴＶチューナーバン
> ク」や「ストレージ」のような物をいくつか設置し、ＤＬＮＡク
> ライアントに対応したテレビやＰＣで視聴する方法では駄目なの
> でしょうか（いわゆるＡＶ用のホームネットワーク）。現時点で

テレビの視聴にそこまでのお金はかけられません。他の趣味にお金を
投じてその残りの範囲で、という優先順位です。

　こんにちは。

> 地上波デジタルのチューナーは
> 少なくとも内蔵している物を考えています。

　家電店の手離れを良くする為なのか不明なのですが、現時点では
アナログチューナーまで内蔵している製品が多いようですね、個人
的には、そろそろアナログ対応は不要だろうと考えています。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　家電店の手離れを良くする為なのか不明なのですが、現時点では
> アナログチューナーまで内蔵している製品が多いようですね、個人
> 的には、そろそろアナログ対応は不要だろうと考えています。

入っているならそれはそれでしかたありませんね。まあ今日明日の話では
ないので(捨てられたくないのか、不調が収まってしまいました)その時点で
考えます。ただ、そんなに先送りする気はなくて、適宜買うつもりです。

　こんにちは。

　とにかく安価という事なのであれば、家電店の店頭などで、いわゆ
る型落ち品も丹念に探す必要が有るかも知れませんね。テレビ本体、
レコーダー共、同様かと思います。

　あと録画環境がかなり悩ましいと思っているのですが、想定されて
いる利用方法ですと、やはりＨＤＤ「のみ」レコーダーで十分かも知
れませんね。リムーバブル媒体をあえて導入する場合には、それはＨ
Ｄ画質まで考慮するのでしょうか。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　とにかく安価という事なのであれば、家電店の店頭などで、いわゆ
> る型落ち品も丹念に探す必要が有るかも知れませんね。テレビ本体、
> レコーダー共、同様かと思います。

余り話をおかしな方向にしないでくれませんか。普段の議論ならまだ
我慢できますが、私の個人環境の話です。優先度が低いとは書きましたが、
これでは困窮者と言われているようで、愉快ではありません。

私のまともな相談をおもちゃにしないで下さい。

型落ち品の選択は賢い買い物の手段の一つと私は考えています。

新製品と型落ち品の性能差がコストアップに見合ったものか
を見極め安い買い物をする事はよい事ではないでしょうか？

スレッドの流れを見ていてどの発言が投稿者の方を
困窮者とか、まともな相談をおもちゃにしているのか
疑問ですが　｛型落ち品｝　のタイトルがお気に召さなかった
のでしょうか？

　こんにちは。

　不愉快に思われたのであれば、申し訳ないです。

　世の中には「一点豪華主義」という事もあり、人生の中でこれ
だけは落とせないという事で多額の投資をするが、他の部分は極
限まで節約するという物も有ると思います。趣味の世界などでは
多い話だと思うのですが。その中で家電製品の「型落ち品」を選
択するのは、私は「重要な選択肢」だと見ています。

　私の場合には「趣味・命」に出来なかったので、子供の教育費
でどんどんお金が無くなってしまいました。もう子供の大学の学
費というのは、凄い金額な訳です。そのために、「テレビ」はだ
んだん「大古品」になりつつあります。もう１５年経過していま
す。テレビが大好きな私でも、この有様な訳です。不況で生活防
衛という事もありますね。

　２００１年モノのＰＣもあり、それを何とかヤリクリしている
様子を自分のブログにまとめました。

http://blog.fujimino.tv/blog/2009/05/post-e06c.html
http://blog.fujimino.tv/blog/2009/05/post-b3ea.html
http://blog.fujimino.tv/blog/2009/06/windows-xp-pc-b.html

　参考事例になるか不明なのですが、上記のような訳です。

　サブのテレビには「１９８３年製」も有ります。我ながら、良
く使っているなと思います。もう２６年も経過しているのですか
ら。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　不愉快に思われたのであれば、申し訳ないです。

私の過剰反応だったかも知れません。節約という観点は同じですが、
型落ち品に対するイメージが異なっていたようです。長く買い換えを
せず、人からまだ使っているのと言われる事には、抵抗を感じません。
あくまで最初に買うときの話なんです。