CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・J:COMエリア掲示板 [リストへもどる]
一括表示
タイトル買うより借りる方がおトク
記事No6908
投稿日: 2009/02/12(Thu) 02:29
投稿者ポストン@J:COM相模原・大和
「買うより借りる方がおトク」どう思いますか?

参考URL
 http://www.jcom.co.jp/services/tv/hdr/charge.html

CATVもたとえばスカパーみたいに必要なチャンネルのみ
単体契約できるのなら利便性があって良いのですが・・・。

「基本料金」+「チューナーレンタル」+「単体契約 or パック」

グリーンチャンネル(仮)
 基本料金(410円)+チューナーレンタル(800円)+グリーンチャンネル(1,260円)〓2,470円

タイトルベーシックパック問題、その他
記事No6910
投稿日: 2009/02/12(Thu) 06:37
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp>
 こんにちは。

> CATVもたとえばスカパーみたいに必要なチャンネルのみ
> 単体契約できるのなら利便性があって良いのですが・・・。

 これを解決するには、まず番組供給各社がCATV会社に対して
「我が家の番組をベーシックパッケージに入れてください。」と要
請して来る問題を何とかしないといけないと思うのですが。番組供
給会社にしてみれば、オプションチャンネル契約になっていると加
入してもらえるチャンスが減るので、どうしてもパッケージに入れ
てもらう事を希望するようなのですが、そうなりますとCATV側
は「ベーシックパッケージの中の番組数」が多くなりすぎて、やけ
に高額になると思います。(CATVのARPUという点では良い
のでしょうが。)

 スカパー!に対しては、どうして番組供給会社はウルサク言わな
いのでしょうか。マンション等の共同受信の場合、一部番組しか映
らない環境が、依然として存在する為でしょうかね。(そもそもア
ンテナが対応していないとか同軸の本数が足りない、ブロックコン
バーターの都合、その他)

 このあたりなのですが、どうも特に視聴者に向いた番組パックを
作り上げる部分につきましても、各社の多様な利害が複雑にかかわ
って、必ずしも視聴者の声に即したようパックを組成できないとい
った課題が有るように思います。過去の総務省研究会等の議事録で
も、このような関係の話が出て来ました。何年も前からずっと続い
ている話のように見えます。(10年以上前かも知れません。)

 竹内@ふじみ野.東上

タイトルRe: 買うより借りる方がおトク
記事No6912
投稿日: 2009/02/12(Thu) 12:23
投稿者kent@J:COMウエスト
どう考えても割高ですよね。J:COMも解約
しようと思います。おまけにHDR800円の
レンタル料金まで支払っています。

タイトルRe: 買うより借りる方がおトク
記事No6914
投稿日: 2009/02/13(Fri) 00:58
投稿者leonis@JCOM東関東
10万のレコーダーを10年ですか。
自分はBMW-730を持っていますが10年以内に
買い替えるでしょうし、故障することもある
でしょう。
そう考えると借りるのもお得な気がします。
DCH8000も導入し満足しています。

考えは人それぞれですが、ことさら解約するのが
良いことだとしつこく書き続けるのはどうかと・・・
悲しくなります。

タイトル間違えました
記事No6915
投稿日: 2009/02/13(Fri) 01:51
投稿者leonis@JCOM東関東
DMR-BW730の間違いです。すみません

タイトルRe^2: 買うより借りる方がおトク
記事No6916
投稿日: 2009/02/13(Fri) 08:01
投稿者元Jcomめでぃあ埼玉
HDRやSTBは使い勝手が悪く不便なので特に衛星放送は直接受信してBDやDVDレコーダ等の方が良いでしょう。有料放送は別ですがCATVは無料放送見るのにも料金とHDRやSTB機器が必要になりますし(市販のTVでは視聴出来ない)コスト考えたらお得なんてとんでもない話で割高です。(現在販売されているTV、レコーダ等BSと110CSは殆ど内蔵です。CATVでは使用出来ませんBS無料放送見るのにHDRやSTBとTV両方の電気代もかかります)集合住宅等選択肢の無い人が強制的にCATV加入させられてかわいそうです。そういう場合は屋上にでも共同衛星アンテナ立ててもらって混合したほうがよいですね。(知人のマンションは築10年以上ですがそうなっていますインターネットはVDSLです。)

タイトルJ:COMは全てが割高
記事No6917
投稿日: 2009/02/13(Fri) 21:18
投稿者kent@J:COMウエスト
電話、インターネット、デジタルテレビをセット
契約していましたが、割高すぎますね。デジタル
テレビは解約しますし、インターネットはフレッツに
乗り換えると16,000円のキャッシュバックもあって
月額料金も半分以下となります。不況に入りコストダウン
を目指します。J:COMも割高な既存顧客を大切にしない
体質を早く改めて欲しいと思います。

タイトルRe: J:COMは全てが割高
記事No6919
投稿日: 2009/02/14(Sat) 08:46
投稿者にっさん@JCOM福岡
私の場合、NTT西日本の光プレミアムに2年以上加入していましたが、
現時点では、スカパー!e2の直接受信とひかり電話、NHK受信料、
WOWOW視聴料等を全て加算すると、JCOMのほうが数百円ですが安く
なるので乗り換えました。
e2は特にプロ野球ファンなので、パックセットを別に契約するため、
高かったのがネックでした。
インターネットも160Mになり、速くなりましたので今は満足しています。

タイトルRe^2: J:COMは全てが割高
記事No6921
投稿日: 2009/02/14(Sat) 14:09
投稿者ポストン@J:COM相模原・大和
サービスの満足度は人それぞれですな。

私の場合CATVは必要なチャンネルのみの契約できない事、
量販店で販売されている最新(割安)なAV機器が利用できなく、
時代のニーズにワンテンポ・ツーテンポ平気で遅れてしまうので
e2(BS)直接受信に切替えました。
 ※BS11デジタル/BS12デジタル開局後1年経ちましたが、
  未だ未配信です。

尚、CATVは何もこだわりもなくオールインワンで利用する人は
簡単で良いサービスなんでしょうけど、
なるべく無駄を省きカスタムで利用する人にとっては融通が
一切利かないダメサービスになってしまうんですけどね・・・。

CATVも有料チャンネル選択の幅が広がれば良いのですが。

タイトルRe^3: J:COMは全てが割高
記事No6923
投稿日: 2009/02/14(Sat) 15:48
投稿者arata@Bフレッツ(テレビはJCOM)
我が家はアンテナを立てなくて済むという理由と付加チャンネルがあるという理由で
加入しましたが、どんどん魅力が落ちてきましたね。限られた番組のタイムシフト
録画だけなので、VHSのテープをまだ使っている状態なので見直していませんが、
テレビをデジタル対応にするときには、ゼロベースで検討が必要かなと思っています。

ただ我が地区に関して言えばいち早く、常時接続のインターネット環境を提供
してくれたし、それなりに感謝はしています。ただ今となってはすべてのサービスが
中途半端ですね。少し拘って突き詰めようとしたとたんに限界が見えてきます。

タイトルRe^4: J:COMは全てが割高
記事No6967
投稿日: 2009/03/06(Fri) 17:13
投稿者LEO@JCOM板橋
我が家はJCOM板橋開局時にネット電話TVすべて加入いたしましたが、1年もしないうちにネットの遅さ(酷い時にはメール受信でタイムアウト)からテプコひかり(後にひかりONE)と同時に電話も切り替えました。
JCOMは割高感とサポートが悪く子供がCATVを見なくなったら解約するつもりです。