| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんな隠し球が、 |
TZ-DCH2000から乗り換えるぞー |
> TZ-DCH2000から乗り換えるぞー |
> TZ-DCH2000から乗り換えるぞー |
再度、こんにちは。 １２６０円というのは、端末の月額レンタル料金の差額分でしょう から、実際にはさらにケーブルテレビの基本料金、場合によりペイチ ャンネルの料金も必要ですね。ＶＯＤ等は、使った分だけ料金が発生 するという訳です。 ＤＶＤの媒体価格は確かに安いので、その事に価値を見いだす方に は良い製品だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> TZ-DCH2000から乗り換えるぞー |
こんにちは。 この機種なのですが、ＮＥＴ上ではかなり話題になっているようで すね。それだけ、「ＣＡＴＶと録画」という事には課題が多かったと いう証なのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 |
再度、こんにちは。 > そのとき今の環境が結構生かせるので、その点は安心しました。 移行する場合「ｉ．ＬＩＮＫ」の扱いが一つのポイントなのであろ うと思っています。この端子を真剣にサポートしているメーカーはも う少数派だと思うのですが、メーカー側でも不況で体力を消耗してい る昨今、いつまで続けてもらえるのか懸念をしています。 ホームネットワークの主流なのですが、次第にＤＬＮＡに移行する 傾向が有るように見え、ソニーなどの他社が熱心に取り組んでいると 思いますから、そのような方向も観察が必要ではないかと思います。 ＳＴＢメーカーなのですが、結構沢山有ると思うのですが、メジャ ーなメーカーは数えるほどしか無いですね。このままで良いのでしょ うか。ソニーや東芝は、関心が無いように見えますし。ＩＰＴＶの世 界に逃げてしまったのでしょうかね。 参考ＵＲＬ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 これからは「主要なＩＣの開発」や「ソフト開発」の比重が増大す る筈なので、中小のアンテナメーカー等はついて来られるのだろうか と、首をかしげています。もはや「チューナー」ではなくて、高度な ＩＴ機器なのですから。開発エンジニア等の経営資源の争奪戦になる だろうと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんは |
>ところで、AVCRECで録画したタイトルは |
こんにちは。 この点ですが、従来はＨ．２６４を使うハイビジョン放送は存在 しなかったので、ｉ．ＬＩＮＫ上でＨ．２６４を扱えるレコーダー が存在しなかったのは、ある程度仕方の無い事と言えると思います。 Ｄ−ＶＨＳ時代の遺物であるとも言えると思います。 しかしスカパー！がＨ．２６４によるハイビジョン放送を開始し た事で様子が変わり、標準的な録画方式が開発される可能性が出て 来たと思います。しかし物理媒体はもうｉ．ＬＩＮＫではなくてイ ーサネットに変更になり、ＤＬＮＡを使う事になるだろうというの が私の予想です。イーサネットやＤＬＮＡの方が、無線ＬＡＮを利 用できたりとか一般的なＬＡＮ配線、スイッチなどを使えるので柔 軟性が高く、私としましては歓迎している方向の変化です。 これは２００８年モデルでは無理な話で、２００９年モデル以降 の話であろうと思っています。市販レコーダーにおいて、どんどん 対応モデルが出そうな気がしています。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんは |
先月半ばの時点で営業の人は知っていましたね。 |
こんにちは。 これですが、公式サイトでも発表されいました。おそらくですが、 「デジタル放送の日」や１２月商戦等に合わせたのでしょうね。 参考ＵＲＬ http://www.jcom.co.jp/var/rev0/0001/5187/2008121_2_ja.pdf http://www.jcom.co.jp/ir/news.html http://www.jcom.co.jp/ir/ http://www.jcom.co.jp/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > でもDVD搭載か世の中はBDなのに・・・、 それは、メーカーさんの商売がとても上手という事なのかも知れ ません。加入者からの意見が強いと、ＣＡＴＶ局はまたブルーレイ 搭載機種を買わないといけない可能性がありますし（汗）。 それからＨＤＲ＋を解約されてしまったとしても、加入者の手元 にはＡＶＣＲＥＣ方式で録画されたＤＶＤ媒体が残る事になります ね。それでは、そのＡＶＣＲＥＣ方式で録画されたＤＶＤを再生す るには、どのメーカーの一般市販製品が必要なのでしょうか？とい う訳です。メーカーさんはＨＤＲ＋を売る事により、何回も儲ける 事が出来る可能性が有ると思います。 それからブルーレイまで搭載しますと、ハード価格のみならず各 種のソフト対応（Ｊａｖａ対応など）も大変になるので、コスト面 から避けたのかも知れませんね。たとえば、端末レンタル料金が５ 千円といった高額でも許容範囲なのであれば話は別かも知れないの ですが、おそらくそういう話ではないと思います。 さらにその先には「次世代ＳＴＢプラットフォーム」という話も 存在している筈ですが、端末レンタル料金の月額のＭＡＸは幾らな のだろうか？という話は、常に出るかも知れませんね。もう端末は 売り切り（割賦販売を含む）でないと無理なような気もします。 Ｊ：ＣＯＭが実施するかどうかは知りませんが、端末を割賦販売 する場合にその割賦債権を「証券化」という最新の金融技術を用い て現金化してしまった会社も有るようですね。ただし、最近の金融 クライシスが有りますから、現在でも「証券化」という金融技術が 有効なのかは良くわかりません。理屈の上では、購入した端末代金 の支払いが滞る事が無いようであれば、その証券化商品の信用度は 高いという事になると思うのですが。機関保証という事もあるので、 最終責任は保険会社が背負う事になるのだと思われます。 そこまで考えませんと、高額で高機能な端末の導入は、難しいで しょうね。私は、金融の問題と絡んでいると思います。 個人的な価値観であれば、総合版で触れたような「ネットワーク ＤＶＲ」のような物が本命ではないか？と思うのです。これですと 家庭にある端末で録画する必要は無くなり、センター機器で録画す るのでブルーレイのような媒体を購入する必要は無くなり、屋外で も無線回線経由で再生できる可能性が有るとか、色々な利点が有る と思います。個人的には、物理媒体のフォーマットで縛られてしま うのは、将来的にはまずいのではないか？と感じています。ブルー レイという方式が陳腐化する時代の事まで考えました。 Ｊ：ＣＯＭですとウィルコムとの提携が有るのですから、下記の ような端末で屋外でもＪ：ＣＯＭテレビを見られるようにする計画 は無いのかな？とも思うのですが。次世代ＰＨＳという話も有ると 思います。 参考ＵＲＬ http://www.willcom-inc.com/ja/lineup/ws/016sh/ 上記は、総合版で少し触れた「通信カーナビ」機能まで出来てし まうような、凄い機種だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
久しぶりに、ROMしました。 |
再度、こんにちは。 > けれど、録画したディスクは、このHDRでしか再生できない可能性があります。 これなのですが、少なくともパナソニックのＡＶＣＲＥＣ対応機種 であればＯＫである可能性が高いと思うのですが、如何でしょうか。 他社でも、再生可能な製品が有ると思われます。（メーカーの動作保 証が有るかどうかは別問題でしょうか。） 参考ＵＲＬ http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCREC ただし、今年のモデルで追加されたHLモード（4.3Mbps）5．5倍録 りというのが有ると思うのですが、これについては再生互換性が怪し い可能性が有ると思っています。 ＨＤ ＤＶＤの残骸だと思うのですが、ＨＤ Ｒｅｃという方式も あって、それとは互換性が無い筈なので注意が必要だと思います。東 芝のレコーダーをお持ちの方の場合に問題になると思うのですが。 あと当然ですが、古いＤＶＤレコーダですと、いずれの方式も搭載 していませんね。ＨＤ画質で録画する場合には、再生互換性について 注意が必要になると思います。記録方式を良く考えて選択しませんと、 知人の家では再生できないといった事になると思います。ＤＶＤの記 録方式が、また複雑化して行くように見えます。ブルーレイですと、 現時点ではこのような混乱はあまり無いと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
AVCRECのHLモードですが、長時間録画が可能な代わりに失う物も |
こんにちは。 ＶＨＳの３倍モード（ＥＰモード）が出来た時も、画質について はかなり議論になった記憶があります。 結局のところはＶＨＳの３倍モードは、かなり成功したと思うの ですが。反対に、Ｓ−ＶＨＳはあまり普及しなかったという実態が あると思います。Ｄ−ＶＨＳとかＷ−ＶＨＳは、さらにメイナーな 存在でしたね。ですから「高画質」というのが果たして商売になる 物なのか、私としては疑問に感じてしまうのです。 もちろん、細かい画質に拘るハイエンドの場合には、この事の対 象ではありません。ただし、ハイエンドの需要は少ないと思うので す。景気が悪い時代ですし、ＡＶＣＲＥＣに先に取り組んだのは、 私は間違った選択ではないと思うのです。 ブルーレイがもう少し安価になれば（ＣＡＴＶ会社が導入するハ ードの価格も含む。）、そのような悩みは減少するのでしょう。 ＨＬモードが新設された理由は良くわからないのですが、おそら く東芝のＨＤ Ｒｅｃ方式と比較をされて、１層のＤＶＤで２時間 以上の録画が出来ないのは良くないとされた、マーケティング上の 理由なのではないかと思っております。あと非公式情報なのですが、 ２００７年モデルのディーガでも、ＨＬモードで記録されたディス クの再生が可能だという情報があります。自分で確認していないの で、１００％確かな情報ではありません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 景気が悪い時代ですし、ＡＶＣＲＥＣに先に取り組んだのは、 |
> > あと非公式情報なのですが、 |
こんにちは。 > パナのサポートに そうですか。お手間をかけて質問をしていただき、ありがとうござ いました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ほう、再生は既に対応済みってことですね。 |
> 存在でしたね。ですから「高画質」というのが果たして商売になる |
> 結局のところはＶＨＳの３倍モードは、かなり成功したと思うの |
こんにちは。 >標準モードが１時間では使い物にならないので３倍モードが普及 ＶＨＳ方式の録画時間なのですが、Ｔ−１２０テープの標準モー ドで２時間、３倍モードで６時間となっています。ベータ方式では Ｌ５００テープの標準モードで１時間、ベータ２モードで２時間、 ベータ３モードで３時間となっています。念のために、まとめまし た。 下記のページに書いてあるのですが、「２時間」といのはいつの 時代でも議論になるポイントのようですね。ＨＬモードが開発され たのも、「２時間への拘り」が一つの理由なのだろうと思います。 参考ＵＲＬ http://www.icom.co.jp/beacon/backnumber/electronics/005.html 関係者の中には、「長時間録画競争」では絶対に譲れない人もい るでしょうね。 アメラグの試合時間もそうなのですが、「映画１本の長さ」とい うのも重要な要素かも知れません。最近の映画は長編の物が多く、 ２時間では少々足りないようですが（汗）。現在では「３時間」を 目標にしないといけないのではないか？とも思います。２層ディス クを使えば入るのでしょうが。（媒体価格が高くなるのは我慢。） ２層ディスクでは記録時間は約１．８倍と考えれば良いようです ね。あと三菱のＡＶＣＲＥＣ対応機はパナソニックとは実装が少々 異なるようなので注意が必要という話も見聞しています。結局は、 パナソニックの世界に囲い込まれるという話なのだと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 地デジが普及する以前のＨＤだったので普及しなくて当然 これはその通りだと言えそうですね。地上波放送の偉大さを、あ らためて認識しました。ＨＤの開発が開始されたのが１９６４年の 筈で、ここまで普及するまでの年数は実に長かったです。もう４０ 年以上（汗）。 竹内＠ふじみ野.東上 |
DIGA DMR-BW930を使ってますが、HLモードも結構使えて |
こんにちは。 同じビットレートでも、エンコーダーやデコーダーのチューニング により、かなり異なる結果になる場合があると思います。ディーガの 新世代製品と同様な仕様であれば良いですね。 パナソニックの場合には、デジタルのチューニングについては、か なりの経験が有ると考えています。三菱あたりも頑張っていると思う のですが、良い勝負になっていると思います。ハイエンドの方であれ ば、そのあたりの機種交換が出来ると面白いと思うのですが、現状で は困難そうですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
カスタマーセンターに聞いたところ、 |
カスタマーセンターに確認しますと |
> iLink、HDMIともに装備。12/11〜先行予約受付とのことでした |
TZ-DCH2000がいけてますから、大丈夫でしょう。 |
ショップで話を聞いたところ |
また新規顧客重視主義ですか |
後の別スレで書いた様に、VODのエラーでCSへした連絡ついでにTZ-DCH8000の件を聞いた所、 |
こんにちは。 このタイプの端末なのですが、現状ではパナソニック製しか無いと 思います。Ｊ：ＣＯＭの機器調達の原則からしますと、他社からも同 じような仕様の製品が出ないといけない筈なのですが、出すのはどの メーカーなのか注目をしています。 ＯＥＭ機では意味が無いので、自社開発機を出せるメーカーでない といけない筈ですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
メールで問い合わせて返信来ました。 |
今日うちのエリアでも再度電話をすると |
こんにちは。 > 変更手数料3,000円（税込 6,300円）を予定しております。 上記の部分は何かが間違っていると思うのですが、正しい金額はど うなっているのでしょうか？ > JCOMに限らず「ホームページで確認してください」って > のが当たり前の用になってしましＰＣの無い家庭は > 可哀想に思えて・・・ 難しい問題ですね。インターネットを使いますと情報配信コストが 安いので、どうしてもこうなってしまうのでしょうか。反対に直営店 舗あたりが最もコストが高そうに見えます。携帯電話が普及していま すから、携帯向けサイトを充実させるのも、改善方法の一つかも知れ ませんね。 竹内＠ふじみ野.東上 あと以前にも別のケースで確認したのですが、「電子メールの引用」 （私信の引用）の件は大丈夫でしょうか？ 自分の出した個人メール がネット上でそのまま公開された時の事を想像しますと、問題点を理 解できるかと思います。もっとも法人が出したメールの場合には少し 意味が違うはと思うのですが、電子メールのマナーの基本としては同 様だと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上【管理】 |
|
こんにちは。 下記に割と詳細に掲載されているようですが、如何でしょうか。 参考ＵＲＬ http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/02/news047.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
いつになったら関西地区では正式に |
こんにちは。 > 160Mのインターネットのアリスの大型 > モデムの件もモトローラの小型に変えて > ほしいとお願いしておりますが、 これは通信方式がアリス独自のFlexPath方式と、標準の DOCSIS 3.0 との違いがありますから、センター機器の交換もしくはアップ グレードとセットの話になっており、さすがに大会社のＣＡＴＶで も、そう簡単な事ではないと思うのです。 アリスでもモデムの小型化を行い、現行製品は下記になっている と思います。ただし、Ｊ：ＣＯＭが採用するかどうかは、全くわか りません。 参考ＵＲＬ http://www.arrisi.com/product_catalog/_docs/_specsheet/080926_WBM750C.pdf?Download+Specifications=Download+Specifications 竹内＠ふじみ野.東上 |
今日予約しました。 |
私も本日予約しました。 |
私も本日予約しました。 |
昨日、ショップで申込みしました。 |
こちらも申し込んでみましたが、東関東も2ヶ月待ちとのこと。 |
VODの障害対応に来たサービスの言によれば、設置は20日から始まる予定との由。 |
本日工事決定しました |
> 一点気になっていたことがあり聞いてみました。 |
再度、こんにちは。 > JCOMももう少し考えればよいのにね。オプションとして > 移行サービスを用意してお金を取れば儲かるでしょう。 これは著作権法の解釈の問題も有るのかな？と思っております。 保守のための一時的コピーというのが認められたようなのですが、 ＳＴＢの機種交換が「保守」に該当するのか微妙な点があると思 います。 Ｊ：ＣＯＭの立場ですと、文化庁に確認するとかしませんと、 恐ろしくて商用化できないかも知れませんね。 あとは担当者がコピー手順を間違えて番組が消えてしまい、ヘ ビークレームになったという事も困りそうなので、そういった事 も考慮しているのだろうと思います。ＳＴＢを分解しないと作業 できないような事でも困りますし、色々と課題が有るのだろうと い思います。（特に、コピー元が他社製品の場合も。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
自分も、１１日の９時になってすぐに電話しました。 |
J:COMから本日連絡がありました。 |
> i-Link端子は一切なく |
そうですね。確かに電話をかけてこられた方は |
i.LINKは前面に1つだけあるようですよ。 |
再度、こんにちは。 最近の仕様ですと、ＤＶ信号やＨＤＶ信号にも対応しているかも 知れませんね。このあたりは、実際に利用したからの体験談をお待 ちしたいと思います。ＴＳ信号のみならず、上記のような機能も付 いていれば興味深いです。 前面に１個しか端子が無いようなので、常時接続しておくには不 向きで、このあたりはハードのコストの事も考えたのでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
地区によって、在庫数が違うようですね。 |
こんにちは。ＴＺ−ＤＣＨ８０００の件で盛り上がっているので、 驚きました。ここまで待望されていた機種なのでしょうか。今年の ６月の展示会では、目立たない場所でヒッソリと展示されていたの ですが。 > それにしてもクレジット払いでないといけないと言うのは、 > なぜなのですかね？ Ｊ：ＣＯＭの戦略は良くわからない点があるのですが、一般的に は下記のような事なのかな？と思います。ＣＡＴＶに限らず、どん な商売でも共通だろうと思います。（カード加盟店側の利点。） ・業務効率化。（カード会社の手数料を払ってでも。） ・債権回収を確実に行う。（未払いの防止。お金がきちんと振り 込まれる。） ・口座残高の不足で、引き落とし不能という事が無い。 ・加入者の選別。（クレジットカードを持てる人であれば、社会 的信用度が高いかも？ カード会社が、既に審査済み。） ・「カード支払い派」の方を取り込む事が可能になる。 ・ＶＩＳＡとかＭａｓｔｅｒ、ＡＭＥＸ等のマークが有ると、何 となく高級そうに見える。 ・（特に欧米では）偽造通貨対策として。 ・ＳＴＢの「持ち逃げ」の防止。（持ち逃げにあった場合には、 カードから引き落とし。） ・将来の提携クレジットカード導入の布石？ ・電話やＶＯＤなど、料金が高額となる可能性の有るサービスが 存在するから？ ・その他の理由？ 加入者から見ますと、カード会社の「ポイント」がついたりしま すので、Ｊ：ＣＯＭを利用すると他のお買い物にもポイントを使え るとか、そのような利点が有るように見えます。一般的には、お店 側の利点の方が大きいでしょうね。 最近では自動車用の「ＥＴＣカード」という物もありますが、あ れもクレジットカードの一種ですし、そのような理由からもクレジ ットカードを持つ人が増加傾向なのでは？と思っております。 カード会社も「会員の選別」を行っているようで、信用度や収入 に応じて、一般カード→ゴールドカード→プラチナカード→ブラッ クカード、といった物まで有ります。最上位のブラックカードは、 私はまだ現物を見た経験が無いです（汗）。ブラックカードを持て るような人であれば、Ｊ：ＣＯＭにとりましても「上客」であるの は、まず間違い無いだろうと思います。 何だか、アメリカの「格差社会」の一端が見えるような気もする のですが．．．。クレジットカード導入は、アメリカからの指導も あったのかな？と思いました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
>こんにちは。ＴＺ−ＤＣＨ８０００の件で盛り上がっているので、 |
こんにちは。 テレビ機器なのですが、総合版で話題になっている通り、今後短期 間でどんどん変化するかも知れないと考えています。たとえば２０１ １年になりますと新しいＢＳデジタル放送が開始される事が予定され ている訳ですし（Ｈ．２６４が採用される可能性も）、その時にはま た新しいテレビ機器を導入しないといけない可能性が高い訳です。通 信連携をするテレビ機器も、どんどん増えるでしょうね。 そうなりますと、従来のように１０年も１５年も同じ機器を連続し て使う事が現実的ではなくなり、家電店でも各種の機器を「利用期間 に応じた代金」で販売する方式、つまり一般個人向けの家電リース契 約などが必要なのではないか？とも思ったりします。メーカーであれ ば、同一メーカーであれば途中での機種交換が自由なリース契約も用 意して欲しいです。自己所有であれば故障に対する対応も自分でしな いといけませんので、延長保証に加入するとか（延長保証に加入して も、それが販売店独自の物であれば販売店の破綻や撤退も考慮）、そ のような配慮もする事になると思います。それから、これからの時代 はメーカーも経営破綻とか事業撤退で修理が出来なくなる可能性も考 慮する事になると思います。 ＣＡＴＶの場合には、元から端末はレンタルなので、自己所有に伴 なうリスクを考慮しなくて良くなります。ただし維持費がかかる事に なりますから、そのあたりをどうするかは個人によって判断が異なる と思います。家計判断の世界でしょうね。そもそもテレビ関係は、不 況の時代には真っ先に削減されそうな経費ですし。携帯電話関係やイ ンターネット関係よりも、削減される順位が早いのではないでしょう か？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 皆さんHUMAXから脱却できることが大きいのではないでしょうか？ そういう事なのでしょうか。 韓国メーカーであれば、特に日本メーカーに対しては対抗意識 をあらわにして改良して来る筈だと考えたのですが、そこまでの 勢いが無いという事でしょうか。 最近はかなりの円高・ウオン安で、輸入する場合にはお得でも あると思います。ただ、メーカーが異なると端末レンタルを安く してくれるのかは、良くわからないです。差益は、Ｊ：ＣＯＭの 懐におさまったままなのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 殆ど話題にならないようなのですが、「ＳＤカード」に関連した 機能はどうなのでしょうか？ 従来機種ですとＳＤカードはデジカメ写真の閲覧にしか利用でき ず、今ひとつでした。それがＡＶＣＲＥＣ方式による動画の録画再 生まで対応できるのであれば、利点が有ると思います。携帯電話機 等で再生できる記録方式でも良いと思うのですが。 モバイルでテレビを視聴するなど邪道だというご意見も有るよう なのですが、私はそうは思っていませんので。せっかく「ダビング １０」が実現されているのですから、ＳＤカードへのコピーが出来 ないと、甚だもったいないです。 現在は媒体価格の点で現実的ではないのですが、将来はブルーレ イからＩＣメモリカードの時代に移行する可能性も有ると思ってお ります。お皿を回転させるのとは異なり、視聴したい映像を瞬時に 検索して出す事も可能になる筈ですし。ただし、ＳＤカード、特に マイクロＳＤになると極めて小さいので「紛失」には注意が必要に なりますね（汗）。 パナソニックの話なので、この部分に注力しない筈が無いと思っ ております。 竹内＠ふじみ野.東上 |
説明の方はないと言われましたが、ありますよね。 |
こんにちは。 私もｉ．ＬＩＮＫ端子が前面に１つしか無いのはきついと思うの ですが、前後に２つ以上設けて切替式にしたり、ｉ．ＬＩＮＫリピ ーターを内蔵したりすると高価になると思います。最終的なＣＡＴ Ｖ料金の事も考えて、こんな仕様にしたのだろうと思います。 パナソニックのディーガの高級機種ですと背面にも付いている機 種がありますから、ＣＡＴＶ料金が高くてなっても高級機種が欲し いという人が増えれば、メーカーでも開発する可能性が有ると思い ます。価格と需要次第という事だろうと思います。 しかし携帯電話の端末販売と同様で、レンタルにするのはもう限 界があって、そろそろ売り切り、割賦販売等を考える時期なのだろ うと思います。ＣＡＴＶ会社側の「在庫リスク」が、限界に達しつ つ有るようにも見えます。ただし、売り切り等にしますと、新規サ ービスを導入するためにＣＡＴＶ局の事情により端末を機種交換と いった事が、簡単には出来なくなると思います。たかがＳＴＢとは 言え、結構奥が深いと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
i.LINK端子は前面に1個。DV入力とTSの共用であるようです。 |
こんにちは。 > Rec-POTも接続できるようですが、番組を直接Rec-POTに録画はできないそうです。 Ｒｅｃ−ＰＯＴ（外部ＨＤＤ）への録画も、原理的にはＤ−ＶＨＳ やＨＤＤのエミュレーションなので一見可能そうに見えます。 あえてこんな仕様にしたのは、外部ＨＤＤでは「ダビング１０」対 応にできないので、クレーム防止の観点からそうしたのかな？と思い ました。外部ＨＤＤに直接録画をし、ダビング１０対応ではないと誤 解する人が出そうですから。 ブルーレイにコピーするには、放送→内蔵ＨＤＤ→外部ＨＤＤ→ブ ルーレイという３段階手順が必要なのは、変わりが無いようですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
|
私も同じ結論に達しました。更にＨＤＲの |
かなりお久しぶりです。 |