また極めてベーシックな質問ですみません。
HDR導入後容量の問題でrec-potを買いました。
しかしそろそろ高画質のままブルーレイのDVDに残したいものが出つつあります（できれば我慢したいとこなのですが）。
今日シャープのBD-AV1と言うレコーダーが5万円以下なのを見て急に買いたくなりました。
iLinkはあるようですが、rec-potと繋がり、首尾よくBDに落とせるでしょうか？
できるとして品質的な問題とかはないでしょうか（安物買いの銭失い）？
それからこの操作はHDRとは切り離してできるものなのでしょうか？

店員に聞いても心もとない返答でしたし、ここの過去ログを見てもよくは解りませんでした。
どなたかずばり教えて頂けると嬉しいです。
あと、何か良い代替案がありましたら教えて下さい。

　こんにちは。

　この機種については、ｉ．ＬＩＮＫ実績情報は全くわからないの
ですが、どうなっているのでしょうか。下記の価格コムのＢＢＳサ
イトの方が、情報が沢山有るように思えます。

　参考ＵＲＬ
　http://bbs.kakaku.com/bbs/20276010359/

　あと仕様としましては、１層のＢＤ−ＲＥにしか録画できないと
いう事で（ＤＶＤへの録画すら不可能）、機能をバッサリと削って
あるようですから、そんな仕様の製品でＯＫかどうかは良く考える
必要があると思います。ＢＤ−ＲＥの２層ディスクも対応していま
せんから、ＨＤ画質で録画時間が約１３０分が限界という事になる
と思います。（長時間連続録画は無理。）

　もちろんＡＶＣへのトランスコード記録とかも不可能ですね。

　価格の高い上位機種は、それなりの理由があってそのような価格
になっていると思います。パナソニック製品にしておきますと、そ
れなりに満足度は高いと思うのですが（ｉ．ＬＩＮＫに関する情報
も多いですし）、お金が沢山必要ですね（汗）。経済環境の悪い時
代なので、借金をしてでも買うかという話ではないかも知れません
ね。

　個人的見解では、ＣＡＴＶ用のＨＤＲにブルーレイまで内蔵され
ていれば最も便利だと思うのですが、メーカー各社がなかなかその
ような製品を出してくれません（汗）。

　竹内＠ふじみ野.東上

BD-AV1は竹内さんの言うとおり、かなり機能を絞り込んだ機種ですから、旧人類さんのやりたいことができるか、
よくお考えになった上でお買いになることをオススメします。

・録画できるメディアはBD-RE1層のみで大丈夫ですか？
　（この機種、BD-RやBD-RE2層、DVDは再生のみ）
・Rec-POTからBDへのムーブ専用と割り切れますか？
・i.LINKは相性などもあり、上手く接続できないケースもあるようです。そういうことも想定されてますか？
　（そうなると地デジのパススルー信号をBD-AV1のチューナーで直接録画するしか手がないような…）
・HDD非搭載で編集機能も全くありませんが、そこはOKですか？

価格.COMも見てみましたが、Rec-POTとの接続に関してあまり情報がなく、Rec-POTからムーブできるか微妙な感じです。
仕様的には行けそうな気がしますが、最悪の場合、BD・DVD再生専用機と割り切るしか…。

竹内さん：
＞必要があると思います。ＢＤ−ＲＥの２層ディスクも対応していま
＞せんから、ＨＤ画質で録画時間が約１３０分が限界という事になる
＞と思います。

これはBSハイビジョンの場合ですよね。地デジなら3時間くらい録画できますよね？

　こんにちは。
 
> これはBSハイビジョンの場合ですよね。地デジなら3時間くらい録画できますよね？

　そうですね。記録時間は、番組のビットレートと反比例する事に
なります。ＳＤ画質のデジタル放送ですと、もっと記録時間は長く
なりますね。あとＢＳ１１とＴｗｅｌｌＶのビットレートは、ＨＤ
画質のＢＳデジタル放送の中でも低目になっていると思います。

　あとＢＤ−ＲＥしか使えないのは維持費（媒体購入費用）に影響
しますから、この点も要注意だと思います。ビットレートによりま
しては、ＤＶＤで十分な場合も有りますから。

　竹内＠ふじみ野.東上

失礼だと思いますが、
「BD-AV1」を選ぶ時点で安物買いの銭失いになりかねませんよ。

元々この機種のコンセプトはビデオデッキの
置き換え(VHS→BD)をターゲットにした商品なので、
HDDもなく書換えができる1層BD-REしか録画できません。

私の感じとしては、
BD付外部デジタルチューナ程度しか思えません。
　※でも３波対応外部デジタルチューナを３万円程度で買うよりはBD付で５万以下は魅力かな？(笑)


そうなるとやはり＋４万程度出しお仲間が多い、
パナのBW730(700・800)を購入する方が賢明でしょうね。
　※私も昔はJC-5000→REC-POT→BW700経由でBD化してましたしね。

もしくは、
５万程度となるとBDではなく
パナDVDシリーズのXW120(100・300・320)でAVC REC化なんてどうでしょうか？
　※AVC REC馬鹿にできないですよ。

私としては先を見据え３〜５年程度使うつもりでBW730を進めますけどね・・・。
　※CATVやめてもＷチューナ・320GB・BD録画再生は有効的に使用できる。(笑)


余談ですが、
BDメディアが今秋急落しており20枚一括での単価ですが、
BD-R300円・BD-RE375円程度で購入できますので、
この程度の差なら書換えができるBD-REの方が
費用対効果では◎なんて思ってしまいます。

東芝さん、CATV業界さん今後どうするのでしょうかねぇ。(笑)

著作権保護を含めてですが、
外付けオプションでDVD・BD等の書出しドライブ対応なんていう
システム構想は無いのでしょうかね？

皆様、コメントありがとうございました。
投稿してよかったです。
結論としてはやはりこの機種の購入は止めておきます。
また元々rec-pot(1TB)で何とか我慢できる状態ですので、
今後もじっくり検討して行きたいと思っています。

ところで代わりにパナの730を購入するとして、
過去ログから
・rec-potとの接続は問題なし
・humaxのSTBとは直接繋がらない
・関西地区とかのパナのSTBなら直接接続可能
と解釈していますが、これらは正しいですか？

私はJCOMと心中の積りなので、直接繋がらないのに高価なものを買うのは抵抗があります。
買うならまずSTBを変える交渉をJCOMとやらないと・・・。
JCOMは希望者だけにパナにするサービスを何故やらないのでしょうかね？
多分多くの人はどちらでもよいと思っているのではないか、
それなら希望者は限られると思うのですが。
やはりメンテナンス・コストとかの問題ですかね？

　こんにちは。

> JCOMは希望者だけにパナにするサービスを何故やらないのでしょうかね？

　これはかなり不思議な話だと思うのですが、企業の購買の立場か
ら見ますと「台数」がまとまった方が単価交渉の点では有利なので、
そのような側面だと思われます。機種が増えますとサポートやオペ
レーション部門のコストも上昇しますから、そのような事情も有る
かも知れませんね。

　しかしこれは、家電店でアンテナ受信用の機材をユーザーが自由
に選定して購入できる状況と比較をしますと明らかに劣りますから、
いつまでもこんな状態で良いとは私は思わないです。企業と一般個
人ユーザーとの利害対立の問題なのだろうと思います。企業の裏側
には「株主の利益」という話もくっついておりますし。

　家電店で市販されているアンテナ受信用の製品にデジタルＣＡＴ
Ｖ受信機能まで搭載すれば良いとも思うのですが、これまたなかな
か実現しないです。

　竹内＠ふじみ野.東上