| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
先日JCOMからアンケートがきていました。送り主は「ジェイコム東京」「ジェイコムウエスト」「ジェイコム福岡」だったので他の局では状況は違うかもしれません。 |
自己レスです。すみません。 |
> 「ハイビジョン画質のままDVDに録画」というのはAVCRECのようなもののようです。 |
こんにちは。 > しかしHEモードだと、4.7GBのDVD-Rに1時間40分程度までの録画しか > できないので、 パナソニックの現行モデルですと、「HLモード」という2時間 10分録画できるモードが存在していると思います。商品企画する 時は、おそらくこのモードも搭載されるのではないでしょうか。 さすがに2時間録画が出来ないと、というユーザーの声が多かっ たのだと思われます。2007年モデルから進化した点の一つだと 思うのですが。 なお上記は、アンテナ受信用の機種の話なのですが、STBでも 同様な設計になる可能性は高いと思っております。ビットレートは かなり低いので、このモードでの画質については、あまり多くを期 待してはいけないのでしょうね。 竹内@ふじみ野.東上 |
HLモードが新型HDRにも搭載されると良いですね。 |
こんにちは。 VHSテープ方式の時代でも、3倍モード(EPモード)で満足 していた方が結構多かったと聞きますし、それなりの画質でまとめ てあれば問題無いのであろうと思います。 CATVの場合には、超ハイエンドの客層は狙っていないような 気がします。あと端末レンタル方式の場合、アンケートの中にもあ ったようなのですが、端末レンタル料金が幾らになるのか?といっ たあたりでしょうか。さすがに月額2000円とか3000円にな りますと、考え込む方が多いのではないかと推察します。 竹内@ふじみ野.東上 |
東京だから来ていたのかな。親もいるし意識していないから |
> 東京だから来ていたのかな。親もいるし意識していないから |
こんにちは。 これなのですが、J:COMが何を考えているのか、大変良くわ かるアンケートのようですね。可能であれば、私も全文を読んでみ たいものだと思います。それにしても凄い設問数のようで、全部回 答するのにどの位の時間がかかったのでしょうか。 ハイエンドSTBとしては、DVDまで内蔵する事を検討をして いるようですね。ブルーレイまで内蔵するとさらに月額料金を追加 しないといけないのでしょうが、例えば月額が2000円アップに なっても加入するのか?といったあたりの問題なのだろうと思いま す。ブルーレイを搭載しますと、単に光ドライブの価格差のみなら ず、内部に搭載するソフトの複雑さとかも(BD−Jの搭載など) コストアップの原因なのかな?と思いました。メーカーでも、需要 の少ないSTBでは商品化できないでしょうし。 そもそもなのですが、CATV用STBを手がけるメーカーがパ ナソニックの寡占状態では面白くないので、もっと製品が多様化し て欲しいという希望も私には有ります。とりわけ、パイオニアあた りは頑張らないといけないと思うのですが。(AV機器専業メーカ ーの意地にかけも。)パイオニアと他社との協業という話題も有る のですし。あと、外国メーカー(シスコ、モトローラ等)は、何を やっているのか?という訳です。日本市場を物凄く苦手にしている ようですね。JCL SPECの難しさやパナソニックとの競争に 恐れをなして、最初から日本市場からは逃げているような気がしま す。米国の景気も悪いし、無理も無いかな?とは思うのですが。 あとテレビサービスの新サービスは、電障エリア限定だと思うの ですが、地デジのみで700円といったコースも発表されていた記 憶があります。高いコースと安いコースの両極端を狙っているよう に見えました。 竹内@ふじみ野.東上 |
>・月額利用料金1,000円前後で、地上波デジタル・BSデジタル放送のみが>視聴できるサービスです。 |
こんにちは。 > 対応マンション等は現状無料で地デシの再送信を受けている場合、 これなのですが、NHKの受信料と同じような理屈で、「負担の 公平性」の問題が有ると思いますから、日本全体で大議論するよう な性格の話なのではないかと思われます。 ただし、NHKの受信料のように日本全国で一律料金という話で も無いようで、過疎地ではかなり高額な料金になる可能性も有ると いう点が異なるように思えます。全国で集めた料金をプールして再 配分する仕組みは存在していない筈ですから。 昨今ではNTTも地デジ信号の再送信に参入していると思うので すが、こちらは最初から有料が前提で、無料という話は全く無いよ うですね。他社とのバランスという事も有るだろうと思います。 竹内@ふじみ野.東上 |
|
こんにちは。 そうなりますと、これは物凄く回答に手間のかかるアンケートの ようなので、真剣にCATVの事について関心のある人しか回答し ないような気がします。特に、CATV未加入の方の意見は何所へ やら?という印象も受けるのですが。 既加入者重視という方針なのかも知れませんが、そのあたりの意 図は良くわかりませんでした。 竹内@ふじみ野.東上 |
それが分かっているから千円渡すのでしょう。 |