| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
J:COMでも、スカパー!光ライトコースみたいなのを作って |
こんにちは。 これは、CATVの伝送路を現在の770MHzから光方式の 2600MHz伝送路に大金をかけて変更して欲しいとリクエス トをしているのと同等だと思います。J:COMやJ:COMの 株主がが真面目に受けてくれるかどうか不明なのですが、真剣に リクエストを出してみますか? それから、CATV会社が儲けを出せる方法も考えませんと、 これは実現困難だと思います。「テレビやレコーダーのチューナ ー」を使うという事は、それはB−CASカードを使う方式なの で110度CS放送を運営しているスカパー!に収入が入る方式 になってしまい、CATV会社の収入が有りません。 竹内@ふじみ野.東上 |
こんにちは。 |
こんにちは。 > J:COM NETとの抱き合わせ販売ならできないかな〜。 CATVなのですが、ネット、電話、テレビが、単品でも加入でき るのが特色の一つですね。 NTTの光の場合ですが、ネット加入が前提となっていてそれを外 す事は今のところ出来ないので、トータル金額で考える必要がありま す。地デジだけが必要な方であっても、これは例外では無いと思われ ます。 NTT+スカパー!光でも、本音で売りたいのは682円のコース ではなくてもっと高額なコースの筈なので、あの手この手で売り込み をかけて来る可能性が有ると思います。広域の設備投資で何100億 円もかけて682円コースでは、さすがに馬鹿らしい筈ですから。有 料のテレビ放送が必要な方であれば、特にそれでも支障は無いと思う のですが。 技術的な事、あるいは国のルールという事であれば、一応は下記の ような事があると思います。しかし技術的・制度的に可能であるとい う事と、商売として成立するか?というのは、また別問題だと思われ ます。 参考URL http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070711_7.html 地方(条件不利地)では、情報格差是正などの目的で、地方自治体 や第三セクター等が採算度外視でBSやCSのパススルー伝送を行っ ている例が有るかも知れませんが、都会のCATVの場合にはだいぶ 事情が異なると思います。このあたりが、CATVのわかり辛い点な のかも知れません。J:COMの場合には株を上場していますし、主 要株主は外国にいるという事で、そういう点でも事情が異なると思わ れます。株主が「ノー」と言う事は、基本的には出来ないでしょうし。 地方自治体や第三セクターが実施する場合でも、あまりにも無理を 重ねて夕張市状態になってしまったらどうするのか?とも思います。 J:COMの場合ですが、NTTやスカパー!との利用者争奪戦が 有りますから、いつまでも無策のまま放置するとは思えませんが、B SやCSのパススルー伝送だけは難しいかも知れません。とにかく、 伝送路のインフラが対応していない訳ですから。 竹内@ふじみ野.東上 |
みなさま こんにちは。 |
> でも変わるのはBSだけに限るし、ニーズはあまり高くなさそうなのでJ:COMではレンタルは無理でしょうかね・・・ |
再度、こんにちは。 下記にJ:COMの株主向け資料が掲載されていますが、これの 5ページに「ARPU」という経営指標が出ています。 参考URL http://www.jcom.co.jp/var/rev0/0000/8789/fy2008_1q_setsumei.pdf これはCATVにとってかなり重要な経営指標の筈で、この数値 が悪化するような営業施策(たとえばBSのみ加入のコース)とい った事は、営利を追求する局の場合には、あまり行わないと思われ ます。 株主の意見というのも、重要になるでしょう。 竹内@ふじみ野.東上 |
ちりも積もれば山と言う言葉を書いたわけで、儲からないことを |
こんにちは。 CATVなのですが、J:COMのような姿だけが全てではないで すね。たとえば、条件不利地において自治体等が主役となり、無料か それに近い料金で運営(すなわち税金や補助金の投入)、BSやCS のパススルー伝送を行っている局も有るという訳で、所変われば品変 わるという側面があると思います。J:COMのような大手MSOの 傘下には入らないというポリシーの局も有るようですし。 全国一律のNTTなどのサービスとは、大きく異なる点だと思いま す。ただし、業界全体での統一意見がまとまらない原因にもなると思 うのですが。 竹内@ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > せめて周波数アップコンバータを 元々のBSの伝送方式なのですが、宇宙空間を通過できるように 設計されている為、周波数利用効率が悪いです。実際、衛星の1ト ランスポンダーにつき27MHzも消費する訳で、これは有線伝送 の場合には6MHzで済むのと比較をしますと非常に悪いです。 CATVの最高周波数は、通常の同軸(もしくはHFC)方式で は770MHzとなっており、この中で27MHzずつ取られます と馬鹿にならないです。 あと下記に新潟県長岡市のNCTでの例が掲載されていると思い ます。 参考URL http://www.nct9.co.jp/bsdpt.html ページの下の方の目立たない所に「重要説明」が書いてあると思 うのですが、現在市販されているアップコンバーターでは、伝送で きないチャンネルが有る事が示されていると思います。スカパー! 光が使用しているアップコンバーターでは、物理チャンネルのBS −9チャンネル(元:アナログハイビジョンの所)も伝送できない 筈です。 これでは具合が悪いので、スカパー!光は元からFTTH方式を 採用しているので、広帯域V−ONUを使う方式に変更するのだと 思います。今までは770MHz対応のV−ONUを使っていたの で、FTTH方式の能力を全て使っていなかった訳です。 竹内@ふじみ野.東上 |