| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
現在のJ;COMウルトラ160Mに比べますと |
こんにちは。 それはインターネット接続サービスの話ですか？ ＣＡＴＶの場合 には当然ですが「テレビサービス」も有りますから、セット割引きな ども含めて総合的に判断する事になると思います。 あと上り回線をヘビーに使う用途を何か想定されていますか？ 例 えば、映像投稿サイトへの自作映像のアップロード等です。ＨＤ画質 ですと、特に大容量通信になると思います。 関西の場合、光につきましては複数社の選択肢が有ると思うのです が、どの社の話ですか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
Ｂフレッツですね |
こんにちは。 > Ｂフレッツですね 最近では「フレッツ 光ネクスト」(ＮＴＴのＮＧＮ)も存在して いるのですが、対応地域ですか？ もし対応地域であれば、Ｊ：ＣＯＭ側でも対抗策を考えて来ると 思います。「競争すればサービスは良くなる。」という原則が有り ますから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 ＮＴＴのみならず、ケイ・オプティコムのような他社との比較 もされているのでしょうか。テレビサービスとの関連性は、如何 ですか？ 関西は、光に関しては選択肢が多いと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
私は変えた方がよいと思います。Bフレッツの方が何かと安定している |
こんにちわ |
こんにちは。 > 仕事でゲームをするので、回線の安定性と速いパケットの返りが > 必要だった。 「遅延時間」というのは、通常の速度測定サイトでは計測が困難 ですね。何か良い測定方法が有るのでしょうか。ネットゲーム関係 ではこれが重要だというのは、確かにその通りだと思います。単な るファイルのダウンロードとかであれば、あまり関係無い話だと思 うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 「遅延時間」というのは、通常の速度測定サイトでは計測が困難 |
再度、こんにちは。 > 測定する必要はないんですよ。有名ゲームならやる人が多いので、 > その方々の状況を聞けばだいたい分かります。JCOMはこの手の > 苦情が多かったと記憶しています。確かここの掲示板にも > イライラが書かれていませんでしたっけ。 センター側の機器の調整という事も有ると思うのですが。下記の メーカーサイトに、ある程度の情報が掲載されていると思います。 参考ＵＲＬ http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/service/tac/109/data_thruput_docsis_world_19220-j.html これに加えまして、伝送路品質の確保、流合雑音対策、小セル化 などを地道に行いませんと、安定した性能は出ないと思われます。 万策尽きた場合には、ＣＡＴＶ会社も伝送路のＦＴＴＨ化を考える 事になると思うのですが。ＮＴＴで広く採用されている技術ですか ら、ＦＴＴＨ技術が物凄く特殊な物という事では無い筈ですね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちわ |
こんにちは。 そうです、ＰＩＮＧでわかりますね。ボケておりました。また ＩＰアドレスを調べるのも、ＬＡＮアナライザーソフトがあると 簡単ですね。遅延時間の変動が無いか、パケットロスが無いかど うかも重要だと思われます。 > 理想は二桁前半(〜50ms)で、100-150ms以内なら何とか。200ms超え > るとキック(ゲームからの追放)される事も有ります。1msが0.001秒 > なので、どれ位シビアか判るかと。 遅延時間が制限を超過すると追い出しを食らうアプリケーショ ンも有るのですね。参考になりました。Ｊ：ＣＯＭさんも、これ を意識した対策を立てて欲しいです。上りの改善が必要だという 訳ですね。 回線の性能がゲームの成績にも影響するようであれば、多少の 設備投資をしてでも回線をＦＴＴＨに変更したくなる人は存在す る筈だと考えました。ボタン戦争みたいな「ネットトレーディン グ」のような物であれば、さらにシビアかも知れませんね。実際 に経済的損失に関わりますから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちわ。 |
こんにちは。 > Jcomさんは米国ルートが強かったんですが、FTTHと比べてしまうと > とうしても・・ 当時、鉄騎と言うX-BOXでのゲームの対応とか見 > ていると、改善しようって気は欠片も見出せませんでしたね。所詮 > は“ゲーム”と言う認識なのでしょう。 これなのですが、どうなのでしょうか。たとえば「セカンドライ フ」のようなアプリケーションを想定しますと、リアルのテレビ番 組の中にセカンドライフの仮想人物を同時出演させる事が可能そう ですし、放送と通信の融合を最も考えているのはＣＡＴＶの筈なの で、そのような先進アプリケーションをサポートできないインフラ では、いずれ「賞味期間切れ」のインフラになってしまうであろう というのが私の認識です。 もっともＣＡＴＶがそのような客層を想定しておらず、ＮＴＴに くれてやるという事なのであれば、この限りでは無いのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちわ |
こんにちは。 > ISP/メーカーが囲い込みでVirtual World的な物を構築して提供す > るのが昔は流行りましたけど、あまり儲からなくて撤退して居ます > ね。下手なサービスを展開するより本業をしっかりとして欲しい所 > です。餅は餅屋と言った所でしょうか？ ＣＡＴＶの場合でも、ミドルウェア内蔵ＳＴＢ等で各種アプリを 提供できる可能性が有ると思うのですが、そこまで手出しするのは どうか？といった点でしょうか。 参考ＵＲＬ http://www.tru2way.com/ http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/01/15/comcast/ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080108/290577/ 回線提供だけですと単なる速度競争、価格競争になってしまうだ けだと思いますから、色々と難しいのでしょうが。 パナソニックというメーカーは色々とやっており、どこの国のＣ ＡＴＶ技術でも対応してしまうようです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんの良く書かれるトリプルプレーに徹しているのだと思います。 |
こんにちわ |
こんにちは。 > ある程度の下地が有るマーケットでの展開ですから面白いとは思い > ます。でもSTBの処理能力を上げる為に製品単価が上がってしまう > のはどうなんでしょう？ この辺りは技術進歩と量産効果の兼ね合 > いで敷居が下がって行くのかな？ 日本ですとＮＴＴの光回線がベースになる筈なのですが、どうも ＮＴＴに対する規制や外部からの批判が強くて話がスムースに流れ ないとか、テレビ放送ビジネスに関してはどうもＮＴＴは素人臭い という難点が有るように見えます。 > tru2wayについてはこちらの方が判り易すかったです。 > http://it.nikkei.co.jp/business/news/release.aspx?i=181637 ゼンテックでは、アメリカ仕様のＣＡＴＶヘッドエンドも検証用 に準備してしまったようですね。かなり本気だと見ました。パナソ ニックとも、何らかの協業なのでしょうか。 > さらに、ＦＣＣ（米国連邦通信委員会）は、ケーブルＴＶ事業者 > に対して、サービスの提供とハードウェア（ＳＴＢ）の提供の切り > 離しを求める政策の一環として、２００７年７月以降、ケーブルオ > ペレータが、ＣＡＳ機能（限定受信機能）を搭載したＳＴＢなどの > ケーブルＴＶ用受信機を供給することを禁止する命令を出しました。 > これにより市場が完全にオープンとなり、新たなＳＴＢ、ＴＶメー > カのこの分野への進出が期待できます。 日本の場合では「直接受信機」の方が強いと思うのですが、ＣＡ Ｓ分野では「Ｂ−ＣＡＳ」の独占が続いていて、ＣＡＳ分野のオー プン化の問題がどうも気になります。同社の意向で、日本のデジタ ルテレビは、いかなる方向にも転んでしまうと思うのですが。 セキュリティを破られて「フーリオ」の出現を許したＢ−ＣＡＳ 方式では、もう役立たないかも知れないのですが。 下記の記事にも、日本のＢ−ＣＡＳやＤＴＶの難点についてはチ ラと書いてあると思います。ガラパゴス状態、パラダイス鎖国状態 になっているような気もするのですが、日本のＤＴＶがだんだん日 本の携帯電話の「ＰＤＣ」方式のような状態になるような気がして います。つまり、世界では通用しないという事です。 参考ＵＲＬ http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080620/rt060.htm >> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080108/290577/ > 著作権絡みでこう言う形態になるのかも知れませんが、専用のプレ > イヤーとかって使い難そうです。 これの現物を見たのですが、どうも日本人には外形が大きすぎる 物で、使いにくそうな代物でした。アメリカ人好みの作りではある ようですが。日本に導入する場合には、コンセプトを変更する必要 が有りそうですが、パナソニックであればそこまで対応できると思 われます。 どんなＤＴＶ技術でもそうだと思うのですが、ハードよりもソフ ト開発の比重がどんどん高くなり、大手家電メーカーやゼンテック のような専門メーカー以外の会社はどうするのだろうか？とも思い ます。事業者向けに総合提案、システム提案のできない会社も辛い だろうと思います。価格を叩かれる下請けの立場にしかなれないで しょうから。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 総務省関連だと思うのですが、こんな記事が出ております。ＮＴＴ のＦＴＴＨ分野におけるマーケットシェアは、相当な物だと思うので すが。これでは「電電公社」の時代に逆戻りだと指摘したくなる人も いるでしょうね。 参考ＵＲＬ http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/22201.html 西日本地域では、ケイ・オプティコムが頑張っていたり、地方自治 体等によるＦＴＴＨ敷設（補助金による格差是正対策）が盛んだった りしますから、ＮＴＴ西日本のシェアはＮＴＴ東日本よりは低い傾向 が有ると思います。東日本は、「首都東京」が存在するためか、そこ まで顕著な傾向は出ていないように思えます。補助金など無くても、 自立可能な地域が多いようですし。 それからケイ・オプティコムが２００Ｍコースを展開するようです ね。明らかにＪ：ＣＯＭの１６０Ｍを意識した設定だと思うのですが。 １Ｇｂｐｓでは過剰品質という人向きなのでしょう。 竹内＠ふじみ野.東上 |
NTTで満足していますよ。ただ1Gになるならそれはそれで嬉しいですよ。 |
こんにちは。 ＮＴＴの場合には、その立場（指定電気通信事業者）からして ＩＳＰフリーにしておかないといけない宿命が有るのですね。こ のあたりは他社とは全く異なる点なので、契約する時の要確認点 の一つだと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
このフリーが結果として多様なサービスを生んでいます。 |