先にも書かせていただいたのですが、我が家のHUMAX JC-5000が、ある時一瞬にして不安定になってしまうという現象を目の当たりにしました。

症状としては、CSチャンネルそのものが映らないということと、i.LINKによるRec-POTへのムーブ時間が実時間以上要するというものです。ダビング（ムーブ）予約でも起動時の挙動がちょっと怪しい状態です（ムーブそのものは成功していました）。

実は不安定になる直前近所で火災がありまして、炎による熱気ムンムン、放水の水しぶきパラパラといった状態で、当然電線も爛れ落ちてまして…。

直接我が家への影響はないようだったのですが、鎮火直前になってのこの症状というのは、何とも気味が悪く感じられまして…。ただ、他のHDRには影響が全く見受けられず、当該機種の貧弱性か、どうやら「当たり機」を引いたのかと思い始めました。

作業員から「新品です！」と言われた同型機の電源を入れた瞬間感じたのは、本体表示部の鮮明さや、リモコン操作による反応速度が異様に速く、まるで別物ということ。

今回不安定になったHDRは、我が家で導入してまだ間もないものだったのですが、作業員の話では、私の地区で使用（導入）するHDR機は全て新品だけという言葉に、「じゃぁ、他の地区では使い回し機を導入してたりする所もあるの？」と思わず突っ込みたくなるようなニュアンスで、なんだかな〜っと耳を疑いたくなる感じがしていました。

意外と、ダビング１０も関係なさそうなこと言ってて、上層部では導入を検討していたりするのかもと。

考えてもみれば、以前I-O DATAではJ:COMのJC-5000がダビング１０に対応した場合を想定した接続ムーブの概念を教えて下さいましたし。

その場合だと、

・実質、Rec-POT本体はダビング１０には対応しない。
（技術的にできないのではなく、HDDを内蔵するレコーダ等、他機との接続時に生ずる理論上の問題により対応できない。）

・JC-5000からRec-POTへムーブした時点でその番組は現在のコピワン同様の取り扱いになる。
　（つまり、Rec-POTからDVDレコやBlu-rayレコにムーブする概念は今までと変わらない。）

・つまり、JC-5000のHDD内にはあと９回分が残る（RecPOTに対してあと８回のコピーと１回のムーブが可能）。

と、驚く程明確なお答えを頂いております。


周辺機器メーカーとして、事前に各機器の仕様や技術的な面を把握しているのかもしれませんが、ここまで周辺機器メーカーが準備・説明できるということは、J:COMとしてはHDR機外へ録画番組を出すことを想定していなくとも、HUMAXさえ対応ファームウェア（ソフト）を配布すれば、密かにでも対応したりするのではと、心から…心から願いたいですね。


あれぇ？＠関東．せたがや

この掲示板はずっと見ておりました。
私も先日アナログからデジタルへの変更と同時にHDRを導入しました。

その時HDRの品質とJCOMの機器の管理の悪さに驚いてしまいました。最初に持ってきた機械が不良品で、別の家に設置予定だった機械と交換になりました。ところがその機械も不良品でした。

その時点では予備のHDRは無いということで、事務所だか局だかにHDRを取りに帰って後ほど設置となってしまいました。

３台目は正常に動いて今もその機械を使っていますが、ちょっとあきれてしまいました。

> その時HDRの品質とJCOMの機器の管理の悪さに驚いてしまいました。最初に持ってきた機械が不良品で、別の家に設置予定だった機械と交換になりました。ところがその機械も不良品でした。

貸与品（レンタル品）としては珍しいことではないですよね。とはいえ、当たりを引いてしまった以上疑いを抱いてしまうこの気持は良くわかります。

地上デジタルはSTBからスルーで、BSデジタルは別途アンテナを立ててDVDまたはBlu-rayレコーダがあれば十分ですが、現時点でCATV番組を録画するのはHDRが一番安定しているんですよね。

チャンネルによってはJ:COMだけでしか流していないチャンネルもありますし、３波ともに安定した画質（天候等に左右されない）という意味でもHDRを頼りがちですし。

> ３台目は正常に動いて今もその機械を使っていますが、ちょっとあきれてしまいました。

我が家も交換したてのHDRは液晶表示もきれいで動作もi.LINKのムーブもスムーズですが、他のHDR、特に契約初期当時のHDR（そろそろ２年）がムーブ中に怪しげな音を立て始めたのが気になってきています。

作業員の方もPnanasonic製とHUMAX製の違いで、性能については全く同等と強気に答えていましたが、耐久性の違いについての問いについては、「それは、さすがに日本製に比べると…コストの差と耐久性が直接生産国の違いと直結してるとは…」と自信なさげな感じだったので、はっきりとは言い切れなくとも、その可能性は大いにありうると。

性能に差がないのに生産国の違いで価格の差はある。物価の違いとのことですが、生産国と価格の差以外の違い…それは、絶対的とはいえない各機器の寿命、と言われてもしょうがないようで。

まぁ、どのメーカー機でもそうなんでしょうが、通電使用後数分でダメになるものもあれば、数年は問題なく動作するものもある。HUMAXの場合、その差があまりにもバラバラということらしいです。

今回私の得た教訓は、JC-5000で録画したら、できるだけ速くI-O Rec-POTへムーブしておくということです。

今まではJC-5000のHDDに余裕がなくなってきてからRec-POTへムーブしていたのですが、いざというときのために、できるだけ早期にムーブするようにして、その後にDVD/Blu-rayレコへムーブするようにしています。

それに、一度Rec-POTへムーブしてしまうと、国内メーカーの単体HDDにムーブしたことで気持ち的にも何となく落ち着きますし。


あれぇ？＠関東．せたがや

　こんにちは。

　ＨＤＤに保管されている番組には、一般的には内容は保証されない
という約束事になっていますね。これは、電器店で市販されているＨ
ＤＤレコーダーの場合でも同様だと思います。Ｒｅｃ−ＰＯＴも絶対
に壊れない事は保証されていませんし、ブルーレイも数１０年後に問
題無く再生できる事は保証されていないと思います。そのためにデジ
タルコピーの「世代管理」といった事が問題になったりすると思いま
す。ＩＴの世界では「バックアップ」を取れるのは常識なのですが、
ＡＶの世界ではそれが通用しないので、不思議な事になっています。

　ともあれ、機器や媒体の信頼性は良いに越した事は無いですね。そ
のうちに、家庭でもＲＡＩＤ５によるファイルサーバーであるとか、
バックアップ装置を備える人も出てくると思われます。ＩＴ関係では
既に一般的な技術ですし、家庭のＡＶ用途に導入しても不思議ではな
いです。東芝とかは、そういった方向にどんどん走るかも知れません
が、最近の東芝はＣＡＴＶ関連の製品を出していませんね（汗）。昔
の東芝はＣＡＴＶ関係は熱心で、我が家では現在でも東芝のケーブル
モデムが稼動中なのですが。

　ちなみに東芝は、ｉ．ＬＩＮＫ（ＴＳ）もＤＬＮＡも全てマスター
している、数少ないメーカーの一つだと思います。他社もやっている
とは思うのですが、まだ製品として形になっていないと思います。で
すから、東芝がブルーレイを出さないのは、私にとっては残念至極な
話です。東芝のメンツの問題なのか採算性の問題なのか？

　竹内＠ふじみ野.東上

> すから、東芝がブルーレイを出さないのは、私にとっては残念至極な
> 話です。東芝のメンツの問題なのか採算性の問題なのか？

私の勝手な推測では、VODも見据えるなか、ライセンス料金まで
払ってやるものではないと思っているのでしょう。私は少なくとも
VHS以来の手元に録画するというスタイルは、少なくとも20年くらい
先にはなくなっていると思っています。放送局は放送した番組全てを
サーバに蓄積し、必要に応じて視聴できる仕組みを整えると思っています。

　こんにちは。
 
> VODも見据えるなか、

　確かに、これは言えているかも知れませんね。家庭における録画
という行為そのものを不要にしてしまうという訳で。パッケージメ
ディアも、ＶＯＤでほぼ吸収できますね。

　民間放送事業者はＣＭ収入が衰えてくる環境では新たな収入源が
必要でしょうし、中間の配信事業者も新たな収入源が必要という事
情も有ると思います。視聴者にしてみれば、テレビを見るにはお金
がかかるという時代になりそうですが。

　あとは媒体を集めるコレクターという趣味との兼ね合いでしょう
か。コレクションというのは、ただ集める事に価値観、趣味性が有
るのでしょうし、ＶＯＤとは矛盾する世界なのかも知れません。た
だし、媒体には「劣化」という物がありますから、孫コピーが厳禁
というデジタル時代にどうするのか？という課題があると思います。
媒体が劣化して読み取り不可能になると、そこでアウトという訳で
す。

　竹内＠ふじみ野.東上

VODでもCMは可能ですよ。番組とCMの組み合わせについて、広告効果の
観点から研究は必要ですが、技術的には何ら問題ありません。

コレクターはそれなりにいますが、本当のコレクターは実際には
多くないと思っています。例えばアニメを記録して保管している人は
結構いると思いますが、安価なVODが確実に保証されたときになお
手元保管をしますとか聞かれると、辞めるという人も多いはずです。
VODが無い今の状況を元にコレクターを想定しても、意味はありません。
私はVODが定着するともはや、高級オーディオも真っ青なくらい
市場は少なくなると思っています。

むしろ個人向けのVOD的な保管サービスが登場すると思って
います。他社に著作権のあるコンテンツは、著作権管理者の
提供するVODから必要に応じてみる。個人のコンテンツ
(子供のビデオやデジカメの写真)はデジタル版、レンタル
スペースというわけです。手元に保有するデータは日々使う
ものだけになると思っています。デジカメを初めとした
記録機器が日常化し大量のデータが日々生み出される時代に、
個人保管を続けるのは無理になりつつあります。私も
この手のサービスがはやく普及することを願っている
一人です。

　こんにちは。

　オンラインストレージというのも興味深いのですが、容量単価で
あるとか、データ保存の信頼性というのはどうなのでしょうか。

　オンラインストレージの会社が経営破綻するとデータは無くなる
かも知れませんし、そういった心配です。経営破綻しなくても、機
器や回線の障害で無くなる可能性も有ると思います。

　半永久的な保管ではなくて、一時的な保管であるとか大容量デー
タの交換用途であれば、現行世代のオンラインストレージのサービ
スでも実用になりますね。

　図書館が使うような業務用のデジタルアーカイブは、また別途考
える事になるのでしょう。（業務用の高信頼性システム）

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　オンラインストレージというのも興味深いのですが、容量単価で
> あるとか、データ保存の信頼性というのはどうなのでしょうか。
>
> 　オンラインストレージの会社が経営破綻するとデータは無くなる
> かも知れませんし、そういった心配です。経営破綻しなくても、機
> 器や回線の障害で無くなる可能性も有ると思います。

自宅に保管することと比較して書いていますか。規格的にたかだか
10年の保証すらない、光系の媒体で自宅に保管するよりよほど
安心です。私が待ち望んでいるというのも、自宅保管では
信頼性に欠けるからです。自宅にデータセンタ並みの設備を
お持ちでしたら済みませんでした。

企業ベースでは既に実用化されて普及しています。信頼度と価格は
比例しますから、いろんな商品を出せばよいと思っています。

　こんにちは。

　リスクや価格との比較という事になりそうですね。

　推察になりますが、家庭でＲＡＩＤ５のＮＡＳとか、もっと高度
な機材を設置する人も、ＩＴ関係の知識が有る人を中心に少しずつ
増加するのでは？と思いました。ＤＬＮＡ関連機器がもっとちゃん
とすれば、そういった傾向が出ると思うのですが。ＣＡＴＶ関連で
すと、まずはパナソニックの対応（ハイエンドＳＴＢ）が問題かと
思われます。その他の下位メーカーは、何をどう対応するか良くわ
からないです。

　暫くの間は、一般的な動きという事ではないでしょうね。

　竹内＠ふじみ野.東上

私が外部を想定するのは、マンションの付属施設を想定すると
分かると思います。最近のマンションには共同で使える
AVルームがあったり、常駐管理者がいたりします。一戸建てでも
お金さえあれば可能ですが、中流階級の人には無理な話です。

コンテンツを保管するのも同じ理屈です。各家庭で保管する場合は、
自前で機器をそろえ、耐障害性も高めていくことになりますが、
自ずから限界があります。それに対して専門業者なら、多数の顧客を
相手にする分予算も大きく、より高度の対策が取れます。

例えば媒体に記録して保管するとして、耐震対価、空調完備の
保管室を個人で持つのは簡単ではありません。しかし業者なら
可能でしょう。

個人が保有するデータが増えている現状と併せて考えると、上記の
理由で後陣向けの外部業者が登場してくると思うわけです。

　こんにちは。

　趣旨はわかりました。そうなりますと、余程の事が無い限りはデー
タが紛失しないという安全性、著作権保護の事もありますので、他人
がデータを覗けないようにするセキュリティの課題が有ると思います。
既に確立された技術なので大丈夫だとは思うのですが、あとは個人で
も購入できる料金のサービスになるかどうかでしょうね。

　ＣＡＴＶ関連ですと、「ネットワークＤＶＲ」という話題に結びつ
くでしょうね。著作権問題が有りますから、難しい分野の一つだと思
うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

後は費用の問題ですよね。まあ自宅保管より信頼性が高ければ
良いので、そんなには高くならない気がします。

著作権の問題は余り気にしていません。他社が作成したコンテンツを
保管することは考えていないからです。著作権者が全コンテンツを
対象にVODを実施すると想定しています。しまり自分で保管する
必要はなくなると言う前提です。保管するのは自分が作成した
(著作権者)コンテンツだけです。

ただそこまで行かない場合ですが、コピー制限の問題は解消されて
いる前提方法があります。

自宅の録画機器でDVDに録画する。この媒体を業者の倉庫に保管する
のは合法でしょう。ではDVDのデータを回線経由で転送し業者の
オンラインストレージに保管するのはどうでしょうか。私は
これも合法だと思いますが、どうですかね。

　こんにちは。

> 自宅の録画機器でDVDに録画する。この媒体を業者の倉庫に保管する
> のは合法でしょう。ではDVDのデータを回線経由で転送し業者の
> オンラインストレージに保管するのはどうでしょうか。私は
> これも合法だと思いますが、どうですかね。

　私的利用の範囲であれば、おそらく合法だと思うのですが。ただし
認証がきちんとしており、第三者がファイルを取り出せないようにす
る必要が有ると思います。

　ダビング１０の運用ですと、コピーを最大１０個まで作成可能な訳
ですが、それらを「危険分散」という訳で別々の業者に預ける事もＯ
Ｋなのかな？などと、首をかしげております。Ｐ２Ｐ技術を応用した
分散ストレージという事も考えうる訳ですし、ややこしいです。

　いちいち議論するのも面倒な事なので、日本でも「フェアユース」
の概念が欲しいです。明らかな違反があれば、事後処理する方式で
す。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　私的利用の範囲であれば、おそらく合法だと思うのですが。ただし
> 認証がきちんとしており、第三者がファイルを取り出せないようにす
> る必要が有ると思います。

認証は当然必要ですよね。これは自作コンテンツを預ける場合に
より重要です。趣味の旅行の画像の保管が気になっている私としては
はやく実用化してほしいサービスです。

　こんにちは。

　民間調査の概要ですが、こんなのも出ていました。色々な解釈
が可能だと思うのですが、光ディスクの今後の成長は限定的で、
ＩＣメモリやオンラインストレージが成長すると見る事も可能だ
と思います。東芝が新規開発に慎重なのは、このあたりにも原因
が有るかも知れませんが。

　参考ＵＲＬ
http://www.group.fuji-keizai.co.jp/press/pdf/080512_08035.pdf
http://www.group.fuji-keizai.co.jp/

　オンラインストレージがクラッキングされたりしないかは少々
心配な点で、大事なデータを置いても大丈夫かどうかは、暫くは
検証が必要ではないかと思うのですが。社会のインフラになれば
事業者が経営破綻した時の影響とかも懸念されますから、そのよ
うな事態に備える仕組み（基金など）も検討されるでしょうね。
大量データになれば、移行する事も大変かも知れませんし。経営
破綻時にサーバーが「差し押さえ」になり、サーバーが第三者の
手に渡った場合に中のデータはどうなるのかとか、私には理解で
きない点も有ります。データが暗号化されて保管されているのか
どうか、とか。

　大規模に運用されているのは、Google File Systemとか、い
くつかの例が有るようですし、あまり心配する話ではないのかも
知れません。

　オンラインストレージに対してアップロードする用途が増えま
すと、現在の貧弱なケーブルインターネットの上り回線能力が、
さらに問題視される時代になるかも知れません。ＨＤ画質の映像
ファイルをアップロードするのに延々と時間がかかるようですと、
実用性に欠けますから。ＨＤ画質の家庭用ビデオカメラも市販さ
れているのですから、考えうる使い方だと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　大規模に運用されているのは、Google File Systemとか、い
> くつかの例が有るようですし、あまり心配する話ではないのかも
> 知れません。

gmail が広く使われているのはご存じですよね。人によっては
プライマリーメールだったりします。対象はメールですが、
ご指摘の事項は全て当てはまります。それでも使われている
ことが、疑問への答えだと思います。

> 　オンラインストレージに対してアップロードする用途が増えま
> すと、現在の貧弱なケーブルインターネットの上り回線能力が、
> さらに問題視される時代になるかも知れません。ＨＤ画質の映像
> ファイルをアップロードするのに延々と時間がかかるようですと、
> 実用性に欠けますから。ＨＤ画質の家庭用ビデオカメラも市販さ
> れているのですから、考えうる使い方だと思います。

FTTHと言う選択肢が既にあるので問題はありません。CATVの
会議室とは言え、CATVに拘る必要はないですよね。CATVが
時代遅れとかそういう話なら、別にスレッドを立てましょう。
私は感心ないですけどね。CATVはまさにテレビを見る
ためだけに使っていますから。

そもそも自作コンテンツをレンタルサーバに置くという
使い方は相当普及していますから、CATVの回線では
能力不足の方はFTTHに移行していますよね。

　再度、こんにちは。

　携帯電話機の場合ですと、電話機の紛失や盗難、水没、故障といっ
たリスクが常にありますから、オンラインストレージの必要性がより
高いと思います。

　社によりましては、「ケータイデータ預けて安心アプリ」といった
名前のアプリケーションが存在していると思います。

　携帯電話では可能な事なので、いずれは家庭の固定環境でも手軽に
出来るようになるのでしょう。ＤＬＮＡ対応といった追い風も有るよ
うですし。

　竹内＠ふじみ野.東上

こんにちは。

> あとは媒体を集めるコレクターという趣味との兼ね合いでしょうか。コレクションというのは、ただ集める事に価値観、趣味性が有るのでしょうし、ＶＯＤとは矛盾する世界なのかも知れません。ただし、媒体には「劣化」という物がありますから、孫コピーが厳禁というデジタル時代にどうするのか？という課題があると思います。媒体が劣化して読み取り不可能になると、そこでアウトという訳です。

これは大きな分かれ目で、一番難航する部分でもあると思っています。

しかしRec-POT等では、番組データが無事な限り本体やHDDが故障しても代替機にバックアップしてくれますよ…。光学ディスクドライブが内蔵されているとダメらしいですが。

コレクター（マニア？）としては、好みの放送番組の保存にあたり、嫌なCMの排除（無操作のスムージング）と、自分の手元にある（メディアとして視聴可能、目でもそのメディア本体を確認できる）という安心感というのが一番表現し易いですかね。意外とアナログチックな思想だった…。

それでも物理的な劣化や万が一の破損・紛失等、今後訪れるであろうメディアの互換性等を考慮して、データ化、バックアップという発想や手段が必然的に視野に入ってきて、これを合法として行いたいためにコピワンだのダビング１０だのと騒いでいるわけで…。パッケージ化されるものは同じものをもう一つ購入することで解消されますが。

なので、多分私のようなタイプの場合、その時点でのバックアップとしてメディアを手元に所有し、自分用のサーバーにそれらのデータを溜め込むといった使い方をすると考えられます。若しくはその逆。大体１つの番組が１、２回の視聴・観賞で終わったことはまずないもので。

いずれにしても動作の安定化というのは求められると思いますが、少なくとも現状のJC-5000からはかけ離れている感じかな…我が家にあるJC-5000全てで再生中にプレイリストを表示させたりすると、画面が音声を残して突然真っ黒になったりすることがありますからね。当然そうなると操作は全て無効になりますので、コールセンターの指示でリセットかけてます。録画中だったりした場合は最悪です。


あれぇ？＠関東．せたがや

　こんにちは。

> しかしRec-POT等では、番組データが無事な限り本体やHDDが故障
> しても代替機にバックアップしてくれますよ…。光学ディスクド
> ライブが内蔵されているとダメらしいですが。

　過日の著作権法改正で、下記のような条文が追加されています。
これで運用しているのでしょうか。しかし光学ドライブが内蔵さ
れている場合は不可というのは不思議ですし、ＨＤＤがヘッドク
ラッシュした場合にはどうするのか？とも思います。

======================================================
（保守、修理等のための一時的複製） 

第四十七条の三　記録媒体内蔵複製機器（複製の機能を有する機
器であつて、その複製を機器に内蔵する記録媒体（以下この条に
おいて「内蔵記録媒体」という。）に記録して行うものをいう。
次項において同じ。）の保守又は修理を行う場合には、その内蔵
記録媒体に記録されている著作物は、必要と認められる限度にお
いて、当該内蔵記録媒体以外の記録媒体に一時的に記録し、及び
当該保守又は修理の後に、当該内蔵記録媒体に記録することがで
きる。 

２　記録媒体内蔵複製機器に製造上の欠陥又は販売に至るまでの
過程において生じた故障があるためこれを同種の機器と交換する
場合には、その内蔵記録媒体に記録されている著作物は、必要と
認められる限度において、当該内蔵記録媒体以外の記録媒体に一
時的に記録し、及び当該同種の機器の内蔵記録媒体に記録するこ
とができる。 

３　前二項の規定により内蔵記録媒体以外の記録媒体に著作物を
記録した者は、これらの規定による保守若しくは修理又は交換の
後には、当該記録媒体に記録された当該著作物の複製物を保存し
てはならない。
======================================================

　竹内＠ふじみ野.東上

　再度、こんにちは。

> いずれにしても動作の安定化というのは求められると思いますが、
> 少なくとも現状のJC-5000からはかけ離れている感じかな…我が
> 家にあるJC-5000全てで再生中にプレイリストを表示させたりす
> ると、画面が音声を残して突然真っ黒になったりすることがあり
> ますからね。

　こういった現象はパナソニック機では全く発生しない事なので、
メーカーに対して強くクレームをしても良い事だと思われます。
しかしＣＡＴＶ用機器の場合にはＣＡＴＶ会社を経由してクレー
ムを出す事になりますから、メーカーにダイレクトに声が伝わら
ない可能性がありますし、どうなのでしょうか。本来であれば、
韓国語でお手紙を書く程の物だと思うのですが。

　Ｊ：ＣＯＭさんも、パナソニック、ＨＵＭＡＸ以外の３社目を
探すと良いと思うのですが、どうして今まで放置してあるのか、
首をかしげております。ＨＵＭＡＸを全部返品して無償で他社の
物に交換とか、それ位の勢いでＪ：ＣＯＭからクレームをしても
良いと思うのですが。

　個人的には、東芝あたりがＣＡＴＶ分野に帰って来て欲しいと
思うのですが。パイオニアは、なかなか新製品を出してくれませ
んし．．．。パイオニアは、新川崎の所の綺麗な事業所に移転し
たのですし、何かやっている雰囲気を感じはするのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上
　

　再度、こんにちは。
 
> 大体１つの番組が１、２回の視聴・観賞で終わったことはま
> ずないもので。

　これは、私のスタイルとはかなり異なりますね。私の場合には、
視聴回数は１回のみ、若しくは下手をしますと０回という場合も
あります。これは仕事等で多忙なので、テレビの前にじっくりと
座って視聴する時間が無いというのが原因なので、外出中にモバ
イル視聴できれば解決策になると思います。都会ですと「電車通
勤」という事がありますから、モバイル視聴があり得る訳です。
クルマ通勤ですと、これは不可能ですね。（脇見視聴は、道路交
通法違反なので。）首都圏の場合には、幸か不幸か、テレビを視
聴できるだけの十分に長い通勤時間（汗）が有ると思います。往
復の合計通勤時間が４時間といった方も、珍しくはないですから
ね。ＪＲのグリーン車にも、各座席にテレビ画面があれば良いの
に、と思います。

　ただし現状のＨＤＤ内蔵ＳＴＢでは、ＨＵＭＡＸもパナソニッ
クもメモリカードに対してＨＤＤに録画された番組を書き出す事
が不可能だと思います。

　回線を経由して、携帯電話機の画面で視聴するという方法もあ
りそうですが、話がどのように進展するか、良くわかりません。
技術的にはＤＬＮＡ／ＤＴＣＰ−ＩＰの応用で可能そうなのです
が。

　竹内＠ふじみ野.東上

こんにちは。
>
> > 大体１つの番組が１、２回の視聴・観賞で終わったことはまずないもので。
>
> 　これは、私のスタイルとはかなり異なりますね。私の場合には、視聴回数は１回のみ、若しくは下手をしますと０回という場合もあります。

視聴回数や時間的なものは、１００人いれば１００人全員がそれぞれだと思うようにしています。

私の弟などは、仕事や趣味が手一杯でテレビの視聴は全て後回しの生活のため、私に録画を依頼するのがコミュニケーションのような状態です。なので、連休などでまとまった休みの時に、集中的にテレビの前に陣取ったりしています。酷い時は、頼まれてDVD-Rに焼いてあげてから、実際に視聴するまでが２年近く開いたこともありました。

私自身は、仕事を除くと殆どがテレビ主体の生活になってしまいますので、仕事以外のほぼ全てがテレビと繋がっているような感じで、それがまた趣味でもあるという状態です。

首都圏内での生活では、確かにモバイルは不可欠なのかもしれないのですが、個人的に体調的な面から職場は近くですし、モバイルや携帯電話、また、アルコールといったものとは全く無縁なので、自然にそのような流れになってきたのかなという印象です。

前職を続けていれば、不規則過ぎる生活と聴覚的、精神的疲労で、逆にテレビとは無縁だったということを考えることもありますが、まぁ、過ぎてしまったことですし、全く逆転したような感じも味わってるという感じです。

なので、そういった生活スタイルとかもサーバー蓄積派、DVD-R/Blu-rayなどへの録画保存派といった発想の違いのひとつに繋がっているのかなと思います。


Rec-POTの件は私自身も正直驚いたのですが、でも強く訴え出てみるのも手だななんて思いました。

し、か、し、J:COMは、いくら強く、しつこく訴え出ても軽く受け流すだけで、作業員が来た際にも、「社に戻った時に上に伝えてくれるだけでもいいから」と押しても、「一応伝えておきます」という言葉すら聞いたことがないんですよね。

大抵、しつこい苦情の場合、可能不可能は別として、嘘でもちゃんと聞いていますというような印象を相手に与えると思うのですが…。


あれぇ？＠関東．せたがや

　こんにちは。

> J:COMは、いくら強く、しつこく訴え出ても軽く受け流すだけで、

　このあたりが、まさに「会社方針」という事なのかも知れないの
ですが。特にＪ：ＣＯＭの場合には主要株主が外資（アメリカ）で
すし、外資ですと特にサブプライムローン問題で厄介な事になって
いる可能性もあったりして、お金がかかりそうな事は極力避けてと
いう事なのかも知れません。そのあたりは、株主向けの資料を見ま
すと、何かわかるかも知れまませんが。（Ｊ：ＣＯＭ資料とリバテ
ィ資料の両方。）

　カスタマーファーストと言うよりは、株主第一かも知れませんの
で。株主には、今年度からは配当も出るようですが。

　竹内＠ふじみ野.東上