東京ベイネットワークが、中央区全域で
サービスしているのに？

http://www.jcom.co.jp/var/rev0/0000/4687/20082119554.pdf

よく許可がおりた？
法改正でもあったか

　こんにちは。

> よく許可がおりた？
> 法改正でもあったか

　これは、話題の中央区月島、勝どき、豊洲などは、ご存知の通り
超高層マンションの多い地域で、指をくわえて他社に奪われるまま
放置する訳には行かないでしょうから、超高層マンションをスポッ
ト的に狙う作戦に出たのだと思われます。全域サービス提供にはお
金がかかるので、おそらくそのような作戦ではないでしょう。

　該当のマンションは、住友商事系の所による開発なので、同じ資
本系列ですからＪ：ＣＯＭに声がかかったのでしょう。他の大手デ
ベロッパーの場合にはどのような展開になるかは、良くわかりませ
ん。ＮＴＴの力がかなり強いのではないか？と推察をします。

　法的には既にだいぶ以前から可能になっており、今までこういう
事にあえて挑戦する会社が存在しなかっただけだと思われます。Ｃ
ＡＴＶの一本化調整指導の廃止、電気通信役務利用放送法の施行な
どです。ＣＡＴＶに関する制度改革、規制緩和の経緯は、下記資料
の２６ページ等に説明が掲載されています。

　参考ＵＲＬ
　http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pdf/0706_cable.pdf

　ＮＴＴでもＣＡＴＶ的なサービスに参入しようと思えば可能な時
代なので、「本職」の会社がこれをやっても何ら不思議ではないと
いう訳です。

　竹内＠ふじみ野.東上

　あと「おなまえ」の形式が少し気になるのですが、再検討いただ
けますと幸いです。一見さん、一時しのぎの「おなまえ」のように
見えますから。

　竹内＠ふじみ野.東上【管理】

>超高層マンションをスポッ> ト的に狙う作戦に出たのだと思われます。全域サービス提供にはお> 金がかかるので、おそらくそのような作戦ではないでしょう。
>
> 　該当のマンションは、住友商事系の所による開発なので、同じ資> 本系列ですからＪ：ＣＯＭに声がかかったのでしょう。他の大手デ> ベロッパーの場合にはどのような展開になるかは、良くわかりませ> ん。ＮＴＴの力がかなり強いのではないか？と推察をします。

> 　法的には既にだいぶ以前から可能になっており、今までこういう> 事にあえて挑戦する会社が存在しなかっただけだと思われます。Ｃ> ＡＴＶの一本化調整指導の廃止、電気通信役務利用放送法の施行な> どです。

系列企業という理由で採用したら株主訴訟のまとで、競争に勝てないへぼ経営者です。
韓国なんてサムスンがホテルの本体建てても部屋のテレビは現代だったりする。入札価格で勝ったわけです。
日本でJCOM系が強いのはマーケティングと規模の勝利でしょう。中小都市には進出しない（＾＾）
中国四国にはJCOMがないが（ごく1部にあるのは他県のおまけだから他社に影響はない）進出したら電力系のCATVも苦しくなります。テレビ東京がないエリアは「進出価値なし」とみなしているかも（＾＾）>JCOM

> 東京ベイネットワークが、中央区全域で> サービスしているのに？

> よく許可がおりた？　　> 法改正でもあったか

1983年にインターナショナルケーブルネットワークが開業出来ました。日本初の営利目的のCATV（商用CATV）でいまなら「都市型ケーブルテレビ」といわれるものです。
これ以前のCATVには地元自治体出資要件や1地域1事業者となりやすい事情があったわけです。

1事業者規制は25年前に廃止されたのに下品なパソコン雑誌などは21世紀になっても嘘記事垂れ流しています。
自治体出資要件もいまはなく、地元にケーブルテレビがあっても他のケーブルテレビは進出出来ます。
インターナショナルケーブルネットワークは小田急ケーブルに吸収された。小田急ケーブルはいまの「JCOMせたまち」の1部です。
将来、日本のケーブルテレビの歴史の記述は「1983年、ジェイコムが日本初の民間CATV作った」となってしまうでしょう（＾＾）

旧東急ケーブル（いまはソニー系のITSCOM）のエリアにはJCOMもあるし、2社を引くことが出来る建物、実際に2社引いた建物はすでにあります。
関西にも電力系のCATV（光使う）とJCOM系のCATV（光と同軸使う）の2社を導入した例はあります。番組が違うからそれぞれの需要はあるわけです。料金払えば2社引くのも国民の自由で、何も引かないのも国民の自由です（屋内アンテナで直接受信するのは自由です。映らないことが多いけど（＾＾））