| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
そして、過去スレにあったサイトを参照 |
接続状況は、ブロードバンドルータを利用して |
私はＯＳがＸＰＰＲＯですが、レジストリーの変更で |
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.2 - Test Report === |
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.2 - Test Report === |
はじめまして。こでっちと申します。 |
本日、広告が入ったため問い合わせてみました。 |
こんにちは。 > 機器(HUB/Nic)品質 --> ジャンボフレームに対応しているか > (NASの利用の際にもご注意を) Jumbo Frame ですが、通信に介在している全ての機器が対応 していないと無意味ではないでしょうか。インターネットは これには対応していない筈なので、家庭内ＬＡＮの中でＮＡＳ と通信する場合などの設定だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > ケーブル品質 --> 推奨 6e でしたっけ? ６ｅというのは無かったと思うのですが。 ５ｅか６だと思います。最近では、上位のケーブルでも、そん なに価格差は無い筈ですね。あと、コネクタの対応も注意した方 が良いと思います。（自分で工事を行う場合。） また、こんなのを書いている方がいるようです。 参考ＵＲＬ http://www.math.kobe-u.ac.jp/~kodama/tips-cabling-ether.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ６ｅというのは無かったと思うのですが。 |
こんにちは。 調べましたが、存在しました。失礼しました。 しかしこのケーブル、現実の工事で見かけた経験が無いのですが 普及しているのでしょうか？ 参考ＵＲＬ http://www.ampnetconnect.com/documents/Cat_6E_UTP_Cable_Cut_Sheet_(050414).pdf 内部構造を上記で見たのですが、クロストーク軽減用の「隔壁」 が内部に入っているようで、かなり硬くて曲げ難いケーブルのよう に見えます。入線工事などで、工事業者泣かせのケーブルかも知れ ないと、私は思いました。引き裂き用のヒモも内蔵されているよう なので、外装もかなり硬いのでしょうね。入線工事でケーブルが押 しつぶされますと特性が乱れますから、それに対抗できるだけの機 械的強度が必要だと思います。 大邸宅であるとか、ビジネス用、１０ギガビットイーサネットま で考慮した場合には、これが必要なのだとは思います。さらに上の カテゴリー７も有ると思うのですが、確かあれはシールド付き（Ｓ ＴＰ）でしたね。アースの接続が必要になると思います。そこまで やるならば、もうオール光配線の方が良いような気もしました。価 格の問題も、顕著になるでしょうから。 あと余談ですが、アメリカですと消防関係の規制が厳しいのでプ レナムケーブルを良く見かけるのですが、まだ日本ではあまり普及 していないような．．．。束になっているＬＡＮケーブルが火事に なるとどうなるのか？という訳です。一般家庭では関係無いでしょ うが、ビジネス用の場合には少々心配かと。また昨今では、鉛フリ ーケーブルという話題も有ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> しかしこのケーブル、現実の工事で見かけた経験が無いのですが |
こんにちは。 完成品ケーブルであれば、ただ購入してきて露出配線、もしくは やってもモール保護程度だと思いますから簡単だと思います。しか し工事業者まで入れるようなカスタムインストレーションですと、 特別に拘る場合以外は普及していないのでは？と推察した訳です。 工事業者が熟練していませんと、正しく工事してもらえない可能性 も高いと思いますし。 特にビルの大規模配線ですと４ペアケーブルだけでは足りないの で、多対ケーブルも必要になりますから、それが太さ、硬さ、曲げ 半径、内部クロストーク等の点でかなり辛いかも？と思いました。 フリーアクセス床の下などで、転がし配線がＯＫであれば、そんな に気にする話でも無いでしょう。 大規模設置ならば、パッチパネル、壁面端子等の関連部品も全部 対応していないといけないので、材料選定がシビアになると思いま す。ＥＩＡ／ＴＩＡの規格を良く勉強している方であれば、苦労も 無くやってしまうのかも知れませんが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 少し古い資料なのですが、下記も紹介しておきます。もっと新し い資料も有るかも知れません。ＬＡＮ配線工事の世界も、結構奥が 深いと思います。線が無い事には、信号は通りませんし。（無線の 場合を除く。） 参考ＵＲＬ http://www.bicsi-japan.org/seminar/2005/pdf/JIS-X-5150seminar.pdf http://www.bicsi-japan.org/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 ＵＴＰ配線に関連して、こんな話題も有るのですが。 参考ＵＲＬ http://www.k-opti.com/press/2008/press17.html 関西では競争が激しいので１６０Ｍコースでも足りない筈ですか ら、Ｊ：ＣＯＭではさらに上位のコースを考える事になるのでしょ う。首都圏ではここまでの話は無く、スピード競争は比較的ノンビ リした印象を受けます。 ここまで至りますと DOCSIS 3.0 でも厳しい筈なので、たとえば マンションへの光回線の直接引込み（これは既に存在する筈）、既 存の「ｃ．ＬＩＮＫ」方式のギガビット級までの高速化など、考え うる対処方法が有ると思います。もちろんＲＦを使わずに、ケイ・ オプティコムの場合と同様にＬＡＮ配線しても良いと思うのですが。 ＬＡＮ配線であれば、基本的にはケーブル品質や施工に注意をす れば信号は通る筈なので、ＲＦ特有の信号レベルがどうだとか、高 い周波数の減衰がどうだとか、ブースター設置、流合雑音の問題な どは消滅すると思われます。 ただし前述のように、カテゴリー６ｅとか７の工事は、建物の配 管設計がきちんとしており、訓練された工事業者でないと対応は難 しいでしょうね。最近の配線工事はあまりにも高度化したので、下 記のような資格制度も存在するようです。 参考ＵＲＬ http://www.b2every1.org/inip/ ＣＡＴＶの世界にも似たような資格があったのですが、上記に移 行中のようです。 参考ＵＲＬ http://www.catv.or.jp/jctea/business/pdf/haisi.pdf ただし、同軸施工、ブースター設置・調整などの分野は、依然と して他と比較しますとやや特殊だと思いますが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 「非公開項目」が多かったようですね。１６０Ｍコースは性能 重視でしょうから、色々とヘビーな質問が来る事は十分に想定可 能だと思うのですが。 個人的には、上り通信の性能（上り通信速度）や安定性には、 相当な拘りがあります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 個人的には、上り通信の性能（上り通信速度）や安定性には、 |
こんにちは。 恐らく意図的だと思うのですが、そのような用途の場合にはＦＴ ＴＨの方が良いという事は、Ｊ：ＣＯＭのコールセンターでは述べ ていないようですね。もっともＪ：ＣＯＭのサービスの中にも、東 京都中央区のマンションの事例のように、実質的にＦＴＴＨだと考 えても良い構成の物も有ると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
まあCATVに拘ればFTTHにはなりませんね。竹内さんのエリアの |
こんにちは。 ＣＡＴＶ設備の法定償却は光１０年、同軸１３年なので、財務面 だけでみますと相当先の話ですね。競争上不利となれば、損切りし てでも設備更新するのでしょうが。 私の加入局の場合、朝霞市内に未開局エリアが残されているので すが、そこがＦＴＴＨ方式になるのか、一つの注目点だと思います。 私が住んでいる所は、数年前にＨＦＣ方式のままで改修工事された ばかりなので、当分駄目なのでしょう（汗）。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内さんの拘りからはFTTHが最適で、乗り換えることも可能なのに |
再度、こんにちは。 > (webブラウザのDISKきゃっしゅが 足引っ張るかも) ＳＳＤを使うと、ＷＥＢの実用速度は向上するでしょうか。 参考ＵＲＬ http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070725_ssd/ 私は価格の問題も、いずれ解決するという見通しを立てています。 竹内＠ふじみ野.東上 |