神戸三木局エリア（垂水区内）で、新築一戸建てを建築中のものです。
難視地区のため、CATV加入が必要なのですが、いわゆるパススルーのchだけ見られれば、充分と考えています。
そこで、J-COMネットを契約して、回線を引き込むか、J-COM　TVをしばらく契約後、解約して、ケーブルをそのままにすれば、解約後もパススルーのchが見られないか？と、ケチな考えを巡らせています。
ネット上でも、そのような方法が、できる／できない各種回答が
あるようですが、神戸三木局エリアで、実際にされた方の体験談
ありましたら、お聞かせいただけませんでしょうか？

　こんにちは。

　電波障害地域の場合には、いわゆる先住者、後住者のルールが国土
交通省（当時は建設省）のルールで存在していると思います。すなわ
ち、電波障害の原因となる建物が出来た場合には、その地域に原因建
物が出来る前から住んでいる住民に対しては原因者の費用負担、後か
ら転入してきた住民に対しては住民側の費用負担というルールが有る
と思います。これは「補償」という考え方なので、こうなってしまう
と思うのですが。

　あとネット加入用の線は基本的にはＮＥＴ加入用として単独で引く
物なので、解約すれば（盗視聴の原因等にならないように）引込線は
撤去する物なので、基本的にはご希望のような事は不可能の筈です。
有料テレビ用の線も、微妙な点が有ると思うのですが。とりわけ、Ｊ
：ＣＯＭの場合は双方向設置ですし、それはＮＥＴ用の線と同じ扱い
だと思います。

　詳細は、やはり局に質問をして正しいルールを確認すべき性格の問
題だと思われます。条例や地元の特殊なルールなど、例外事項も色々
と全国各地に存在するようですから。たとえば地元の自治体や土地区
画整理組合からＣＡＴＶ料金の補助金が出るケースとか、色々とあり
うると思います。実際、我が家の事例では２０００円の補助金が１０
年間近くも出ました。（期間経過後は、全額自己負担。）

　基本的には、「この世にはタダの物は無い」という事で、誰かが費
用を負担している事になると思います。他の住民が負担している可能
性もある訳です。そうなっていたとしますと、近隣住民同士のトラブ
ルの原因になる可能性も（汗）。お前も払え、といった感じで。

　それから電波障害に関するルールは、２０１１年のアナログ停波後
のルールが確か未確定の筈なので、契約とか料金負担のスキームをあ
らためて確認する必要があると思われます。（２０１１年以降のルー
ル。）

　ＣＡＴＶが絡むと話が複雑になると思うのですが、一応ですが下記
の資料も紹介をしておきます。

　参考ＵＲＬ
http://www.shinnichi.co.jp/section/hosyou/special/003.htm

　公共施設の設置に起因するテレビジョン電波受信障害により生じる
損害等に係る費用負担について」(建設省計用発第35号昭和54年10月
12日付建設事務次官通知)という物が存在していますから、それを流
用して各種のルールが作られている場合が多いと思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

-------------------------------------------

これは竹内さんからの投稿ができない状態のため、
竹内さんの依頼により、代理で投稿するものです。
Tambo＠上福岡・東上【管理】

私はエリアではないので答えられませんが、質問の趣旨は契約上の
決まりではなく実態を知りたいと言うことですよね。仮に撤去と
なっていても実際は残っているとか、撤去業者にこう話すと
残してくれるとかそういう方法を知りたいと言うことですよね。

> 私はエリアではないので答えられませんが、質問の趣旨は契約上の
> 決まりではなく実態を知りたいと言うことですよね。仮に撤去と
> なっていても実際は残っているとか、撤去業者にこう話すと
> 残してくれるとかそういう方法を知りたいと言うことですよね。

そのとおりです。
もちろん違法・脱法行為を実際に行うのではなく、業者側の説明によるところの
「CATVの契約を解除した場合は、ネット契約が残っていても、TVだけ見えなくなるような設定にする」といったことが、技術的に可能で、
実際に行われているのかが、知りたいのです。

引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。

　こんにちは。

　下記にヒントがありますので、あとは考えてみて下さい。ＲＦ
の世界の話ですが。

　参考ＵＲＬ
　http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/kiso-fil.html

　そんなにＣＡＴＶ会社による説明が、不可解なのでしょうか。
通常の商売の範疇で話をしていると思われるのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　そんなにＣＡＴＶ会社による説明が、不可解なのでしょうか。
> 通常の商売の範疇で話をしていると思われるのですが。

TV（パススルー）帯域を除去するフィルタを挿入すれば、TVを見れなくしてネット等は使用可能とすることが“技術的に”可能なことは
想像に難くありません。
また、商売トークとして、そのようなことを説明するのも理解できます。

再掲になりますが、私が知りたいのは“実運用”です。
他地区も含め、ネットのみの契約の方の、実体験談をお待ちします。

　こんにちは。

　なかなかお返事が付かないようなのですが、このような事の体験談
があまり無いか、もしくはいしだ＠神戸三木様に直接電子メール等で
連絡できる状態ではありませんので、誰でも閲覧できる掲示板に書い
てＣＡＴＶ会社にバレるとまずいような事なのではないか？と推察を
致します。もう少し待ってみても良いとは思うのですが、待つにも限
度があるでしょうね。

　個人的には「公共施設の設置に起因するテレビジョン電波受信障害
により生じる損害等に係る費用負担について」(建設省計用発第35号
昭和54年10月12日付建設事務次官通知)という物があり、いつまでも
こんな古いルールに束縛されているから良くないのだろう、とも思い
ますが。２０１１年以降まで見通したルールは、まだ存在していない
と思います。この建設事務次官通知は昭和54年の物なので、当然です
が地デジの事などは考慮されていないルールだと思います。現在の国
土交通省では駄目なので（彼らは、例の道路建設問題で頭が一杯かも
知れませんが）、地デジを所管している総務省が新しいルールを決め
ても良いと思われるのですが。

　地形による電波障害がある地域の場合のルールは、新築中の場所の
地元住民の方に現地で直接質問してみるのが、最も早い解決策のよう
な気もします。住宅分譲会社（不動産会社）が絡んでいる場合には、
何か特別なルールが存在するかも知れませんね。

　あと神戸市でもエリアが広く、下記のようになっている地域もあり
ますから、エリアごとに異なっている筈の地元ルールを確認する必要
が有ると思います。神戸市では、こんな物がだんだん財政上の重荷に
なってきて、Ｊ：ＣＯＭに対して移管するのだと思われますが。

　参考ＵＲＬ
http://www.hi-net.zaq.ne.jp/kbcv/news/transfer071210.html
http://www.hi-net.zaq.ne.jp/kbcv/

　このようなケースでは、事業譲渡日よりも前から加入している人と
後から加入した人とでは、ルールが異なる事になると推察をします。
同じ会社の中でも、色々な料金体系が混在する事になりますね。

　全国各地のルールや事例を集めて一覧表にでもしてみると、興味深
い結果になるかも知れませんが。残念ながら、私の方ではまだそこま
では試みていません。それは行政のお仕事という事にもなるのでしょ
うね。

　竹内＠ふじみ野.東上