CATV
研究所
navi_bar 		トップ
ページ 		総合情報 全国版／エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板 		旧総合板
過去ログ 		J:COM
[コ][板] 		その他
[コ][板] 		iTSCOM
[コ][板] 		Mediatti
[コ][板] 		M-NET
[コ][板] 		CNO
[コ][板] 		MCat
[コ][板]		 連絡
掲示板 		各掲示板
の趣旨
現在位置 　　↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル ： Re^4: グレーゾーン問題
投稿日： 2007/06/17(Sun) 23:58
投稿者： 竹内＠ふじみ野.東上   <takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp>

　こんにちは。

> ちなみに個人的にはロケーションフリーの問題は短期的にはとりあえず
> 解決したと思っています。

　この件ですが、解決したと考えるのはまだまだ早くて「まねきＴＶ
訴訟」に関しては放送事業者の側が再び裁判を起こしていると思われ
ます。

　これとは別に「ロクラク訴訟」というのもあり、この場合にはサー
ビス提供業者が敗訴するという、全く別の結果になっていると思いま
す。すなわち、まだ「グレーゾーン」のまま残されていると思うので
すが。様態は同じなのに、利用している製品のメーカーにより裁判の
結果が異なるというのは、これまた奇妙な事だと思いました。

　このあたりの経緯ですが、個人サイトだと思うのですが、下記にま
とめた例があるようです。（個人がまとめた情報なので、ここだけで
は情報が完全では無いという点、留意ください。）

　参考ＵＲＬ
　http://blog.kansai.com/5111/566

　一部引用
　「当社が当社管理の場所に親機ロクラクを設置してロクラクレンタ
ル事業を行う利用態様については、これを行うべきでないから差し止
める」

> 地区別免許の話

　これなのですが、ＣＡＴＶの場合には地域別免許の廃止（一本化調
整や地元資本要件の廃止）が実現しているのに、地上波の放送事業者
だけこのルールを残しておく必要があるのか？と考えました。地上波
の場合には、放送普及基本計画や放送用周波数使用計画、放送事業者
に対する免許方針などの改正という事になると思うのですが。（関連
した疑問として、佐賀県や徳島県には、どうして民間放送局が１社し
か無いのか？という疑問も出した事があります。極端な一本化になっ
ていると思うのですが。）

　２０１１年以降の「デジタルオンリー」の時代になれば、もう少し
違った展開になるのかも知れません。

　あともう一点不自然に感じる点は、いずれの裁判も「ベンチャー潰
し」「弱い者いじめ」「勝ち組・負け組」の話のようにも見えるとい
う事です。この種の事は市場にニーズとしてははっきりと存在するの
に、どのようにしたら合法的に実現されるのか？という視点は全く欠
けているように見えます。そのために、放送事業者は超大手メーカー
のソニーを堂々と訴えて主張を世間に問い、早期に答を出せば良いと
思うのですが。放送事業者にとって都合の悪い結果になれば、それは
それで対応を考えれば良い事だと思われます。現状では、本当に「時
間稼ぎ」に見えています。手をこまねいて見ているうちに、別件のグ
ーグル・ユーチューブの件（既にダムが決壊しかかっている状態）も、
放送事業者にとって状況が悪い方向に変わって来ると思うのですが。

　竹内＠ふじみ野.東上

- 関連一覧ツリー （★ をクリックするとツリー全体を一括表示します）
- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）
◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。
おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー