| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | : Re^3: グレーゾーン問題 |
| 投稿日 | : 2007/06/17(Sun) 23:00 |
| 投稿者 | : arata@Bフレッツ(テレビはJCOM) |
やめて欲しい側が訴えるケースでは、利用者の反応も考える必要が
あります。利用者が少数であったり、自分達の顧客ではない場合は
良いのですが、自分達の顧客でもあるとなれば簡単には動けません。
訴えたことで苦情電話が殺到となっても困るわけです。ロケーション
フリーは白か黒かより、こちらの方が怖くて訴えられないのだと
思います。業者を訴えているだけなら余り大きなニュースには
なりませんが、ソニーを訴えれば大きな話題になります。
ロケーションフリーの利用者は系列を通しての、顧客でもあります。
番組ボイコット騒ぎにも発展しかねません。下手をするとまだ
手をつけて欲しくない、地区別免許の話に飛び火してしまいます。
怖くてとても訴えられないでしょう。
ちなみに個人的にはロケーションフリーの問題は短期的にはとりあえず
解決したと思っています。家電品として相互に独立した製品を
管理だけ受託する方式ならば、違法にはならないようですね。
テレビ局として好ましい結果かどうかは別にして、現行の法律
ではそうなるようですね。私もこの解釈は自然で妥当なものだと
思っています。