| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | : Re^3: 脱法行為問題 |
| 投稿日 | : 2007/06/17(Sun) 01:28 |
| 投稿者 | : arata@Bフレッツ(テレビはJCOM) |
竹内さんの書込を見てなぜ、反応が違うのか分かりました。
脱法行為の定義が違うのでしょう。私は分かり易く極端に
書くと脱法行為だという指摘は、イチャモンと理解しています。
つまり合法で全く問題ないが、定義者から見て気に入らない
ということです。だから司法は原則関係ありません。あえて
関わるとしたら名誉棄損(脱法行為と指摘され傷つく)で
訴える時くらいです。
竹内さんは解釈によっては違法になると言う、グレーゾーンと
捉えていませんか。それだと話が違います。今回も厚生労働省は
判断問題ないと判断していましたし、新聞もそうなっているが、..
と報じていました。つまり法的には全く問題がないのです。
私は問題がないのに脱法行為というあたかも悪いかのような
認定をすることを問題としています。以下に不愉快でも、悪くない
ことなら問題にしてはいけないはずです。もし問題とするなら
行為をなした人を叩くのではなく、今後起きないように法的な
規制をしましょうと提案すべきだと思っています。
これで意味が分かったでしょうか。