CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル Re^5: 電気通信事業法などとの関係、ほか
投稿日: 2007/06/14(Thu) 00:07
投稿者arata@Bフレッツ(テレビはJCOM)

> ると思うのですが、FONの場合にはまだルールが成立していない
> というのが実態なのではないかと私は思います。

日本ではまだ落ち着いていないと言うことでしょうね。契約ですから
各社の自由ですが、自然とある範囲に落ち着くと思います。

>  ちなみに鉄道の世界では「第二種鉄道事業者」という仕組みが存
> 在し、他社の線路を借りて営業する鉄道会社というのが存在可能だ

典型は都営三田線の目黒よりの所ですね。ただここはそうするしか
手がなかったというのも事実です。アクセスポイントを面に
広げるにあたりFONが有力と判断されれば、政府が積極的に
ルール化を進めるでしょう。そういう意味で推進計画に取り込まれる
か注目しています。

>  それから社会において、ある行為が「脱法行為だ」と決めるのは
> 一体誰なのでしょうか。明確な基準がある事のようには思えません
> から、マスメディア関係者の(時には一方的な)視点であるとか、
> インターネット上における、一般人の摩擦力の少ないカジュアルな
> コミュニケーションの場から非公式に決まってくるのか?と考えま
> した。少なくとも、国会などの場できちんとした手続きで議論され
> て決まる事ではないように思えます。

脱法行為とは違法行為ではありません。つまり法的な違反はないと
言うことです。国会はそれが好ましくないと思えば、違法となるように
法律を制定するなら改正するなりすればよいことです。あくまで
マスコミなりなんなりが勝手に決めつけていることです。これは
大変重要な問題だと思っています。法治国家の基礎に関わることで
指摘する人が少ないことにを危惧しています。

竹内さんは重要な問題だと思っていないのですか。自分が計画している
行為が法律に触れないのに、脱法行為と勝手に決めつけられ、あたかも
悪人であるかのように言われても良いのでしょうか。価値観は
人によって異なります。だからこそ条文に従って解釈するという
基本が守られてこそ安心して生活できるのです。


- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)@地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー