CATV
研究所
navi_bar 		トップ
ページ 		総合情報 全国版／エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板 		旧総合板
過去ログ 		J:COM
[コ][板] 		その他
[コ][板] 		iTSCOM
[コ][板] 		Mediatti
[コ][板] 		M-NET
[コ][板] 		CNO
[コ][板] 		MCat
[コ][板]		 連絡
掲示板 		各掲示板
の趣旨
現在位置 　　↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル ： Re^2: 電気通信事業法などとの関係、ほか
投稿日： 2007/06/12(Tue) 06:10
投稿者： 竹内＠ふじみ野.東上   <takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp>

　こんにちは。

　そういう事であれば、料金を取るのか無償なのかを一つの境目にで
きる可能性があると思います。料金を取るのであれば、電気通信事業
法の規制対象になるという訳で。この解釈が、日本で「Ｂｉｌｌ」の
ビジネスモデルの提供が難しい原因になっているかも知れません。

　「Ｂｉｌｌ」という方法なのですが、アクセスポイントを開設する
と、アクセスポイント使用料の５０％が報酬としてＦＯＮ社から支払
われるという物で、明らかに有償サービスの提供になると思います。
５０％というのは、かなり高いキックバック（レベニューシェア）で
すね。ＦＯＮ社にしてみれば、それだけのお金を払ってでもアクセス
ポイントの数を増やしたいという事だと思うのです。

　日本で「Ｂｉｌｌ」みたいな事を行うのであれば、たとえばＦＯＮ
社が電気通信事業者として、ＦＯＮのアクセスポイントは一般個人へ
の売却ではなくてＦＯＮ社所有の設備とし、通信他社との間で事業者
間接続の手続きを実施すれば可能そうな気もします。電気通信の役務
として他社から「専用役務（卸）」として回線を有償で借りるという
訳です。この方法であれば「ただ乗り論」の批判も回避できると思わ
れます。ただし、事業者間接続の地点が無数になるので、ＦＯＮ社の
総務省申請業務がかなり大変そうな方法だとは思います。一般個人宅
には、アクセスポイントの「ハウジング料金」みたいな形で払う事に
なるのだと思われます。

　法の解釈は広げて行くとキリがなく、いわゆる脱法行為が嫌われる
のも最近あった事例で証明されていると思います。いずれにしても適
法か違法・脱法かの境界線は曖昧なので、いずれ裁判でも起きないと
決着しない可能性が有ると私は思います（汗）。ＩＴ関係の世界では
法整備が追いつかない場合が多いので、裁判でというケースが今後さ
らに増えそうな予感がします。その場合、日本の裁判はお金や時間が
かかるので、これまたビジネス上の隘路になる訳です。

　ＦＯＮに関しては、別の疑問点もあるのですが。たとえば回線の品
質（電波状態や上流回線の太さなど）がどうやって確保されるのか？
という点で、それらを審査する仕組みが無いと役立たずのＡＰばかり
増えてしまうかも知れません。公衆ＡＰ機能を無効にしてしまう置換
え用ファームも存在するようなので、そういった行為を防止する方法
も私には良くわかりませんでした。すなわちＦＯＮは、目に余る不正
や劣悪なＡＰ設置が無い事を大前提にしていると思われます。

　竹内＠ふじみ野.東上

- 関連一覧ツリー （★ をクリックするとツリー全体を一括表示します）
- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）
◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。
おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー