CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル Re2: P2Pとの違い
投稿日: 2007/06/11(Mon) 01:52
投稿者PRINGLES@TCTV(でもかっとびダイヤルも契約してます)

>> ある意味P2P規制を掛ける目的(帯域を必要以上に確保した
>> 利用を禁止する)と、大差はないと考えています。
> これなのですが、P2P(P2Pファイル交換のような物を想定)の場合では少し趣が異なると思います。

ISP側にしてみれば、どちらにしても「お客様に貸してる
ネットワーク・帯域をただ乗りされる」訳で、P2Pの様に「帯域を
必要以上に占有される事から発生する不公平」と、FONの様に
「正規の利用料金を払ってないユーザが利用する」ということを
ごちゃ混ぜにして考えている節はあると思いますが。

基本的に OCN以外はこれらの問題に関して今のところNoと表明
しているようですし、現状ではISP側のネットワーク管理義務
等も考えると実際に「うち(ISP側)の知らないユーザには
使って欲しくない」と言うのが現状の結論なんだと思います。

もちろん今後を見据えてきちんと粘り強く交渉を行えばある程度の
理解は得られると思いますが、今度はネットワーク利用契約者にも
管理義務を持たせることになるなどのリスクは発生するでしょうね。
それが担保できるユーザであれば、FONの様なものは利用できるん
だと私は考えています。

#まあどちらにしても自分のうちの
 ネットワークから不正利用された、
 なんてことがあった場合、不正利用で
 あることをきちんと証明できなければ
 責任を負わされることにもなりかねない
 ので、それらの問題をクリアにしないと
 個人的に FONの設置は難しいと考えて
 おります。FONの側でそこまで担保して
 くれると言う話は聞きませんし。


- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)@地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー