CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板
[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル Re: FONは使える?
投稿日: 2007/04/26(Thu) 06:10
投稿者竹内@ふじみ野.東上   <takeuchi@joy2.tvnet.ne.jp>

 こんにちは。

 イッツコムの場合、他社には例を見ないほど多彩な契約形態があ
って(個人契約、法人契約を含む)、全てをチェックするのは大変
難しいです。他社と協業して提供するFTTHまで有りますし。や
はり、局に質問した方が早いかも知れません。

 一般的には「当社の承諾なしに本サービスを第三者に提供する行
為。」が禁止事項として入っている場合が多いので、契約約款の中
にこの表現が出てくるサービスの場合には駄目なのではないかと思
います。また、いわゆる「プロバイダ責任制限法」との絡みも有る
筈で、何らかの方法でプロバイダは発信者情報を把握する方法を確
保しておかないといけない筈なので(反対に通信の秘密との絡みも
あったりして、法的にはややこしい話だと思うのですが)、FON
ような物を経由して本来の発信者が誰なのか不明になるような接続
形態はまずいのかも知れません。

 FONなのですが、契約約款違反をそそのかすような売り方にな
ってはいけないので、販売方法、トークの内容がなかなか難しいと
思われます。

 電気通信事業者の場合には、そもそも自社のサービスを充実させ
る方向で、FONのような物に負けないように色々と考えるのでは
ないでしょうか。

 あと電気通信事業法での扱いがどうなるのか良くわからないので
すが、認証機能がある事、他の事業者が販売する端末を使う事など
から「電気通信事業者同士の相互接続」と見なすことも可能そうな
ので、この場合にはイッツコムとFONの運営会社が協議してPO
Iの設定や事業用電気通信設備の管理区分の設定、料金精算の方法
の決定、必要な総務省への届出といった話なのかも知れません。た
だ、そもそもFONは海外の電気通信事業者だと思いますし、どこ
まで日本の法が適用されるのかも良くわからないのですが。インタ
ーネットは簡単に国境を越えるので、話がややこしい場合も有ると
思います。

 竹内@ふじみ野.東上


- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)

- 返信フォーム (この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい)
◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)@地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   手動改行 強制改行 図表モード
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)

- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No 暗証キー