[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | ： 改正電気通信事業法では。その他 |
| 投稿日 | ： 2004/03/28(Sun) 09:09 |
| 投稿者 | ： 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 私はウイルスチェックがプロバイダの責務とは考えたことがないので もう改正電気通信事業法の施行日が近いですから、改正法の考え方 で書きますが、総務省令の規定では事業の申請をする場合に所定の様 式に〇印をつけて、この役務を提供します、提供しません、という意 思表示をすると思います。役務を提供するかどうかは純粋に各事業者 の判断の筈で、ＮＴＴが提供する「ユニバーサルサービス」以外には 義務的に提供しないといけないサービスは何も無いと私は思います。 役務の品質については、技術基準に適合させる事が決まっていると 思いますが、技術基準に適合しているかどうか確認するのは自己認証 制度になっていて、総務省のお役人がいちいち注文をつけるという制 度は廃止になるのではないかと思います。 すなわち電気通信事業はさらに自由度が高まると思うのですが、事 業者が自分で判断して役務を改善していくという努力は、さらに重要 になるのではないでしょうか。 各事業者が生き残るかどうかは、総務省がアレコレと口出しをする のではなくて、一般利用者の選択という自由競争の結果にまかせると いう考え方があると思います。特に都会では選択肢が多いですから、 そのような事になると思います。個人的な考えでは、イッツコムさん のエリアは高額所得者が多いなど、経営条件には恵まれていると思い ますので、そう簡単には経営破綻しないと思うのですが．．．。親会 社もＭＭ２１線への直通運転や東京都心側の地下鉄への乗り入れなど で利用が伸びているようですし、条件には恵まれていると思います。 東急グループの一員ですから、自社エリアの総合役務の一つとしてと いう概念は、常に存在しているのではないでしょうか。（鉄道、不動 産、流通、レジャーなどの色々な事業で、バランスが総合的に取れて いれば良いとする考え方。通信事業単体で考えている訳ではないと思 われます。） 言い方を変えますと、プロバイダ業が専門の会社は、その事業がこ けますと他にはやる事が何も無いため、事業への取り組みが自ずから 真剣になっている、という事も言えるかと思います。すなわち、利用 者は企業のこのような背景、事情を考慮して役務の選択をする事が可 能だと思うのです。話は全然違うのですが、ソフトバンクはＢＢ事業 に急激に傾斜していると思うのですが、ＢＢ事業が破綻しますと、も う逃げ道が無い所まで来ているのではないかと、私は思います。 また鉄道事業者がＩＴに手を出して失敗した例があると思いますが、 最近では東武の１０２＠Ｃｌｕｂ事件（個人情報流出の疑い）という のが記憶に新しいところかと思います。 竹内＠ふじみ野.東上