| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| タイトル | : Re^4: 技術情報アップデート |
| 投稿日 | : 2003/12/07(Sun) 22:34 |
| 投稿者 | : 田辺@目黒区.iTSCOM(かっとびFTTH) |
| 参照先 | : http://www004.upp.so-net.ne.jp/MORZ/ |
> ために、田辺さんの事例が全ての方に適用可能という訳ではないと思い > ます。たまたま運が良かっただけではないかと思います。 まさにその通りでしょう。とはいえ,パーセンテージでいえば定格帯域 上限(450MHz)から20%内外の周波数帯域ですから,ちょっと上限に余裕 のあるブースターなら,少なくともアッテネーターになることはなさそ うな気もします(我が家のブースターは20dB程度の増幅をするようなの で,450MHzのローパスフィルターでも入っていない限り,40dB/oct などという急激な増幅率の落ち込みは考えにくい)。 > あと同一周波数パススルーであれば、現在流れている周波数よりも下 > の方になり、条件は良くなると思うのですが、如何でしょうか。 そういえばそうですね。確か,UHFでも低い方の周波数を使っているの でしたね。しかし,いずれにしても,770MHzに正式には対応していない わけですので,交換は必要になります。これを無償で交換してくれると いう点については,私はタッキーさんよりもかなり大きく評価していま すけれど。 > CA > TV局によっては、450MHz以上の帯域外伝送について関心を示す > 局があるかも知れませんが、危険度の高い方法だと思います。 サービスの保証という点で,絶対にやらないでしょう。独自に1台ずつ テストすれば別かもしれませんけれど,現実的とは思えません。やはり 770MHz対応のものを使うことになると思います。