CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板

CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合情報		全国版／エリア版		エリア版	エリア版・過去ログ(書き込み不可)				運営室
CATV 研究所 navi_bar	トップページ	総合掲示板	旧総合板過去ログ	J:COM [コ][板]	その他 [コ][板]	iTSCOM [コ][板]	Mediatti [コ][板]	M-NET [コ][板]	CNO [コ][板]	MCat [コ][板]	連絡掲示板	各掲示板の趣旨
現在位置						↑

[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

タイトル： Re^3: 過去のスレッドをご一読ください

投稿日： 2003/07/10(Thu) 12:42

投稿者： 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH)

参照先： http://www004.upp.so-net.ne.jp/MORZ/

> 　田辺＠目黒区 様。また、あなたか、という感じですね。

お互い様ですね　(^_^)

> 　私は、「少なくともこの掲示板では」と前置きしております。
> また、実際どちらが多いかは、お互いの主観でしかありえないでしょう。
> それとも、どこかでお調べになりましたか？

「少なくともこの掲示板では」拮抗していませんよ。以下の条件で
容認／反対のユーザ数をカウントしてみました(発言回数ではあり
ません。念のため)。

■賛成(または容認)
　そのまま受け入れる，またはドメイン取得

■反対
　catv.ne.jpのメールアドレスにこだわる，または乗り換え


○#5142以下のスレッド
・賛成：９
・反対：３

○#5279以下のスレッド
・賛成：５
・反対：３

明らかに賛成，容認派の方が多いです。前回申したように，苦情の方が
多めに発言されるのが一般的であることはお認めになりますよね？これ
は主観ではないと思いますが？そういった，ある意味不利な(?!)容認派
の方が多いというのは，特筆すべき事だと思います。実は，私も意外な
のですけれど。
この点については，brahmanさんの印象すら正反対であると言うことに
なります。やはり，感覚的には反対意見の方が多いに違いないという先
入観もあるでしょうしね。

> 　円滑にユーザーの移行が進んでいるなら、先日届いた
> 「イッツコムからの大切なお知らせ」も配送されることは
> 無かったでしょう。少なからず、戸惑う人、反対する人が
> 存在すると考えるべきでしょう。で、あるにもかかわらず、
> なぜ、不満を持ち抗議すること自体を否定なさるのでしょうか！

抗議自体を否定はしていません。客観的考察抜きに，ただ「反対」は芸
がないよ，と言いたいのです。幼い子供ではないのですから。
単純に「変えたくない」という感情なら，私にもありますよ。でも，
そこで諸条件を鑑みるのが人間の賢さじゃないんでしょうか。
今回のiTSCOMのレターに関して言えば，我が家の場合は「また来たよ。
まだ何か設定するんだっけ？」と言う感じで受け取っていたようです。
予想より抵抗が激しいのかどうかは知りませんが，そういった方は全
体の数％だと思うのですけれど。そうでなければ，iTSCOMの経営自体
にもろに影響すると思います。今年度の決算で，極端に赤字が出てい
たら，この影響があったと言うことでしょう。今時点では，確かに分
かりません。

> 　少なくとも私は、賛成派が意見を述べることを否定したことは
> ありません。何故、あなたは、反対意見そのものを抹殺したがるの
> でしょう。
> 　ずいぶんと傲慢な方ですね。

上にも書きましたが，抹殺しようなどとは思っていません。主張すべ
きは主張すべきだと思います。ただし，バランス感覚は必要です。た
だの感情論は非建設的です。自らの都合だけによる発言ではなく，相
手側の都合も考えながら発言する必要があると思います。その方が必
ず建設的，発展的な議論になります。
出来れば，傲慢という発言は撤回して頂きたいと思います。

- 関連一覧ツリー （★ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

★

[削除]

[削除]

No.5279

転送メール使ったほうが… - Mario@つくし野 07/03-16:32 No.5283
- 私も転送メール派です - blab@青葉区 07/03-22:25 No.5285
ＩＰ電話の０５０番号についても.. - 竹内＠ふじみ野.東上 07/04-05:37 No.5286
- Re: ＩＰ電話の０５０・・付与状.. - たなか＠世田谷区 07/04-15:02 No.5288
  - Re^2: ＩＰ電話の０５０・・付与.. - 竹内＠ふじみ野.東上 07/05-18:33 No.5297
- Re: ＩＰ電話の０５０番号につい.. - LUKE@中原区 07/04-15:38 No.5289
  - Re - やすひろ 07/08-10:14 No.5304
    - 単なる警告だと思います - LUKE@中原区 07/08-14:05 No.5305
      - Re: - brahman@高津区 07/09-01:08 No.5306
        
        Re^2: - t-robot 07/09-01:33 No.5307
        利害対立の問題 - 竹内＠ふじみ野.東上 07/09-05:56 No.5308
        過去のスレッドをご一読ください - LUKE@中原区 07/09-14:42 No.5309
        
        Re: 過去のスレッドをご一読くだ.. - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 07/09-21:32 No.5310
        
        Re^2: 過去のスレッドをご一読く.. - LUKE@中原区 07/10-02:34 No.5312
        
        Re^3: 過去のスレッドをご一読く.. - 田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH) 07/10-12:42 No.5313
        
        Re^4: 過去のスレッドをご一読く.. - Mr.Stickey 07/10-23:09 No.5314

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

◎おなまえは「ハンドル(ペンネーム)＠地域名.ご利用の接続事業者名」を推奨いたします。
◎メールアドレスは「非表示」を選んで表示しないようにすることができます。
◎図表モードで入力すると文字サイズが固定されてブラウザで変更することができません。

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> > 　田辺＠目黒区様。また、あなたか、という感じですね。 > > お互い様ですね　(^_^) > > > 　私は、「少なくともこの掲示板では」と前置きしております。 > > また、実際どちらが多いかは、お互いの主観でしかありえないでしょう。 > > それとも、どこかでお調べになりましたか？ > > 「少なくともこの掲示板では」拮抗していませんよ。以下の条件で > 容認／反対のユーザ数をカウントしてみました(発言回数ではあり > ません。念のため)。 > > ■賛成(または容認) > 　そのまま受け入れる，またはドメイン取得 > > ■反対 > 　catv.ne.jpのメールアドレスにこだわる，または乗り換え > > > ○#5142以下のスレッド > ・賛成：９ > ・反対：３ > > ○#5279以下のスレッド > ・賛成：５ > ・反対：３ > > 明らかに賛成，容認派の方が多いです。前回申したように，苦情の方が > 多めに発言されるのが一般的であることはお認めになりますよね？これ > は主観ではないと思いますが？そういった，ある意味不利な(?!)容認派 > の方が多いというのは，特筆すべき事だと思います。実は，私も意外な > のですけれど。 > この点については，brahmanさんの印象すら正反対であると言うことに > なります。やはり，感覚的には反対意見の方が多いに違いないという先 > 入観もあるでしょうしね。 > > > 　円滑にユーザーの移行が進んでいるなら、先日届いた > > 「イッツコムからの大切なお知らせ」も配送されることは > > 無かったでしょう。少なからず、戸惑う人、反対する人が > > 存在すると考えるべきでしょう。で、あるにもかかわらず、 > > なぜ、不満を持ち抗議すること自体を否定なさるのでしょうか！ > > 抗議自体を否定はしていません。客観的考察抜きに，ただ「反対」は芸 > がないよ，と言いたいのです。幼い子供ではないのですから。 > 単純に「変えたくない」という感情なら，私にもありますよ。でも， > そこで諸条件を鑑みるのが人間の賢さじゃないんでしょうか。 > 今回のiTSCOMのレターに関して言えば，我が家の場合は「また来たよ。 > まだ何か設定するんだっけ？」と言う感じで受け取っていたようです。 > 予想より抵抗が激しいのかどうかは知りませんが，そういった方は全 > 体の数％だと思うのですけれど。そうでなければ，iTSCOMの経営自体 > にもろに影響すると思います。今年度の決算で，極端に赤字が出てい > たら，この影響があったと言うことでしょう。今時点では，確かに分 > かりません。 > > > 　少なくとも私は、賛成派が意見を述べることを否定したことは > > ありません。何故、あなたは、反対意見そのものを抹殺したがるの > > でしょう。 > > 　ずいぶんと傲慢な方ですね。 > > 上にも書きましたが，抹殺しようなどとは思っていません。主張すべ > きは主張すべきだと思います。ただし，バランス感覚は必要です。た > だの感情論は非建設的です。自らの都合だけによる発言ではなく，相 > 手側の都合も考えながら発言する必要があると思います。その方が必 > ず建設的，発展的な議論になります。 > 出来れば，傲慢という発言は撤回して頂きたいと思います。
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

タイトル	： Re^3: 過去のスレッドをご一読ください
投稿日	： 2003/07/10(Thu) 12:42
投稿者	：田辺＠目黒区．iTSCOM(かっとびFTTH)
参照先	： http://www004.upp.so-net.ne.jp/MORZ/

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > > 　田辺＠目黒区様。また、あなたか、という感じですね。 > > お互い様ですね　(^_^) > > > 　私は、「少なくともこの掲示板では」と前置きしております。 > > また、実際どちらが多いかは、お互いの主観でしかありえないでしょう。 > > それとも、どこかでお調べになりましたか？ > > 「少なくともこの掲示板では」拮抗していませんよ。以下の条件で > 容認／反対のユーザ数をカウントしてみました(発言回数ではあり > ません。念のため)。 > > ■賛成(または容認) > 　そのまま受け入れる，またはドメイン取得 > > ■反対 > 　catv.ne.jpのメールアドレスにこだわる，または乗り換え > > > ○#5142以下のスレッド > ・賛成：９ > ・反対：３ > > ○#5279以下のスレッド > ・賛成：５ > ・反対：３ > > 明らかに賛成，容認派の方が多いです。前回申したように，苦情の方が > 多めに発言されるのが一般的であることはお認めになりますよね？これ > は主観ではないと思いますが？そういった，ある意味不利な(?!)容認派 > の方が多いというのは，特筆すべき事だと思います。実は，私も意外な > のですけれど。 > この点については，brahmanさんの印象すら正反対であると言うことに > なります。やはり，感覚的には反対意見の方が多いに違いないという先 > 入観もあるでしょうしね。 > > > 　円滑にユーザーの移行が進んでいるなら、先日届いた > > 「イッツコムからの大切なお知らせ」も配送されることは > > 無かったでしょう。少なからず、戸惑う人、反対する人が > > 存在すると考えるべきでしょう。で、あるにもかかわらず、 > > なぜ、不満を持ち抗議すること自体を否定なさるのでしょうか！ > > 抗議自体を否定はしていません。客観的考察抜きに，ただ「反対」は芸 > がないよ，と言いたいのです。幼い子供ではないのですから。 > 単純に「変えたくない」という感情なら，私にもありますよ。でも， > そこで諸条件を鑑みるのが人間の賢さじゃないんでしょうか。 > 今回のiTSCOMのレターに関して言えば，我が家の場合は「また来たよ。 > まだ何か設定するんだっけ？」と言う感じで受け取っていたようです。 > 予想より抵抗が激しいのかどうかは知りませんが，そういった方は全 > 体の数％だと思うのですけれど。そうでなければ，iTSCOMの経営自体 > にもろに影響すると思います。今年度の決算で，極端に赤字が出てい > たら，この影響があったと言うことでしょう。今時点では，確かに分 > かりません。 > > > 　少なくとも私は、賛成派が意見を述べることを否定したことは > > ありません。何故、あなたは、反対意見そのものを抹殺したがるの > > でしょう。 > > 　ずいぶんと傲慢な方ですね。 > > 上にも書きましたが，抹殺しようなどとは思っていません。主張すべ > きは主張すべきだと思います。ただし，バランス感覚は必要です。た > だの感情論は非建設的です。自らの都合だけによる発言ではなく，相 > 手側の都合も考えながら発言する必要があると思います。その方が必 > ず建設的，発展的な議論になります。 > 出来れば，傲慢という発言は撤回して頂きたいと思います。
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)