| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版/エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
表記のDVDレコーダー内蔵の新型STBをレンタル導入しました。 |
こんにちは。 > 前のHitPotもそうでしたが、市販の民生機と比較して機能が劣るような > 気がします。 > (DMR-XW320比) それはメーカーのパナソニックの商売がとても上手という事なの かも知れませんね。同社のレコーダーも購入しますと、何でもでき ますよ、という訳です。AVCREC方式の再生も、同社や三菱の レコーダーでないと出来ないようになっておりますし。商品企画の 話なので、色々と有るだろうと思います。日本は、基本が直接受信 優勢の国なので、そちら向けの商品が企画・開発の時にメーカーで 優先されるのは、もう仕方が無いのでしょうね。これが、CATV の加入数が仮に日本国内だけで6000万加入も有れば、話は全く 違う事になると思われます。日本のCATV方式は外国とは互換性 が有りませんので、「国内出荷数」というのは、やはり重要なのだ ろうと思います。 あと、メーカー公式サイトがありますので、紹介をしておきます。 参考URL http://panasonic.biz/broad/catv/product/list/index.html http://panasonic.biz/broad/catv/ 色々とあっても、これだけの機種を取り揃えているのは、日本で はパナソニックのみでしょう。日本の他社で、ここまで勢いの有る メーカーを私は知らないです。外国勢は、日本市場に対しては殆ど 何もやっていませんし。(HUMAXがJ:COMに納入している というのがありますが。) 竹内@ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 次に、LAN端子はあるものの、アクトビラフルなどのブラウザサービス > はケーブルモデム仕様になっていて、かっとびFTTH(Bフレッツ) > でプロバイダをイッツコムとしている私は使えないとのことでした。 これは9810という機種が存在していると思うのですが、これが イッツコムで非採用となっている理由は謎です。相手がNTT回線な ので、接続する事が設備面で困難だったのでしょうかね。VODサー ビスをどうするのか?といった事もありそうですし。 関西のeo光テレビあたりが、9810を採用するのではないか? と想像をしています。 竹内@ふじみ野.東上 |
亀レスですみません。 |
竹内様、お返事ありがとうございます。 |
こんにちは。 > 以前、イッツコムにSTBリモコンの"VOD"ボタンが使えるようになるのか質問した際、「当社 > は専門chで番組をお売りしている立場ですので、VODやアクトビラはそれと矛盾しますから…」 > とお茶を濁したようで否定的なお返事をいただきました。 何だか良くわからない回答なのですが、J:COM各局のように VODを提供済みのCATV局も多数ありますので、ちょっと意味 不明でした。 アクトビラビデオとCATVが独自に提供するVODとでは、ち ょっと矛盾(競合関係)かも知れませんね。 VODと類似した Switched Digital Video という技術も存在 していると思うのですが、双方向対応が必須な技術ですし、どうす るのであろうか?と思っております。 参考URL http://en.wikipedia.org/wiki/Switched_video 竹内@ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 eo光テレビでは、TZ−DCH9810を既に採用済みである のを発見しました。逆に考えますと、この製品はeo光テレビの設 備仕様に適合するように開発されたのかも知れないです。メーカー の地元の話ですし。(関西地域の話) 参考URL http://eonet.jp/go/home/tv/ http://eonet.jp/beginner/eotv/9810/9810tunagu_index.html それにしても、一般加入電話回線の接続というのも無くせないよ うですね。現在でも、IPによる双方向番組に対応していない放送 事業者がいるのだと思われます。 竹内@ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 他に9810や2810を採用済みのCATV局が有るのか探した のですが、「テレビ飯能」(飯能ケーブルテレビ株式会社)が採用済 みのようです。ここもNTTの光サービスを選択可能な会社なので、 環境的にはイッツコムと類似した点が有ると思います。 参考URL http://www.tv-hanno.co.jp/ 埼玉県の飯能市や日高市といった、比較的のどかな地域を対象とし ているCATV局です。 録画機能付きSTBなのですが、テレビ飯能では買取りのみで、レ ンタルが無いようですね。かなり高額だろうと思うのですが。紙ベー スのパンフレットで確認しました。 竹内@ふじみ野.東上 |
竹内様、お調べくださりありがとうございます。 |
こんにちは。 > 戸建てでも、新築などでは双方向増幅器や各部屋にフィルター内蔵 > 壁面端子が、現在ではデフォルトなのでしょうか? > 私の近所では、新築でもそのような宅内配線は未だに拝見したこと > がありません。 これですが、どうなんでしょうか。たとえば、デベロッパーによ る大規模な住宅団地開発で、そこに双方向CATVを全面的に導入 するのであればそのような話になるかも知れません。しかし昨今で は、そのような場面ではNTTとの競争が激しいでしょうね。 ハウスメーカーとの協業という課題もあるように見えます。たと えば同じパナソニック系の「パナホーム」あたりですと双方向CA TV対応を標準仕様にしても良い筈ですが、実際にはどうなってい るのでしょうか。 http://www.panahome.jp/ 同じく「パナソニック電工」では、関連するパーツを開発してい るのでしょうか。 http://panasonic-denko.co.jp/ 最初からちゃんと対応しておきませんと、「露出配線」であると か、不細工な事になると思うのです。世間の人々に対して、双方向 CATVに関する知識は、あまり普及しているとは言えないと思う のですが。 竹内@ふじみ野.東上 |
この件のフォローになりますが、eo光テレビの場合には「リモ ート録画予約」にも対応したようです。(TZ−DCH9810の 場合) http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090529_170492.html イッツコムの場合、ケーブルモデム内蔵型のみになっている理由 ははっきりとしないのですが、NTTのサービスを利用する物は縮 小傾向であるとか、最近になってVOD基盤としてJ:COMの物 を採用したとか、そんな事が関係しているのかな?と思っています。 余談ですが、イッツコムの場合には電話については「ケーブルプ ラス電話」を採用していると思います。電話とVODとで異なる会 社の基盤を採用している訳で、同社の場合には独立路線、是々非々 の対応を続けるのかな?と思いました。何と言いましても、全国的 に見ても所得水準の高い方々が居住している地域ですし、CATV としてはビジネスを展開しやすい地域特性なのでしょう。 竹内@ふじみ野.東上 |