| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
迷惑メールの受信拒否を設定することができますが、この設定をすると |
この件、スパム・フィルタリング機能が始まった頃に指摘したことがあります。 |
こんにちは。 スパム対策用のセンター機器なのですが、ステルス型の処理（何も せずに、コッソリとメールを破棄する）の方が良いと思うのですが。 受信側に対しては、メールを破棄した事を何らかの方法で通知するか、 もしくは<spam>などのタグをタイトルにつけて配信した方が良いので はないかと私は思います。（誤検知の可能性もあるため。） もしくは、該当するメールアカウントは存在しない事を示す、ニセ のエラーメッセージを偽装して返信する方法ではどうなのでしょうか。 （ステルス動作ですとエラーメッセージが返らないので、やはり有効 なメールアカウントが存在する事を示す事になるような気もします。） 確かに「？？？」動作なので、再度意見を入れておいては如何でし ょうか。イッツコムさんは自前サーバーによるＩＳＰ運営の筈なので、 自前の技術者で対応不可能という事は無い筈ですが。（対策機器のベ ンダーがタコですと、駄目かも知れないのですが。）もっとも「会社 の方針」という事もあると思いますから、意見を出してみた結果がど うなるのかは、良くわからないです。 あと余談なのですが、自らはスパム送信をしなくても、有効なメー ルアドレスを収集してそれを第三者に販売するような裏ビジネスは存 在していないでしょうか。もしそんな裏ビジネスが存在するのであれ ば、この件は尚更ＩＳＰ側で対応する必要があると思います。商売と して成立する限りは、「ならず者」を撲滅できないと思いますので。 スパム自体も、それを見て商品やサービスを実際に購入する人がいて 経済的価値が有るため、撲滅できないのではないかと思います。発信 者を特定して、厳罰に処するルールが必要かも知れませんが、発信者 を特定するには契約者情報をおさえている電気通信事業者の協力が必 要で、そうなりますと「通信の秘密」や「個人情報保護」との関係で 微妙な問題になる可能性もあると思います。またこの種の行為はＩＴ 関係の法令が手薄な国から行われる傾向があるようなので、国際的に 対策水準や対応ポリシーを合わせる必要もあるでしょうね。自分自身 はスパムの元を送信していなくて、自分のＰＣがゾンビになっていて スパム送信に加担している場合もあるので、そういう場合にはタチが 悪いと思います。ゾンビになった人には悪意が無いので、説明しても 理解してもらえない場合があるのではないでしょうか？ ルール的に は、発信元ではなくてもスパム送信・中継に加担した人も厳罰にする べきなのでしょうか（ＩＳＰ自体を含む）。 またメールのスパム対策は進展しても、掲示板やブログに対するス パム投稿のような行為もあるので、そちらの対策はもっと頭の痛い事 になる可能性があると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんばんわ。 |
やはりそうでしたか。 |
> でかえってスパムメールを誘発しそうな気がするのですが、いかがでし |
こんにちは。 > しかし、最近のスパムメールは、とても程度が悪く 確かに、それは言えていると思います。現在では、ボットネットワ ーク（ゾンビ）を使ってスパムを送信する方法があるのですから、コ ンピューティング・パワーは無限にあると言って良いと思いますから、 それこそ「下手な鉄砲も、数を打てば」式の送信手法が現実的な話に なるでしょう。 最近の一般家庭にあるＰＣは、クロック周波数が数ＧＨｚに及ぶ高 性能ＣＰＵが搭載されているケースが珍しく無く、しかも接続されて いる回線は超高性能なＦＴＴＨ回線です。これが、いかに多数のスパ ムを連続送信可能かは、容易に想像がつきます。ウイルスに感染して 多少処理が重くなったＰＣも、あまり注意していない人の場合には全 く気がつかない可能性があると思います。それだけ現在のＣＰＵや回 線の性能に余裕があるという事だと思うのですが。 センターにあるスパム対策装置も、それだけの膨大な数のスパムを 処理するのは、かなり巨大な能力が必要になると思います。その費用 が一般の人が払う通信料金にも反映されるのですから、いかにスパム 送信が反社会的な行為なのかが、わかるかと思います。 ちなみに私の設定なのですが、アットネットホームのセンターに設 置してあるスパム対策装置があまり役に立たないので、もっぱら手元 のＰＣの側でフィルタリングをしています。この場合には、フィルタ リングルールの設定も自己責任という事になりますから、センター機 器の動作が変であるとか、誤検知といった問題でイライラする事も無 いと思います。振り分け機能でメールが沢山スパム専用フォルダに届 くので、その中身を確認するかどうかは受信者の自由という事になる と思います。誤検知は殆ど無いので、タイトルだけ見てゴミ箱に直行 でも殆ど問題は無いようです。 どのような設定で受信するかは、受信者の用途やポリシー次第でし ょうか。 技術的な対策だけでは無理がありそうなので、やはり法令を改正し てスパム送信者（その仲介者を含む）を厳罰に処するするという方法 も必要なのではないかと思われます。（厳罰にする前に、十分な周知 期間、指導期間が必要だとは思いますが。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
＞フィルタリングルールの設定も自己責任という事になりますから |
> フリーソフトのSpam Mail Killer を適用しています。このHelpや説 |
私は一括管理の利便性を重視して原則一つのアドレスだけを使って |
こんにちは。 > もはや温室効果ガスのようにspamはネット空間に > 存在し共存するしかないですね。 インターネットの全く自由な世界では、そんな感じになってしまう でしょうね。 電話屋さんが考えるようなＮＧＮですと、別の考え方で構築される かも知れないのですが、如何でしょうか。ＮＧＮの内部は電話屋さん が設計したクリーンなネットワークにしておき、一般のインターネッ トと接続する所に極めて厳重な「関所」を設置して、汚い物は全部そ こで叩き落してしまうという発想もあると思います。 将来、電話屋さんのＮＧＮと一般のインターネットとが同時に提供 されるようになれば、加入者が判断してどちらに加入するか決めれば 良いと思われます。一般のインターネットは何でも自由にできるが無 法地帯になって行くという、「自己責任」が重視される世界になるの ではないかと思います。無知な人は、近寄らない方が良いという．．。 たとえばＷｉｎｎｙウイルスによる情報流出騒ぎが現在でもおさま っていないですが、現在のインターネットの運用ポリシーではＷｉｎ ｎｙ関係のトラヒックを全部遮断して、Ｗｉｎｎｙネットワークを破 壊する事はできないと思います。かなりグレーな物でも放置しておく というのが、インターネットの世界だと思うのですが。一方の電話屋 さんの発想では、ネットワークは事業者の責任でコントロールし、犯 罪捜査に協力するための合法的盗聴も有りという事なので、だいぶ様 子が異なると思います。 その中間的なアプローチを取る事業者も有ると思うのですが、どっ ちつかずで加入者としては困る場合もあるでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
IPSの利用も一般社会の契約ですから検閲をしてでもブロックすると |
こんにちは。 > ビジネスになるだけの需要がない 現状は、そうでしょうね。インターネットがさらに無法地帯になっ て行き、社会的に見てどう考えても行き過ぎだという状態になった場 合には、見直しになるかも知れません。しかし、インターネットの自 由さを損なわないためには、利用者がもっと好ましい利用方法につい て気づかないといけないと思うのですが。「ならず者」の追い出しは、 利用者が全員で一致団結しませんと無理でしょうか。 個人的見解では、必要なメールよりもスパムの方が沢山流通してい るという状況は、どう考えましても行き過ぎだと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
個人的見解ですが、spamが与える被害は帯域の枯渇と生活上の迷惑の |
こんにちは。 確かに騒ぎすぎて、関係当局などに検閲、規制などの口実を与える きっかけになる方が危険性が高いのかも知れませんね。日本は、第三 者に迷惑をかけない限り、自由に物が言える貴重な社会なのですし。 特に大手メディアの場合ですが、何か事件が起きればその事だけを 集中豪雨的に報道する傾向があると思うのですが、そのような大衆迎 合的、翼賛的な報道姿勢は何とかしないといけないのかも知れません。 以前にＷｉｎｎｙとＩＳＰによる規制の話がありましたが、総務省 の判断は、一応は常識的な判断になったと私は思うのですが。余程の 事が無い限り、通信の秘密、検閲の禁止というのは守られるべき原則 という事なのだと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ですね。冷静に考えれば大した被害ではありません。竹内さんも |
> 私は一括管理の利便性を重視して原則一つのアドレスだけを使って |
私の場合は「ピッ」と言う音だけは鳴らせていますが、もはや |
最近、差出人が偽装されているのではなく、 |
こんにちは。 スパム送信者が行ったメールヘッダーの改ざんの手口によって は、ありうる話だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |