| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
Holmesianです。 |
こんにちは。 いわゆるゾンビとかボットの問題もあると思うのですが、ＤＨＣＰ でグローバルＩＰを配布しているＩＳＰですと、しょっちゅう遭遇す る問題なのではないでしょうか。以前にＪ：ＣＯＭ／アットネットホ ームも程度が悪いと、話題になっていた事があると思います。 基本的に加入者のＰＣがウイルスに感染するなどしてゾンビやボッ トの一部に変化してしまうのが問題だと思うのですが（その種の加入 者は、意図的にスパム送信を行っているのではなくて、無知のために 他人に操られているというのが問題だと思うのですが）、そうなった マシンを自動検出してＩＳＰ側でブロックして良いかどうか？という 問題もありそうです。ＮＴＴ系のＩＳＰが「Ｗｉｎｎｙ」の全面的な ブロックの計画を発表したところ、「検閲」に当たるのではないかと いう事で総務省から大目玉を食らったようですし、ＩＳＰが法的な問 題を生じない範囲で対応できる事は限定されているように思うのです が。スパムメール対策も、ＩＳＰは一歩間違えますと「検閲」の問題 と衝突すると思われます。総務省に叱られるまでは、対策を進めると いう案もあるでしょうか。 最近では Outbound Port 25 Block とか、メールの送信認証を行 うＩＳＰが多いと思うのですが、イッツコムの場合は未導入ですか？ あとブラックリストなのですが、スパムコップとかＤＳＢＬといっ た有名所だけではなくて、アメリカ系企業などで各企業が独自の判断 で管理しているブラックリストも存在しているようですね。管理ポリ シーは各社で異なるようなので、どんな条件でブラックリストに掲載 されるのか、あまり良くわかりません。 あとブラックリストに掲載されているＩＰは、加入者のＩＰであっ たり、ＩＳＰ側のサーバーのＩＰであったりと色々だと思うのですが、 たまたまＩＳＰのサーバーのＩＰが掲載されてしまいますと、メール が届かなくなるという被害が拡大すると思います。 こんな問題はネットに少し知識のある方であれば誰でも知っている と思うので、イッツコムさんの方で未対策という事はないと信じてい るのですが．．．。 あと Outbound Port 25 Block を実施すると困る方がまだ多い ようにも思えるのですが、これはどうなのでしょうか。（たとえば、 メールの送信にイッツコム以外のメールサーバーを利用しているよう なケース。）あと、ＩＳＰの正規のメール送信サーバーを使うような ボットの場合には、この方法では防げないと思います。ボットの動作 も、ＩＳＰ側で検知されないようにメールの流量を最適に調整すると か、次第に手口が巧妙になっているのではないでしょうか？ ボットについては、ボットネットワークの構築を商売にする人や利 用する人を逮捕しないとなかなか改善されないように思うのですが、 どうなのでしょうか。ネット上の「ならず者」は、本当にキリが無い ですね。まさに無法地帯。どこの国の法律が適用されるのかすら、不 明確ですし。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Holmesianです。 |
こんにちは。 > 私も、まさか、と思ったのですが、未対策のようで、 加入者がスパムの送信を実際に行っているのか、悪意があっ てやっているのか、メールの内容まで（内容が悪意に満ちてい るか）覗いても良いのか、単に流量監視・規制だけなら良いの か、なかなか難しいと思うのですが。 「検閲」と紙一重の問題になっていると思うのですが。通信 事業者は、基本的には通信内容が善であろうが悪であろうが、 通信されている内容には一切関与せずに、そのまま伝送する使 命があると思うのですが。（いわゆる盗聴法のような例外も、 あるにはありますが。）] いずれにしましてもゾンビやボットの対策は、モグラ叩き式 の対応では限界が有る筈ですね。ウイルスに勝手に感染する初 心者の問題も、無くならないと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
どこでも同じでしょ？ |