| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
こんにちは。 ＣＡＴＶの４社ですが、これの採用を正式発表したようです。 Ｊ：ＣＯＭはヒューマックスでしたが、４社は松下に決めたよう ですね。 参考ＵＲＬ http://www.itscom.jp/release/article/fy2006/060413.html http://www.itscom.jp/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
松下ですか・・・。 |
こんにちは。 > 選択出来るようになればいいのに。 私もその通りだと思うのですが、どうなるでしょうか。携帯電話 機とかですと、通信事業者が選定した機種の範囲内の話ではあるの ですが、多彩な機種があって「選ぶ楽しみ」がありますからね。 ＣＡＴＶ局がメーカーに対して購入数量をコミットしている可能 性があったりして、もしその通りだとしますと需要が爆発的に増大 して、ヒューマックス１社だけでは供給が追いつかないような状況 にならないと困難そうに思えます。 あと、まだ沈黙を守っているメーカーもあって、たとえばパイオ ニアとかの動向は気になるのですが、如何でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 これですが、料金が掲載されているのを発見したのですが、同社 の「ビッグ」との組み合わせで月額利用料が６９３０円と発表され ていると思います。 参考ＵＲＬ http://www.itscom.net/cabletv/shared/html/hitpot.html かなり思い切った高価格設定になったと思うのですが、やはり松 下製のＳＴＢ（高価だと推察される）を採用しますと、こんな物で しょうか。地域性（高額所得者が多いと推察される地域）から考え て、こんな料金になっているかも知れませんね。 Ｊ：ＣＯＭの類似サービスが６０６９円となっていますが、それ と比較をしましても高いと思います。１０００円近くの差になった のは意外でした。 参考ＵＲＬ http://www.jcom.co.jp/2006/hdr/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
まさかビッグのみでしかも、この金額とは思ってもいませんでした。 JCOMの場合は確か通常料金＋800円という価格設定だったと思いますが、 itsの場合 ビッグ3885円＋STB1155円＝従来料金5040円−新STB付き6930円＝1890円の増額 となります。 しかもこれはSTBレンタル組の場合ですので、買い取り組はそれ以上の増額となりますね。 ビッグへの加入促進で客単価アップを狙っているとはいえ 対象をビッグのみにしてきた事には、憤りを感じます。 発売当初で機器出荷数が少ないための措置ってだけなら良いんですが… いずれにしても高いですね… 機器そのものは大変魅力的なんですが そもそもビッグのチャンネルプランに全く魅力がないので、以降する気にもなれないです。 個人的にはJ-COMさんのようにディスカバリーHDチャンネルでも提供してくれれば話しは変わってくるのですが… |
今日、たまプラーザのお客様サロンに行って話を聞いてきました。 |
こんにちは。 > ビッグへの加入促進で客単価アップを狙っているとはいえ ＡＲＰＵ（１加入者当たり平均収入）の向上を狙っているのは Ｊ：ＣＯＭなど他社でも同様だと思うのですが、如何でしょうか。 ＣＡＴＶの営業エリア拡張が無い状態で、これ以上の加入者数獲 得が難しい営業環境になってきますと、ＡＲＰＵ向上を狙うのは 自然な作戦だと思うのですが、視聴者の論理とは一致しない訳で すね。 前にも書いたのですが、イッツコム地域などの神奈川県内は平 均所得が高い地域だと思いますので、その点からも強気の商売に 出たのではないかと推察しているところです。 参考ＵＲＬ http://www.tohoku.meti.go.jp/cyosa/kenmin/h14/kenmin.pdf 神奈川県は、いつも上位にランクされていますね。東急沿線だ けに限定すれば、もっと高額になっている可能性もあると思いま す。（最近、地域格差が少し拡大する傾向にあるのが気になるの ですが。） Ｊ：ＣＯＭの場合、首都圏以外でも営業していますし、全国一 律料金の原則を守るならば、あまり高額にはできなかったと推察 をします。Ｊ：ＣＯＭの場合でも、そもそも儲かりそうにもない 地域には進出していないと思います。（いい所取りという方法） 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ＡＲＰＵ（１加入者当たり平均収入）の向上を狙っているのは |
6930円でビッグ必須ですか。 |
こんにちは。 そもそもこの料金設定なのですが、想定されている客層はどのあ たりにあるのでしょうか。 色々な経済関係の雑誌等に出ていると思うのですが、最近ではい わゆる「団塊の世代」の大量退職や少子高齢化を背景として「エル ダー市場」が注目されているように思います。（以前はシルバー市 場と呼ばれていたと思うのですが、最近ではエルダー市場と言うよ うです。） 参考ＵＲＬ http://www.athill.com/LAB/TARO/taro_148.html http://www.president.co.jp/book/1787-1.html この世代なのですが、退職金や各種の金融資産などで経済的に余 力がある場合も多いですし、イッツコム地域ですと尚更の事でしょ うか。またエルダー世代が好むテレビ番組というのが明らかに存在 すると思いますから、そのような番組を若者が視聴をしても好みに 合わない可能性が大だと思います。エルダー世代は、テレビを視聴 する時間も多い筈なので、ＣＡＴＶにとっては期待の市場という事 なのではないでしょうか。 またＰＣなどの情報機器を現役サラリーマン時代にさわった経験 のあるエルダー世代はだんだん増えて来る筈なので、そのような面 でも有望市場だと考えられているのだと思います。隠居老人だなど と考えますと（失礼）、大きく外しているような気がします。 人生の中で「死」の時が迫ってきた人の心理というのは、自分が その時を迎えませんとなかなか理解できないのではないでしょうか。 最期の時までの時間を切られているのであって、望んでも延長する 事ができませんし（汗）。 当掲示板では投稿者の年齢については調べていませんから、大き く外した意見であれば申し訳ありません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
今のお年寄りは昔より元気だという調査結果をニュースでやって |
こんにちは。 > 今のお年寄りは昔より元気だという 確かにそういう傾向はあるでしょうね。ですから、サラリーマン が６０歳を過ぎるといきなり邪険に扱われるのは、いかがな物かと も思うのですが。「生涯現役」の時代が近いのかも知れませんが。 そうなりますと、家でじっとしている訳ではありませんから、確 かにテレビ視聴時間は限定的で、ユビキタス、モバイルの方が重要 だという考え方もあろうかと思います。 反対に、６０歳を過ぎれば子育てからも仕事からも解放されて、 自分の趣味などにじっくりと時間を使いたいという考え方もあると 思います。いずれにしましても認知症などになると大変ですから、 体を使ったり、知的活動は必要なのでしょう。 竹内＠ふじみ野.東上 |
確かに、東急沿線ともなると、客層は、 |
こんにちは。 ＨＤＤを内蔵していない、通常型のＳＴＢであれば倍額までは行か ないと思うのですが、如何でしょうか。イッツコムのような独立局で あれば、Ｊ：ＣＯＭのように他地域と料金を合わせる必要も無いので、 高目の料金でも自由に設定しているのではないでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 イッツコムさんの場合、番組購入費についてどの程度がんば って交渉しているのか、良くわからないですが。おそらく神奈 川県の４社で連帯して交渉しているのだと思うのですが、Ｊ： ＣＯＭのように膨大な加入者数を背景として数量割引の交渉を するのと比較をしますと、限界点があるように思えます。 あとＣＡＴＶの場合ですが、バッケージにしないと購入でき ない番組という謎めいた事もあると思います。これも番組供給 会社の都合だとは思うのですが。（ＣＡＴＶのパッケージに自 社の番組が入るかどうかは、弱小番組供給会社にとっては死活 問題らしくて．．．。加入者にとっては、いらぬ抱き合わせ販 売になってしまうのですが。） イッツコムとＪ：ＣＯＭの良い所だけを取って合体すれば良 いような気もするのですが、難しいものですね。東急沿線は儲 かる地域のようなので、当分の間はイッツコムさんはこのまま でしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Holmesianです。 |
こんにちは。 > HDのチャンネルが地デジと衛星だけなので、HDD内蔵STB導入よりも > そちらの対策が先だと思います。 これは私もまだ情報を把握できていない点なのですが、そもそも イッツコムさんの場合にはＣＳ系の放送を伝送している方式は何な のでしょうか。確か以前はｉ−ＨＩＴＳ伝送方式を採用していたと 記憶をしているのですが、これですとＳＤ専用の方式のため、まず は伝送方式を変更する必要があると思います。 Ｊ：ＣＯＭとの違いはそのあたりにある筈で、Ｊ：ＣＯＭの場合 にはリマックス方式のヘッドエンドを改修してＨＤ対応にした模様 で、さらにＨＯＧ網を構築したり、番組供給会社と光ファイバーで 直結したりして、将来に向けての対応を万全にしてあると思います。 あとは、アナログのチャンネルを廃止していけば、Ｊ：ＣＯＭさん はどんどんＨＤ番組を増やせる体制になっていると推察をしている ところです。 参考ＵＲＬ http://www.jcl.or.jp/images/digishiyoS.gif http://www.jcl.or.jp/ イッツコムさんの場合、神奈川県内の４社で連帯して対応してい ると思うのですが、どこまで対策を打ってあるのか興味深いです。 なお、デジタル放送を高度化して行くと、７７０ＭＨｚの広帯域 化が必須になってくる筈なのですが、ＣＡＴＶ局が自社の伝送路を ７７０ＭＨｚ化するのはもちろんのこと、集合住宅内部の設備も改 修工事を行って７７０ＭＨｚ双方向にしませんと話にならないと思 います。イッツコム地域の場合、古くから集合住宅が建ち並んだ地 域が多くて改修を必要とする物件が多いのではないかと推察してい るのですが、もしその通りであればこれもＨＤ番組を増やすに当た ってはネックになると思われます。 ひょっとしたら、一気にいわゆる「光ＣＡＴＶ」にアップグレー ドするという作戦を立てているのかも知れませんが、これは何とも わかりません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> イッツコムさんの場合にはＣＳ系の放送を伝送している方式は何な > のでしょうか。確か以前はｉ−ＨＩＴＳ伝送方式を採用していたと > 記憶をしているのですが、これですとＳＤ専用の方式のため、まず > は伝送方式を変更する必要があると思います。 たしかi-HITSのままですね。 どっちにしろ、改善すべき課題ではあると思います。 |
こんにちは。 > たしかi-HITSのままですね。 > どっちにしろ、改善すべき課題ではあると思います。 日本ケーブルラボの資料も見てきたのですが、昨年度にＪＣＬ ＳＰＥＣ−００４が改訂されて２．０版が出ていると思います。 この中にＨＤＴＶやデータ放送の伝送方式が新たに出ている筈な ので、関係各社が努力して、実用化試験を経て設備更新すれば良 いという話になると思います。もっとも周波数も沢山必要になる でしょうから、アナログ放送を廃止していかないと話にならない のでしょうが。一体、何台のアナログＨＴをＳＴＢに交換するの やら．．．。 設備投資が必要という事ですと、あまり料金が下がりそうな話 ではないですが（汗）。 参考ＵＲＬ http://www.jcl.or.jp/files/JCL_keikaku2006.pdf http://www.jcl.or.jp/ 上記資料を見る限りでは、ＣＡＴＶの発展が現在のままで停止 してしまうとは思えないですが。 ＣＳ系の番組のＨＤ化なのですが、地デジやＨＤ対応のうす型 テレビがかなりの勢いで売れていると思いますから、ＣＳ系の番 組だけＳＤ画質で取り残されているのは、個人的にはやはり見劣 りがすると思います。アメリカ系の番組供給会社は、本国では既 にかなりＨＤ化を進めていると思うのですが、何故か日本では伝 送コストなどのせいか後回しになっており、奇妙です。 竹内＠ふじみ野.東上 |
Holmesianです。 |
こんにちは。 > JCOMが月800円でレンタル もう少し厳密に考えますと、在来型ＳＴＢの月額レンタル料金と の差額が８００円（税別）という事だと思います。 レンタル料金を高めに設定する方のビジネスモデルは実現したと 思うのですが、例のアナログ完全停波を実現するために簡単ＳＴＢ も準備し、レンタル料金を安めに設定する方のモデルも実現するの か興味のあるところです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
レギュラー＆プレミアを視聴してます。 |
こんにちは。 デジタル放送の場合ですが、ご存知の通りコピーワンス（ＣＯＧ） 運用がありますので、それの関係でアナログ出力端子もＣＧＭＳ−Ａ のコピー制御信号で規制される事になります。ＰＣ用のキャプチャー 装置がＣＧＭＳ−Ａの信号にどう反応するかによって、正常に録画可 能かどうかが決まると思います。 各製品によってＣＧＭＳ−Ａ信号にどう反応するかは仕様が異なる と思いますから、個別に当たると良いかと思います。なおi.LINK(TS) 端子を用いてＰＣで録画するのは、一般に困難かと思います。ＤＴＣ Ｐのコピー制御信号がついていますし、ビットレートがかなり高い信 号なのでＰＣで取り扱うのがかなり難しいです。大手メーカーでも、 ＰＣでデジタル放送を扱う方策については苦労して開発したのではな いかと思います。 ＣＧＭＳ−Ａに対して製品がどう反応するかは、数社の例をあげて おきます。不便ですね。ここまで不便ですと、メーカー側でも製品の 魅力が低下したり、売れ行きが悪化したりして困ると思うのですが。 明らかに、関係者の間では利害が一致していない問題だと思います。 参考ＵＲＬ http://www.canopus.co.jp/catalog/mtvx2004/mtvx2004hf_ex.htm http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13613.htm コピーワンスの件は国の各種の検討会でも話題になっている程の大 問題だと思うのですが、まだ改善されておりません。テレビ録画に命 を賭けている（？）方が、それだけ多数おられるのだと思うのですが。 そもそも、お持ちの「普通のノートＰＣ」なのですが、ビデオ信号 をキャプチャーするためのハード（回路）は装備されているのでしょ うか？ 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 松下のＴＺ−ＤＣＨ２０００なのですが、発表されてからかなりの 日数が経過しているのですが、もう設置工事は開始になったでしょう か。Ｊ：ＣＯＭのヒューマックスＪＣ−５０００なのですが、当初あ まり高い評価ではなかったと思うのですが、Ｊ：ＣＯＭ掲示板からの 情報ですと、かなり設置工事が進んでいるような印象があります。 高いと言われている月額料金や工事料金の件は、見直しのような動 きは全く無いでしょうか。ＳＴＢ紛失の場合のペナルティが相当高額 のようなので、やはり製品原価が高いのかと推察をしているのですが。 価格差のせいで、ヒューマックスが市場シェアをかなり伸ばすような 気もしてきました。松下さんですと、韓国メーカーとの戦いであれば かなり対抗意識を燃やすのではないかと思われるのですが．．．。 またイッツコム制作のＱ＆Ａ集が下記に掲載されているようです。 ｉ．ＬＩＮＫ（ＴＳ）端子をまだ使えないというのは、意外でした。 あと本機の売りの一つである「ビエラリンク」については、何も触れ られていないようですね。やはり、組み合わせ可能な製品が限定され ている為でしょうか。（松下の特定製品のみ） 参考ＵＲＬ http://www.itscom.net/info/help/cabletv/hitpot.html 竹内＠ふじみ野.東上 |