| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
「J SPORTS」及び「スポーツ・アイ ESPN」チャンネル改編のお知らせ http://www.itscom.net/userpage/news/060320.html ようするに 無料だったJ-SPO3がJ-SPO plusと名前を変えて「有料」になる という事です。 J SPORTSとESPN統合の話しは知っていましたが、基本的なチャンネル数 は変わらないので、あまり気にしてなかったんですがまさかこんな事に なるとは… しかし今まで見れていたコンテンツが、突然有料になってしかも1,365円 という、1チャンネルではかなりの高額設定になるとは思ってもみません でした。 これ本家のスカパー!のほうも同様の料金設定になってしまったんですかね… (今までのパックから外れたとか、色々あるかもしれませんが) まいりました。 個人的に旧J-SPO3は魅力的なコンテンツが多かったので… しかも大半がJ-SPO plusに以降してしまうので、契約しないと見れなく なるし… ESPNを有料にするなら理解できるんですが あ〜頭くるな〜 |
こんにちは。 これなのですが、大元の番組供給会社が方針を変更した場合には、 間に挟まっているＣＡＴＶ事業者は基本的にはどうしようも無いと 思うのですが、如何でしょうか。一応は条件交渉を行うと思われる のですが、日本のＣＡＴＶは全国バラバラで交渉力が弱いでしょう し、どうでしょうか。スカパー！やＩＰ方式の各社が交渉した場合 には、良い結果は出ているでしょうか。 紹介いただいた記事ですが、大元の番組供給会社の問い合わせ先 も出ていると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
J-SPO側の都合だと言う事は理解しています。 iTSCOM自体には大して腹は立ててないんですけどね。 とは言う物の、全くユーザー側に理の無い今回の件は納得出来なかったので、 勢いで書いてしまいました。 |
こんにちは。 それから、番組供給会社にしてみても、何らかの事情で値上げを しないといけない事情が発生したといった事は無いでしょうか。 該当する番組の中にどんな競技、種目が含まれているのか知らな いのですが、競技団体が強気になってテレビ放映権料を値上げして 来たといった事は無いでしょうか。メジャースポーツになりますと、 テレビ放映権料もかなり強気で言って来ると思うのですが。このあ たりの事情は、番組供給会社でないとわからないと思います。 あと余談ですが、昨日まで実施されていたＷＢＣ（野球）の国際 映像なのですが、ＥＳＰＮの物ではないかと思われます。ＥＳＰＮ ですとＨＤ画質でも放映をしている筈ですが、何故か日本に来てい たのはＳＤ画質でした。日米間のテレビ回線料金が高すぎたのかな と首をかしげているところです。これをＮＨＫがやれば、絶対にＨ Ｄ画質で放映すると思うのですが、今回は民放による放映でした。 参考ＵＲＬ http://hd.espn.com/ ＥＳＰＮをＨＤ画質で日本で放映できていないのは、スカパー！ １１０もＣＡＴＶも同罪だと思います。さっさとＨＤ化して欲しい と思いますが。日本では、肝心な有料番組のＨＤ化が遅れているよ うに思えます。ＣＡＴＶは、この分野では先行できると思うのです が。 竹内＠ふじみ野.東上 |
あれからスカパー！の料金を調べてみたのですが、特に変更は無 いようなんですよね。 そう思うと尚更なんで？となってしまってます。 間に番組配信会社も入りますし、契約上でも色々とあるからこう なっているのは想像できますが、それでもスカパー！で特に料金 変更をしていないコンテンツを突然に有料化するのは納得できな いですね。 契約しないと単純に視聴していたチャンネルが見れなくなる訳で すから、視聴チャンネルが1CH減る訳ですし実質値上げと同じです。 まあ、ここで文句言っていてもしょうがないので日を改めて直接 問い合わせは致します。 ここに書き込んだのは同じiTSCOMの方がどう思っているのか知り たかったもので。 |
ＪＣＯＭも同じことをやっていますね。どんどんサービスレベルが |
こんにちは。 これなのですが、スカパー！とＣＡＴＶとでは、料金設定の考え方、 アラカルト方式とパック料金方式との違い、番組供給会社との契約慣 習の違いなど色々とあって、興味深い事だと思うのですが。 スカパー！１１０の契約をしたら、かえって総額が高くついたとい う話もあると思うのですが、何をどうやるとどんな結果になるのでし ょうか。 私の場合にはＣＡＴＶのアナログサービスを現在も継続しているの ですが、デジタルの進展に伴いアナログのサービス内容が相対的に悪 化し、必ずしもお買い得で無くなってきていると思います。しかしデ ジタルに変更すると総額が跳ね上がる傾向にあるため、困っていると ころです。 あと見たい番組が特定されていて、それを追いかけるケースなので すが、地上波で無料で送信されていた番組が有料配信の事業者の間を 転々とし、そのたびに受信用機材を買い揃えないといけないケースも あったと記憶しています。放送方式に互換性が無く、困る訳です。デ ィレクＴＶのように、事業者が撤退してしまったケースもありました。 彼らは、今でも米国ではちゃんと営業しているのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 同一地域に一社しかない事情 こういった事は、既に制度上はとうの昔に無くなっていると思い ます。そのためにＢＢＴＶのように、ＩＰ方式で新規参入している 事業者もあると思います。 ＢＢＴＶなどは、魅力的とは言えないのでしょうか。 参考ＵＲＬ http://www.bbcable.tv/ ただしＩＰ方式の場合には、同じ名称のチャンネルでも、コンテ ンツの権利処理の関係で在来ＣＡＴＶとは全く同じ番組内容になら ない場合があるのは注意が必要かと思います。 在来方式ＣＡＴＶ同士でも、１地域複数事業者になって、激しい 競争を展開している地域もあると思います。たまたまお住まいの地 域が、そのようになっていないだけという可能性もあると思います。 もし新規参入が無いのであれば、それは何らかの参入障壁があって ビジネスとして成立しない地域なのではないでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > 同一地域に一社しかない事情 |
こんにちは。 > 下品なパソコン雑誌は相変わらずうそ記事載せ続けるので 総合版でも「メディアの信頼性」について書いたのですが、ＣＡ ＴＶに関連して誤った情報が流れ続けるのは、困った事だと思いま す。それだけＣＡＴＶが日本人の生活には密着しておらず、どんな 仕組み、制度で提供されているのか関心を持つ人もいない、という 事なのでしょうね。 業界団体でも、正しい知識が普及するようにする努力は、あまり 行っていないように見えます。 例の「ケーブルテレビ２００Ｘ」の展示会なのですが、依然とし てプロ向けの展示会となっており、一般利用者を意識した内容にな っていないと思います。土日開催も行われていないと思います。こ れでは、ＣＡＴＶに対する正しい認識が深まる事は無いと思うので すが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 在来方式ＣＡＴＶ同士でも、１地域複数事業者になって、激しい |
こんにちは。 この件ですが、反響があるのかどうか良くわからないです。理由 なのですが、スカパー！という代替手段が既にあって、視聴者は何 時でも事業者の乗り換えが可能という状況が存在しているからです。 ＢＢＴＶのようなＩＰ事業者も可能ですね。実際、山田様は既にＪ ：ＣＯＭ加入では無いようですし。衛星やＩＰ事業者まで探します と、６社程度の選択肢があるのではないかと思います。 実際、年度末のこの季節は、転居、転勤といった事もあって事業 者の乗り換えが多いと思うのですが。 私の加入局の場合ですが、ビジネスレター１枚だけなのですが、 一応は本件について説明をしていると思います。ＣＡＴＶ事業者と 番組供給会社の連名によるレターとなっていました。ただし、その 内容を納得するかどうかは、人によって異なると思うのです。 それからスカパー！からの案内なのですが、このような物が出て いると思います。 参考ＵＲＬ http://www.skyperfectv.co.jp/info_news/000_000_000498.html http://www.skyperfectv.co.jp/ 基本的には単チャンネルでの販売が中止になり、３チャンネル、 もしくは４チャンネルのパック販売になると思うのですが、ＣＡＴ Ｖの場合とはどのように異なっているのでしょうか。既に存在する 契約の継続はできるようになっているようです。旧コースを契約し たい方は、日が殆ど残されていないと思います。スカパー！でもＡ ＲＰＵを重視しているのか、パック販売が増えているように思えま す。 ＢＢＴＶの案内は、下記に出ています。在来ＣＡＴＶの料金体系 と似ているように思えます。ただしＢＢＴＶはＩＰ伝送方式なので、 番組の権利処理の関係で放映内容が在来ＣＡＴＶとは異なる場合が あると思います。 参考ＵＲＬ http://www.bbtv.com/info/notice20060310_main.html?cam=900166100001S000 http://www.bbtv.com/ あと素朴な疑問なのですが、この掲示板はどうして元加入者から も注目を集めるのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
いろいろとご紹介いただきありがとうございます。 |
> http://www.skyperfectv.co.jp/info_news/000_000_000498.html |
再度、こんにちは。 この番組供給会社の件ですが、私の加入局の場合にも同じような 趣旨のビジネスレターが番組ガイド誌に同封されて来ました。おそ らく同様な問い合わせが全国で多数来ているため、ビジネスレター を特別に作成する事になったのではないかと推察しています。 反響があったという事は、それだけこのチャンネルの視聴率が高 かったのでしょうね。色々なスポーツイベントがある年ですし、番 組供給会社の方でかなり強気なのでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
初めて投稿いたします。 |
こんにちは。 この件ですが、３月頃からずっと話題になっていたと思います。 あらためて他社（スカパー）の状況も調べたのですが、そちらで も似たような状態になっていて、これは番組供給会社の都合と考え てほぼ間違い無いと思われるのですが。ＥＳＰＮと合併したという 事もありましたので、新しい経営者の方針というのが色々とあるの だと推察をしているところです。 参考ＵＲＬ http://search.skyperfectv.co.jp/prog/channel/308.html J Sports Plus の事がどうしてこんなに話題になるのか不思議 なのですが、物凄くメジャーな番組が中に入っているのでしょうか。 生中継が多いチャンネルであるというのは、理解しています。 放送番組には「〇〇との独占契約」というのが良くあると思うの ですが、他に選択可能な受信手段が無い場合には、困る事があると 思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内様 |
こんにちは。 > J SPORTS社に確認したところ、今度ハイビジョン化などに対応したい ＨＤ化の計画なのですが、大元の番組供給会社の話でしょうか。間 に挟まっているＣＡＴＶ事業者も、ＨＤ化には対応予定なのでしょう か。 ＨＤ化ですが、大元の番組がＨＤになっただけでは駄目なので、間 に挟まっているＣＡＴＶ事業者の対応方法も注目点になるかと思いま す。コストゼロで可能な事ではありませんので、視聴者からの料金を 先取りという形での資金繰りになっているのかも知れませんが、なか なかそのあたりの内情がわかりません。Ｊ：ＣＯＭの場合には上場企 業なので、財務面も含めて色々と情報が有るのですが。技術的にはＨ ＯＧ（地上の光中継回線による伝送）など、Ｊ：ＣＯＭは資金力を背 景として対応を進めていると思います。 あとＨＤ化のためには同軸回線上の帯域も必要なので、たとえばア ナログ放送を早期廃止するなどしませんと周波数が空かない可能性が あると思うのですが、そのあたりは加入ＣＡＴＶ局からは何か発表は ありますか。ちなみにＪ：ＣＯＭの場合には、２００８年の全面的な デジタル化に向けて進めているように思えます。 ２００８年と言いますとＩＰ方式によるＨＤ放送（地デジ再送信） が開始予定の時期ですし、スカパー！（１１０度ＣＳではない方）の ＨＤ放送もその頃には実用化していると思いますし、北京オリンピッ クの年でもあるという事で、まあ時期としては妥当なのかと思われま す。 専門チャンネルのＨＤ化については、下記の記事にも状況が掲載さ れていると思います。在来方式ＣＡＴＶの会社がもたついている間に、 競合他社がどんどん先に進むような気もします。通信系のＮＴＴやＫ ＤＤＩなどの動きも注目点になると思われます。競争が激化しません と、古くからのＣＡＴＶ事業者は動かないのかな？と考えました。Ｃ ＡＴＶは「テレビ」が本業なのですから、この分野で負ける訳には行 かないと思うのですが。 参考ＵＲＬ http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/21/news060.html それから上記の記事には書かれていないようなのですが、アダルト 番組を扱っているイーステーションがＨＤ対応を進めていると思いま す。ＩＰ方式の「オンデマンドＴＶ」に対して最初に配信する模様で すが。在来ＣＡＴＶ事業者がＨＤ化に対して冷たい態度を取り続けま すと、番組供給会社はスカパー！やＩＰ方式などの、もっとＨＤ化を 積極的に検討している事業者に対して優先的に番組を配信するように なるかも？と考えました。 このような件と料金問題、設備投資問題などが複雑に絡んで、２０ ０８年とか、あるいはその先の２０１１年に向けて対応が進んで行く ように思えます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内様 |
こんにちは。 > しかし、そう考えると既存のCATV社が何処まで耐えられるか、やはり > J:COM社に吸収されるのが必至なのでしょうか？！？！ これなのですが、現時点では何とも言えないと思います。Ｊ：ＣＯ Ｍでも年に数社のＣＡＴＶ局を買収するのが限界のようですし、急速 に勢力が拡大する事は考え辛いのですが。 お近くの墨田区では、以前に下記のようなニュースがあったと思う のですが、この件はその後どうなったのでしょうか。 参考ＵＲＬ http://www.jcom.co.jp/ir/newspdf/00041037.pdf http://www.jcom.co.jp/ir/newspdf/00044889.pdf 帯域を節約するには「Ｈ．２６４」という切り札になる方式がある と思うのですが（必要な帯域が半分程度になる）、在来ＣＡＴＶがこ れに対応した装置を導入したという話は、まだ聞いた事が無いです。 ＩＰ方式や衛星方式の各社は、検討を進めていると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > 「見るなら金を払え！そうでなければ我慢しろ！！」と。 実際には上記のようや強い口調で電話口で話をしたのではなくて、 もっと丁寧ではあるが意味としては上記のようになっていたと解釈 したのですが、どんな説明になっていたのでしょうか。 どうもＣＡＴＶ事業者の説明が悪いような気がしているのですが、 J SPORTS 3 (J SPORTS PLUS)は無料の試験放送と言っておけば良 かったと思うのですが、どうも今年の始め頃から６月までの間の説 明方法が適切ではなかったような印象も受けます。視聴者には内情 がわかりませんから、首をかしげるばかりという結果になるように 思えます。 Ｊ：ＣＯＭの場合にはどんな案内をしていたのか観察をしたので すが、下記のような感じになっており、最初から４月から６月の間 のみ無料という趣旨で書かれていると思います。どこの担当者なの か不明なのですが、電話口でかなり不適切な説明をしたように思え るのですが。 参考ＵＲＬ http://www.jcom.co.jp/jcom/notice/20060203_jsports_kanto.html http://www.jcom.co.jp/jcom/notice/20060601_jsports_kanto.html インターネットを見る事ができない放送加入者もいるのですから、 ＤＭ、番組ガイド、コミチャンでの告知など、多彩な方法で告知を しませんと全員には伝わりません。告知さえちゃんとで出来ていれ ば、ＣＡＴＶの料金体系では嫌だと考えた人は、スカパー！やＩＰ 放送に移行するための時間的余裕が生まれると思います。競争相手 に移行する加入者が増えれば、ＣＡＴＶでも料金体系の見直しを検 討する事になると思われるのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
竹内様 |
こんにちは。 いわゆる「放送メール」の仕組みなのですが、ＣＡＴＶ用のＳＴＢ にもその機能がありますから、ＣＡＴＶ局が放送メールの配信機能を 備えていれば、それで告知する事は可能だと思います。テレビ契約者 であれば、これが確実な告知方法の一つだと思うのですが。 競合のスカパー！には放送メール配信の仕組みが有る訳なので、Ｃ ＡＴＶにそれが無いのはちょっとおかしいのかも知れません。 竹内＠ふじみ野.東上 |
今回の件をはじめ、従前からＣＡＴＶ業界には契約者の足元をみて |
山田様 |