| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
はじめまして、いとＱと申します。 |
> ところで、将来性と安定性を考えた場合、どちらがお勧めでしょうか？実は、CATVの引き込み工事は私の負担でしなくてはいけないので結構、真剣に悩んでいます。 |
こんにちは。初めまして。 日本での居住地は、イッツコムのエリア内であると（幹線が来て いてタップがあり、いつでも引込み可能な状態）確認済みでしょう か。少しでもエリアを外れていますとケーブルの引込みは不可能に なってしまいますので、事前に確認した方が良いと思います。 またこの両者では、テレビの伝送方式が在来ＣＡＴＶ方式とＩＰ 方式という大きな違いがあって、総合版で議論中の理由によりＩＰ 方式で流せる番組にはまだまだ制限があります。とりわけ、現状で はＩＰ方式で地上デジタル放送を視聴するといった事は無理なので、 どの番組を視聴したいのかは良く考える必要があると思います。お かしな事だと思うのですが、それが日本の現状ですので。 あとインターネットの分野では、日本ではＦＴＴＨが大流行しつ つあり、特に隣の韓国と並んで日本は世界でもトップレベルのスピ ード大国、それも光が主流になりつつあると思います。これはＮＴ Ｔが果たしている役割が大きい筈です。そのために、日本の場合に は光（ＦＴＴＨ）という選択肢も含めて考える必要があると思いま す。ただし首都圏のＦＴＴＨ事業者は、テレビサービスは殆どＩＰ 方式ばかりなのがネックかと思います。（関西ですと在来ＣＡＴＶ 方式で提供しているＦＴＴＨ事業者が存在するのですが、関西に居 住する予定ではないのですね？） > http://www.itoq.net/itoq-project/japan-TV/1system-study.html これなのですが、現在はソニーの「ロケーションフリー」製品が ありますから、だいぶ楽になったと思います。昔は、さぞかし大変 だった事と思います。このような事を事業として行おうとした「録 画ネット」というサービスがあったのですが、地上波局との間で紛 争になり、とうとう裁判で敗訴して事業廃止する事になってしまい ました。 参考ＵＲＬ http://www.6ga.net/ 日本では、こういった新規事業はつぶしにかかるという文化、ル ールがあると思います。これも奇妙ですね。 あと、私も現在のアメリカの放送・通信事情には大変興味があり ます。余裕があれば、ご紹介下さい。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ねこさん、竹内さん、こんにちは。 |
> そこで、考えたのが |
こんにちは。 > 2009年2月でしたね！ これなのですが、下記のような記事に掲載されています。日本よ りも２年以上も早期に完了するのですね。 参考ＵＲＬ http://mediachannel.org/blog/book/print/1547 米国でも国費投入するのではないかと思うのですが、如何でしょ うか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 米国でも国費投入するのではないかと思うのですが、如何でしょ |
こんにちは。 > http://news.com.com/2100-1028_3-6004429.html > ＵＳでは８５％がケーブル放送や衛星放送で > 日本のＸデーが楽しみですよね？ 米国では、確かに何らかの有料サービスを経由して視聴している方 が多く、あまり問題無いのかも知れませんね。ただし、ＣＡＴＶ等の 端末の「売り切り」という方法がある筈なので、自己所有の端末があ る場合には、それをデジタル方式の物に買い換える必要があると思い ます。 日本で多くを占めるアナログ放送の直接受信者の対応がどうなるの かは、確かに興味深いです。日本の場合、そのような方に対する救済 措置は特に準備しないと思われますので。日本の場合、弱者切り捨て という方向が顕著になりつつありますし。地域によりけりだと思うの ですが、何らかの有料サービスに加入する事ができないご家庭の場合 には、テレビすら視聴できないという時代がやって来るのかも知れま せん（汗）。現在の日本のデジタル家電ブームは、そのような社会の 底辺には及んでいないと考えます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 日本で多くを占めるアナログ放送の直接受信者の対応がどうなるの |
こんにちは。 スカパー！１１０のようなＣＳ放送の場合ですが、１番組からで も購入可能という「アラカルト方式」もあると思います。日本の一 般のＣＡＴＶではこういった番組加入方法は不可能で、何故か必ず パックで番組を契約しないといけません。これは古くからある慣習 のようでスカパー！との大きな違いの一つになっていると思うので すが、なかなか改まらないと思います。（番組供給会社が、この方 法の廃止に抵抗しているのかも？） そういう訳で、多くの番組を同時に契約したい場合には在来ＣＡ ＴＶ、アラカルト方式で少数の番組だけで良い場合にはＣＳ放送と いった選択基準もありうると思います。 あと端末の準備について決定的な違いがあり、在来ＣＡＴＶはレ ンタル端末、ＣＳの場合には端末は自己負担で買取り、という事に なっていると思います。障害が起きた場合の対応も、ＣＳの場合に は自己責任になると思います。ＣＡＴＶの場合には、ＣＡＴＶの従 業員などが修理対応してくれるというのが普通だと思います。 またＣＳ経由ですと地上波のコンテンツが流れて来るという事は 原則無いので、地上波の受信環境は別途用意する必要があると思い ます。最近の状況ですと、地上デジタル放送の受信環境を準備する、 という事になると思います。アナログ放送は、そろそろ先が見えて きましたので。（日本の家電店で売られているテレビ等にも、この 件の警告シールが貼られるようになりました。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 それから、複数サービスに同時加入しますと割引になるケースが 多いと思うのですが、これをどう考えるか？という事もあると思い ます。 １１０度ＣＳ放送を使いますと、インターネットや電話サービス があってもセット割引の対象になりませんので、全部合計した総額 が割高になる可能性があると思います。料金計算は、慎重に行う必 要があると考えます。 基本料金ベースで、全部合計して１万円付近が目安だったりする と思います。あと日本ですと携帯電話料金がバカ高く、携帯電話が 必須であれば、これも加算しなければなりません。携帯電話なので すが、日本では子供でも使用しますから、家族全員分を加算します と相当な金額になります（数万円を覚悟かと。）。このあたりは、 個々のご家庭のポリシーもあるかと思いますので、慎重にご検討に なってみて下さい。日本では、携帯電話事業者の新規参入は最近に なって認められたばかりで、まだ料金値下げ競争が十分ではありま せん。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 米国では２００９年にはもうアナログ停波の方向だと思う のですが、まだまだ認知度、普及度は低いのでしょうか。 日本ではＨＤＴＶ化とデジタル化がセットになって進んで いると思います。 ＨＤＴＶですが、今放映されているトリノオリンピックの 国際映像はＨＤＴＶ画質で流れており、これをＨＤＴＶで受 信できるのは日本では常識になってきていると思います。デ ジタルの普及度が低いという事は、米国ではＨＤＴＶの普及 度も低いのでしょうか。オリンピックの国際映像は、米国に も流れていると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
いとＱです。 |
こんにちは。 > アメリカ人：俺、最近プラズマ買ったんだけどあれは映りがいいね。 > いとＱ：それってＨＤＴＶなの？ > アメリカ人：確かそう書いてあったなぁ。だから映りがいいんだな。 > いとＱ：それでＨＤＴＶの放送ってなに見てるの？ > アメリカ人：何ってふつうの放送だよ。ＨＤＴＶの放送ってなん > だ？ これを拝読して思い出したのが、日本がＨＤＴＶ時代になる前の ＳＤＴＶ時代のワイドテレビの事です。ＳＤＴＶでもワイド画面に なるだけでそれなりに迫力がありますし、最近のテレビの場合には ある程度は高画質になる（スケーラー処理）のため、こんな感想に なるのでしょう。 ただし、本当のＨＤＴＶの実力を知らずしてそのような感想にな るのは残念ですし、ＨＤＴＶソースをスケーラー処理した映像や、 日本で開発中の「スーパーハイビジョン」の映像はもっと凄いと思 います。業務用のデジタルシネマ技術に匹敵する物が一般家庭に入 って来る可能性もあり、日本は最高の技術が家庭用にも採用される という国なのだと思います。（それも購入できる程度の価格で。） アメリカのデジタル放送サービスは、相当高価なようですね、こ の料金ですと、確かに普及は困難そうに思えます。特に社会の底辺 に相当する層が加入するのは、困難そうに思えます。 日本の場合ですが、ＨＤＴＶチャンネル（一部のみＨＤ化を含む） は、既に相当な数があると思います。以下は首都圏の例ですが。 （１）地上波（デジタル） ＮＨＫデジタル総合 ＮＨＫデジタル教育 県域局（ＨＤ化率、まだ低い。） 日本テレビ テレビ朝日 ＴＢＳ テレビ東京 フジテレビ （２）ＢＳデジタル局 ＮＨＫ ＢＳハイビジョン ＢＳ日テレ ＢＳ朝日 ＢＳ−ｉ ＢＳジャパン ＢＳフジ ＊２００７年１２月から、３局増える予定。 （３）１１０度ＣＳ（無料） ＥＰ ０５５ （３）有料局 デジタルＷＯＷＯＷ（ＢＳ、ＣＡＴＶ） スターチャンネルハイビジョン（１１０度ＣＳ、一部ＣＡＴＶ） ＤＩＳＣＯＶＥＲＹ ＨＤ（一部ＣＡＴＶ） ＦＯＸｌｉｆｅ ＨＤ（一部ＣＡＴＶ） 有料局ですが、まだまだ増えるかも知れません。ＮＨＫは有料局 の分類に入れるべきかも知れませんが、細かい点は無視しておりま す。 あと日本のＣＡＴＶの場合、アナログとデジタルとセットで加入 しないといけないといった事は、基本的にありません。アナログは 停波してデジタルだけにする方向なので、基本的にはデジタル加入 だけで大半の番組は間に合うと思います。しかし、日本でもデジタ ルの料金はアナログより高額になっているのが悩みの種で、このた めに私もデジタル移行するかどうか思案中です。その他にもデジタ ル録画の問題とか、日本特有の問題点もあるのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > あと、オリンピック。アメリカではほとんど話題になってないですね。 これも、所変われば品変わる、の状態のようですね。日本ですと オリンピック開催期間中はずっとオリンピックに関する番組をどこ かの放送局がやっている状態で、とりわけＮＨＫの放映時間は長い と思います。昨今ではメジャースポーツの放映権料は極めて高価だ と思うのですが、日本の放送局、あるいはコンソーシアムには、そ の放映権料を払う財力がある、という事なのかも知れません。 オリンピックは「テレビ放送技術のオリンピック」という感じに もなっていて、新しい放送技術が披露されるのは大抵はオリンピッ クの時ですし、日本国内でテレビや録画機器が大量に売れるのもオ リンピックの時期、といった社会現象があると思います。 おまけに今年はサッカーのワールドカップもあるので、日本の家 電メーカーは商売で大忙しになるのでしょう。 イタリアからの国際映像なのですが、確実にＨＤＴＶで放映され る時間帯が増えていると思います。日本では、すっかりＨＤＴＶが 身近な存在になったようです。ＮＨＫの技術者が１９６４年に東京 オリンピックをもっと良い画質で放映したいと考えてから４０年以 上。ＨＤＴＶがここまで成長するのに、極めて長〜い年月がかかっ たと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> ＮＨＫの技術者が１９６４年に東京 |
こんにちは。 この話ですが、色々な所で紹介されていて、最近では「日経エレ クトロニクス」に紹介されたと思います。現在では地デジが実用化 したのでハイビジョンは花開いており、電器店で展示されているテ レビも多くはハイビジョン対応機です。もはや「ハイビジョン不要 論」を言う人も、あまりいなくなったのではないかと思われます。 参考ＵＲＬ http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20051115/110710/ あとハイビジョン開発の経緯は、下記の技研７５周年記念サイト に、簡単ですが紹介されていると思います。 参考ＵＲＬ http://www.nhk.or.jp/strl/giken75/index.html http://www.nhk.or.jp/strl/ ただし、本当に誰（個人）がハイビジョンの開発を発案したのか までは、はっきりとはわかりません。 ＮＨＫですが、受信料収入を背景として、各種の研究費用をかな りかけているような印象です。大手民放でも、ここまではやってい ないと思われます。日本の放送業界は「ＮＨＫが存在する」という のが一大特色になっていて、研究開発関係の中核の一つがここに有 ると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度、こんにちは。 > CATVのインターネットで下り３M、のぼり > １M以下だと思います。 ケーブルインターネットの速度なのですが、日本では既に 下り３０Ｍのサービスは常識、ケーブルで１００Ｍを提供可 能かどうかも話題になっていると思います。 DOCSIS 3.0 という審議中の規格があって、これは日本で は重要な規格になると思うのですが、米国ではビジネス上の 必要性が少ないせいか、なかなか進まないと思います。韓国 や日本では速度競争が激しいのでこの技術は必須だと思うの ですが、DOCSIS 3.0 の技術開発はアメリカ企業の手で行わ れていて、日本のメーカーは参加していないような気がしま す。日本は、どうしてもＦＴＴＨに目が行くようです。 DOCSIS 3.0 は既に２年以上前から話としてはあると思う のですが、遅々として進んでいません。実用化は２００７ 年かと思われるのですが、各メーカーはそれ以前でも独自 方式でオーバー１００Ｍを実現して行くと思われます。 参考ＵＲＬ http://www.cedmagazine.com/article/CA431191.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
ＢＢＴＶってＥＰＧでの視聴予約できないんですよ。 |
こんにちは。 ＢＢＴＶの場合ですが、技術面、制度面から来る制限事項 を意識する必要があると思います。関係者はこれらの制限事 項を取り除く方向で努力していると思うのですが、まだ完全 ではないと思います。 （１）ビットレートやコーデック方式に起因する制限があり、 現時点でＡＤＳＬでも伝送できる程度のビットレート、 ＭＰＥＧ２になっているので、ＨＤＴＶ番組の伝送は できないと思います。また１本の回線につき１台のＳ ＴＢしか接続できないと思います。 （２）著作権処理や再送信同意の問題がどうしてもあり、地 上波やＢＳ放送の再送信は実施されていません。その 他の番組でも、権利者が難色を示し、伝送できない場 合があります。 （１）についてはＦＴＴＨ回線用のビットレートの採用、 コーデックをＨ．２６４に変更するといった方法で改善され る可能性があると思います。（２）については総合版で議論 している通りの根の深い問題で、放送エリア制限の問題を解 決したり、ＨＤＴＶも含めて元の映像、音声、データ放送な どを損なわないように完璧に伝送しないと、再送信同意はお ぼつかないと思います。 あとビジネス上の問題として、ヤフーＢＢ系の回線サービ スでないと使えないという点があり、たとえばＮＴＴのＩＳ ＰサービスとＢＢＴＶを組み合わせようとしても、これらは 競争相手同士なので無理だ、という問題があると思います。 ＩＳＰフリーのサービスは、なかなか難しいと思います。Ｎ ＴＴは他社に対する回線開放義務があるので、割と柔軟性が あると思うのですが。 こんな感じなので、在来ＣＡＴＶ方式を意識している企業 も沢山あると思います。 現在の日本では、規制緩和、放送・通信融合という方向で 進んでいると思うのですが、メリットの出る方向で進むかど うか、まだ良くわかりません。日本は「光の国」なので、Ｆ ＴＴＨがベースとなって進む可能性も高いと思います。ただ しＦＴＴＨは国際的に見ますとマイナーな存在だと思います から、製品価格などが十分に下がり切るかどうかは、良くわ かりません。日本が製品輸出をする事が可能な相手先も限定 されるでしょうし。それが、利用者が支払う料金の額にも反 映されると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |