| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
前のツリーを読んでいてふと思いました。 |
> 地上アナログ放送がが終了する2011年以降は、ＣＳもＢＳも地デ |
ＣＡＺ＠葛飾さん、どうも有難うございます。でも、イマイチ（いや全然）理解できていません。 |
質問内容に対しての直球的な回答は、 |
再度、こんにちは。 > なぜなら使用中のItscomの松下製STBでは、一時点で1チャンネル > しか選べません。。。。 現行機種ですと、ＳＴＢが２台ないとどうにもならないと思いま す。すなわち、追加ＳＴＢを有料契約する事になると思います。 このままでは不便ですから、ホームサーバーのような高機能機種 が必要になると私は思います。ＰＣサーバーのような物なので、価 格は高くなる可能性があると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 再度、こんにちは。 |
|
> |
こんにちは。 > 私の意見としては、ＢＳのアンテナは設置してあったほうがいいと > 思います。 ＢＳアンテナがあった方が良い理由がもうひとつあると思います。 最近の市販テレビの中には、ＥＰＧ情報をＢＳ波から取る仕様になっ ている製品があって（Ｇガイドのホスト局の設定を、ＢＳ局であるメ ガポート放送にしか設定できない仕様の製品）、この場合にはＢＳア ンテナが無いと地上アナログ放送などのＥＰＧが出ません。この事は、 ＣＡＴＶにとっては不利な話なので、知らない人が多いのではないか と思われます。（ＣＡＴＶ事業者からＢＳアンテナを建てて下さいと 言うのは、いかにも話し辛い事だと思いますので。） この問題があるので、ＣＡＴＶもいずれはＢＳの信号を高周波数の ままでパススルー伝送する事が必要な時代がやって来るかも知れませ ん。オプティキャストの場合には、周波数変換方式ですがＢＳをパス スルー伝送していると思います。在来ＣＡＴＶは、対抗策を考えない といけないと思います。 デジタルの場合には、放送番組から直接ＥＰＧを取る事も可能な筈 ですが、わざわざＩＰＧ社のＧガイドを採用しているテレビがあるの は、ＩＰＧ社において広告ベースのビジネスモデルを展開しているか らなのか？（Ｇガイドの画面では広告スペースが２面あり、放送波か ら直接取ったＥＰＧとは異なっています。）と推察をしました。 この件とは無関係であっても、ＥＰＧが表示されないトラブルで悩 む方は多いのではないかと推察をしているところです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
再度こんにちは。 > > BS/CSアンテナたてた方が早いでしょうか…。 > この辺はアナログの時代から全く同じですよね。 > 「ケーブルテレビだから」といった特別なことは何も無いと申し上 > げたいまでです。 このあたりですが、少し異論があるのですが、市販受信機では チューナーを複数内蔵するなどしてどんどん便利になっています から、アナログ時代と同じままで良いという理屈は成立しないと 思います。市販受信機に対抗できるだけの機能を具備しませんと ＣＡＴＶが衰退する可能性があると考えています。 ＳＴＢなのですが、ｉ．ＬＩＮＫ（ＴＳ）端子を撤去するなど かえって不便になる傾向があって、どうも変なのですが。自分の 加入局やメーカーにも意見を出したのですが、なぜか改善されま せん。少数意見のため、無視されているようです。ぜひ再考して 欲しいと願っているところです。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 裏番組録画なのですが、もちろん同時視聴・録画するのに必要な 数だけのチューナーやＳＴＢが無いと不可能という理屈が成立する と思います。２０１１年になれば、ダブルチューナー内蔵やホーム サーバーのような環境も常識になって来るようにも思えるのですが、 あまりにも楽観的すぎるでしょうか。 ＣＡＴＶなのですが、ホームサーバーのような高度な環境に対応 しませんと衰退すると私は思います。複雑、高価な端末のレンタル は無理でしょうから、端末は売り切りが常識という話になるかも知 れません。 ２０１１年は、消費者にとっては痛みが伴う話の筈ですが、日本 人の国民性からしてシブシブでも従うのでは？という意見が過去に 何度も出ていると思います。（一揆などは起きないであろうという、 楽観的な考え方。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
私は随分と間抜けな質問をしていたようですね。皆様のお陰で少しだけこの辺りば飲み込めて参りました。私の理解は： |
再度、こんにちは。 > １）追加のSTBを契約するか、（STBを2台重ねて設置して-本当にセ > ット・トップです-リモコンはうまく機能できるのであろうか）。 これなのですが、現状では少々問題がある筈で、 （１）ＳＴＢを積み重ねて配置すると、オーバーヒートする恐れあり。 離して配置する必要がありそうです。 （２）リモコンコードの問題。たとえばＳＴＢ１とかＳＴＢ２といっ た複数コードが必要だと思うですが、そのようになっていると は思えない。複数同時利用は、想定の範囲外かも？ という感じかと思います。 テレビの周辺にＢＯＸやリモコンが多数並ぶのは私も閉口していて 家族にも不評です。メーカーさんや事業者は、本当にテレビが好きな 人の立場になって仕事をしているのか、疑問に感じているところです。 提供者の論理だけだと駄目だと思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > CSで野球を見ながら裏でCSやBSの映画を録画したい、そんなささ > やかな希望を満たすSTBを商品化しませんか？”シャープさんどう > ですか？” ビジネス的にペイしないのですか松下さん？ これなのですが、本当に素朴な疑問の筈で、色々な問題を示唆して いると思います。 在来ＣＡＴＶ向けの製品なのですが、直接受信用と比較をするとか なり見劣りするというのが私の実感になっていて、たとえばＪ：ＣＯ ＭさんとかではＨＤＤ内蔵、ダブルチューナーといった高機能ＳＴＢ も模索していると思うのですが、ＣＡＴＶ全体としては動きがはっき りとしないと思います。放置しておきますと、直接受信用の製品との 格差はどんどん大きくなって、在来ＣＡＴＶが凋落していく原因の一 つになると思うのですが。 メーカーさんの論理ですと、市場サイズのより大きな製品を手がけ る、事業の選択と集中という事があると思いますから、何もしません と在来ＣＡＴＶ向けの良い製品は出ないというのが私の理解です。資 本系列の問題もある筈で、たとえばソニーさんとかはスカパーに対し て出資しているようですから、スカパー向けの機材の製造は行っても、 ライバルであると考えられる在来ＣＡＴＶ関連の製品を出しづらいの ではないかと推察をしているところです。 参考ＵＲＬ http://www.skyperfectv.co.jp/skycom/frame/fr_prof1.html ＣＡＴＶ専業のメーカーですとシンクレイヤとかが思い浮かぶので すが、ここは伝送関係の機器が専門のようで、端末装置関係はサッパ リのようです。一般消費者を対象としたビジネスを苦手としているの ではないかと考えているところです。 参考ＵＲＬ http://www.synclayer.com/ それから、数年前から「サーバー型放送」というのが総務省などで 検討中だと思うのですが、２００６年頃に本放送？と言われていると 思うのですが、なかなか進んでいないようにも思えます。これは本当 に通信と放送の融合を目指す物なので、関係者同士で腹の探りあいに なってしまい、相当困難そうに思えるのですが。この放送が出来た時 にメーカーさんはまた新しいテレビや録画機器を売るための商売がで きる事になり、メーカーさんの商売上手な所ばかり目立つ結果になる かも知れません。消費者は、どんどん新しい物を買わないといけない 事になりそうです（汗）。 参考ＵＲＬ http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/joho_bukai/pdf/040514_1_s3.pdf この構想では、ホームサーバーにはＣＡＴＶ事業者のサービスも接 続する事になっていると思います。（将来構想なので、現在は製品が 存在しないと思います。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
この問題を解決する手早い方法は二つ目のSTBを無償もしくは安価に |
こんにちは。 現在でも、２台目以降のＳＴＢやＨＴを値引きしている例は多い と思います。 しかしＳＴＢやＨＴが同じ場所に２台以上ある場合のリモコンコ ードの問題、ＩＲコントローラーの問題をどうやって解決するのか は、私には良くわかりませんでした。直接受信用の機器であれば、 たとえばソニーさんとかですとリモコンコードを何種類も用意して いますから、複数台設置の環境にも十分に対応できると思うのです が。 たとえば下記はソニーさんのサポートページから拾った情報なの ですが、これを拝読しますとパナソニックはリモコンコードを３種 類用意しているようなので、まだマシだと思います。しかしパイオ ニアとかＳＡとかの他社は１種類しか無いようで、どうするのかと 思いました。 参考ＵＲＬ http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?015527 根本的には、多彩な機能を持ったＣＡＴＶ端末が市場にあるのが 一番良いと思うのですが、肝心な家電メーカーさんがＣＡＴＶの方 に向いてくれない事には、どうにもならないと思います。海外メー カーのヒューマックスとかにも頼らないといけないような、ちょっ と情けない状況ですから。 下記にはモトローラ社のデモ映像が出ていると思うのですが、海 外のＣＡＴＶ用端末は既にこういった段階まで来ています。日本も 追い上げませんと、だいぶ時代遅れになると感じます。モトローラ 社ですが、ＣＡＴＶ用端末（ＳＴＢ）の分野で日本市場参入を狙っ た時期があったと思うのですが、現在は諦め状態らしく、トンと話 を聞きません。実に残念な話です。 参考ＵＲＬ http://broadband.motorola.com/whms/videos.html 竹内＠ふじみ野.東上 |
２代目が気楽に導入できる価格になっているところは少ないと |
こんにちは。 > ２代目が気楽に導入できる価格になっているところ これなのですが、やはり元の提供コストと関係があるのではない でしょうか。たとえばＳＴＢのハードの仕入れは、世帯数ベースで はなくて台数ベースになってしまうでしょうし、放送番組の仕入れ も世帯数ベースではなくて台数ベースではないかと思います。この あたりの仕入れのコストも変化しませんと、困難そうに思えます。 リモコンの件は、リモコンコードが複数あるのが良いと思うので すが、今すぐできる対応であれば、やはり複数台のＳＴＢを離れた 位置に置くとか、衝立を置くといった方法になってしまうと思いま す。あるいは、必要な時にしかＳＴＢの電源コードを接続しないと いう方法ですね。個人的には、そういった中途半端な方法では嫌な のですが。 あと何度か話に出ているＮＨＫの受信料の世帯契約という点です が、その点は良くできた制度なのではないかと思います。固定受信 機が何台になろうと、モバイルの受信機が増えようと、受信料は変 わりません。しかし、その他の有料放送契約は駄目ですね。 Ｊ：ＣＯＭ版で話題に出ている新型ＳＴＢ（ダブルチューナー搭 載）の件ですが、これですとプラス８００円の契約なので、何とか 許容範囲の金額のようにも思えるのですが。ただし、そのプラス８ ００円は、契約が存在するかぎりずっと取られ続ける事になると考 えます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
放送の仕入れは交渉して努力して下さいとしか言えません。ただ |
こんにちは。 ＳＴＢについては、売り切りのモデルはありうる話だと思います。 実際に私が加入している東上局では以前に売り切りのモデルがあり ましたり、イッツコムさん等でも売り切りの方法があると思います。 ただしＳＴＢの売り切りの場合ですが、それをＣＡＴＶ他社に持ち 込んでも、継続して使えないと困ると思います。また、それに伴う 不正利用も防止できないと駄目ですね。 さらに良いのは、一般市販受信機にデジタルＣＡＴＶ受信機能が 標準装備になる事だと思います。これであれば、視聴者の選択の幅 はさらに広がります。携帯電話事業の場合ですが、レンタル端末が 初期にはありましたが、今では端末は売り切りが常識になっており、 その制度になってから多彩な端末が市場に出現するようになって携 帯電話事業は花咲いたと思います。ただしＣＡＴＶ事業者は、販売 店に対する多額のインセンティブの支払いなど、販売合戦で苦労す るようになるかも知れませんが。 スカパー！の端末の場合には、販売店に対するインセンティブの 支払いがあり、そのために視聴者は端末を安価で購入できると見聞 をしております。スカパー！１１０の場合にはそういった制度は無 く、視聴者が１００％自己負担で端末を購入していると思います。 そのために、スカパーにとっては１１０度ＣＳが普及した方が儲か るのではないかと思われます。 竹内＠ふじみ野.東上 |
売り切りは困るのです。サポートは無償でしてくれないと困ります。 |
こんにちは。 デジタルＳＴＢの構造なのですが、個人的にはダブルチューナー 方式の方が、やはり置き場所を取りませんし、スッキリとした方式 なのではないかと思います。端末はどんどん高機能化して、ホーム サーバー（デジタル・メディア・サーバー）方式になる可能性もあ ると思いますから、究極的にはＣＡＴＶの端末市場を開放してもら って、自由に機種選定できる方が私は良いと思うのですが。 アメリカには「ケーブルカード」という独特な仕組みや、ＡＴＳ Ｃ、ＮＴＳＣ、ＱＡＭの共用受信機が出回っていて、ある程度は成 功している方法ではないかと思うのですが。日本で「ケーブルカー ド」のような方式やＱＡＭ受信機が導入されないのは、私にとって は謎の一つになっています。ＣＡＴＶ事業者にとっては、「ケーブ ルカード」のみを仕入れて視聴者に対して貸せば良い話なので、高 価なＳＴＢを自社で購入することによるビジネスリスクからも開放 されると思うのですが。 竹内＠ふじみ野.東上 |
今出来る事、すぐ出来る事で考えないと仕方ないですよね。 |
問題提起したys34@itscomです。 |
こんにちは。 > これが2011年にはアナログHTは無くなる ＣＡＴＶの場合ですが、利用可能周波数が７７０ＭＨｚまでと制限 がありますから、新たなサービスを行うにはアナログ放送を中止して 周波数を空ける必要があると思います。そのために、ＣＡＴＶの場合 には２０１１年を待たずして、それ以前でもアナログ放送が無くなっ ていく可能性があると思います。 > メーカーの異なる2台のSTBの設置ならば これは理屈の上では可能なのですが、現在のＣＡＴＶのルールでは ＳＴＢは事業者から指定された機種を使うだけなので、視聴者の側に は選択の余地が無いと思います。いつまでもこのままでは困ると思い ますから、何とかする必要があると思うのですが。 > TV側のD端子接続ポート数が足りないこと これは、スマートな方法では無いのですが、Ｄ端子用のＡＶセレク ターを導入すれば何とかなると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |