http://www.tepco.ne.jp/information/release/05083001.html

iTＳCOMでは下記のように９月１５日から受付をスタートする
ことが書かれています。

http://www.itscom.net/internet/ftth/hikari/index.html
１００Ｍｂｐｓを複数で共用するのではなく、占有できるサービ
スのようです。

http://www.itscom.net/campaign/hikari/index.html
のようにスタートキャンペーンもあるので興味を持っています。

かっとび ひかり（TEPCO）に変更した場合（現在カットビワ
イド）、メールアドレスやホームページのＵＲＬが変更され
ないことを期待しています。

（ｉＴＳＣＯＭに問い合わせていますがまだ返事がありませ
ん。）

ところで、ＮＴＴはBフレッツ・ニューファミリータイプ」に
関する公正取引委員会の排除勧告に対し下記の意見を公表し
ています。今回のＴＥＰＣＯのサービスはその主張を裏付け
することになりそうですね。

http://www.ntt-east.co.jp/aboutus/topics/20040302.html

私はこちらの記事で知りました。

http://www.rbbtoday.com/news/20050830/25142.html

たぶん，こちらの方が良いでしょう。

http://www.itscom.net/campaign/hikari/index.html

NTTの時はやらなかったキャンペーンで，工事費と最大4ヶ月の
利用料が無料になります。
今更乗り換えもないとは思います。が，私の地域は12月にニュー
ファミリーからハイパーファミリーへ切り替えが行われる予定に
なっており，現在の，実際にはベーシックと同じ設備(100Mbps
占有型)からGE-PON(1Gbps 32ユーザ共有型)になることでどれぐ
らい速度に影響が出るのか，ちょっとだけ心配です。できれば
共有ユーザが10人以下であることを願うのみです。
(現状の対フレッツスクエア通信ピーク速度は85Mbps)

> 今更乗り換えもないとは思います。が，私の地域は12月にニュー
> ファミリーからハイパーファミリーへ切り替えが行われる予定に
> なっており，現在の，実際にはベーシックと同じ設備(100Mbps
> 占有型)からGE-PON(1Gbps 32ユーザ共有型)になることでどれぐ
> らい速度に影響が出るのか，ちょっとだけ心配です。できれば
> 共有ユーザが10人以下であることを願うのみです。

私の所も案内が来ました。無償でやるそうです。但し断ることも可能
だそうでどうするか悩んでいます。現状何人で共有しているかの
情報は公開していないらしく、担当者によると３人の所から２０人の
所くらいまであるそうで、もし３人なら今のままの方が良いという
事になりますねと言われました。

> 私の所も案内が来ました。無償でやるそうです。但し断ることも可能
> だそうでどうするか悩んでいます。

私もNTT東に問い合わせました。ただ，私はハイパーへの乗り換え
を前向きに考えています。で，調べてもらったら，この辺は12月
工事だと言うことでした。

> 現状何人で共有しているかの
> 情報は公開していないらしく、担当者によると３人の所から２０人の
> 所くらいまであるそうで、もし３人なら今のままの方が良いという
> 事になりますねと言われました。

CNETだかどこだか忘れましたが，現在通知が届いているユーザは
ベーシックと同じ非集線型のメディアコンバータを利用しており，
事実上ベーシックと同じ環境を享受しているという記事がありま
した。以前，NTT東が指導を受けたのも，「集線型サービスの
メニュー(ニューファミリー)に非集線型の設備を使うのは問題」
ということであったと記憶しています。
つまり，今回の設備更新は，間違いなく非集線型から集線型への
変更になります。速度を維持したければ，ニューファミリーのま
まの方が確実です。

私が前向きに変更を考えているのは，ある意味GE-PONへの技術的
興味が伴っています。iTSCOMがTEPCOに対応したことにより，場合
によっては乗り換えもできますし。

> つまり，今回の設備更新は，間違いなく非集線型から集線型への
> 変更になります。速度を維持したければ，ニューファミリーのま
> まの方が確実です。

通知が来ている人は指導対象となった問題のある回線なんですね。
逆に言うと指導対象とならないニューファミリー(あれば)は
対象にしていないのかな。

また担当者も断定していませんが、ニューファミリーを本当に
やめる時は同じく工事費無償(一月無償の方は分かりませんが)に
なる可能性は高いと言うことでした。確実を期して断っても
良いのかも知れません。

ちなみに光電話がフル機能になるか、アナログ電話との代表
扱いができるようになるのなら、電話の方のメリットから
乗り換えるつもりなのですがまだ無理のようです。

> > 私が前向きに変更を考えているのは，ある意味GE-PONへの技術的
> 興味が伴っています。iTSCOMがTEPCOに対応したことにより，場合
> によっては乗り換えもできますし。

技術的興味なら光電話も含めいろいろあります。お金と実用との
相談ですからね。ソフトならその時限りだしはずれでもまあ
良いかなと言うことにもなりますが、回線はいろいろあります
からね。

　こんにちは。

　興味深い発表だと思うのですが、従来のＢフレッツ方式の物と
どのように売り分けをするのでしょうか？（販売政策？）

　竹内＠ふじみ野.東上

> 　興味深い発表だと思うのですが、従来のＢフレッツ方式の物と
> どのように売り分けをするのでしょうか？（販売政策？）

単純に選択肢を増やしただけだと思います。大手プロバイダは
大抵両方をサポートしていますよね。
私は過去に1度TEPCO導入の可能性について問い合わせたことが
あります。その際の回答は「今のところ，TEPCO側が乗り気では
ない」というものでした。もう1年以上前のことです。たぶん，
そのご事情が変わったのでしょう。

上にも書きましたが，現在NTT東はベーシック系のインフラを使っ
ているニューファミリー・ユーザのGE-PONへの移行を進めようと
しています。もともとGE-PONの規格化がもう少し早ければ，これ
がニューファミリーになる可能性もあったわけですから，正常な
状態に戻そうというのがNTT東の目論見だと思います(確かどこか
の団体から指導を受けた記憶が・・・)。
そうなると，TEPCOのうまみが増すかもしれません。選択肢が増
えるのはユーザにとって良いことです。

元々CATV事業者は回線も自前なわ家ですが、その点に拘って見ると
どういうことかとなりますが、自前でやらない部分はNIFTY等と同じ
単なるISPなんだと思えば普通に分かることですよね。自前の回線に
よるサービスが適した顧客にはそれを他社の回線が適している
客にはISPとしてサービスをということですよね。

　こんにちは。

　ＴＥＰＣＯひかりなのですが、確か大手ＩＳＰからの接続希望が
殺到していた時期があり、センター機器の収容余力が無かったので
はないかと推察をしています。そのために、ＴＥＰＣＯ（光ネット
ワークカンパニー）側が断っていたのでしょうか。最近、ＣＡＴＶ
他社でもＴＥＰＣＯひかりを開始した会社がありますので、明らか
にＴＥＰＣＯ側の事情が変化したのでしょう。

　ＴＥＰＣＯひかりの回線構成は、明らかにフレッツとは異なって
いて、それに伴って受けられるサービス内容が微妙に異なってくる
と思います。たとえばＴＥＰＣＯの回線はシングルスター方式なの
で、この回線構成が好きな方はＴＥＰＣＯの方があっているとか、
ＴＥＰＣＯではフレッツ回線特有のサービス（コンテンツサービス
など）は受けられないとか、いくつかの違いがあると思います。普
通にインターネットにアクセスするだけなら、どちらでも大差は無
いでしょうか。８５Ｍｂｐｓといった高い実効速度が必要なのは、
ハイエンドユーザー層になると思いますし。

　イッツコムさんの場合には、依然として自前でＦＴＴＨ伝送路を
敷設するという選択肢は無いのでしょうか。（地方のＣＡＴＶ会社
では、時たま自前方式を見かけるのですが。）Ｊ：ＣＯＭのような
ｃ．ＬＩＮＫ方式、ひまわりのようなワイドバンド方式は、どうな
のでしょう？　オーバー３０Ｍｂｐｓの方式は、各社でかなり流儀
が異なるように思えます。

　自前方式でない場合には、フレッツにしてもＴＥＰＣＯにしても
「ＩＳＰフリー」になっている方式なので、アクセス回線をそのま
まにしてＩＳＰ部分を他社に乗り換えてしまい、解約されてしまう
というリスクをＣＡＴＶ会社は抱える事になると思います。いわゆ
る「線の外しあい競争」というのが存在していると思いますし。光
だけでいわゆるトリプルプレイ、グランドスラムが提供可能なので
すし、もう同軸回線は不要という方もおられるでしょう。

　竹内＠ふじみ野.東上

多分CATVだけでは限界があるし、無理に自前で工事するより
ISP事業者としての商売も併売と言うことなのではありませんか。
自前でやるよりは回線あたりの収益は落ちますが、商売として
成り立てばよいわけですよね。イッツコムは企業でありCATVが
メインでなくてはならないと言う縛りはないわけです。
全体として儲かればよいのですよね。極論すれば自前の回線による
インターネットサービスがゼロになっても利益が、ISP事業で
出ていればよいわけですからね。

> 　ＴＥＰＣＯひかりなのですが、確か大手ＩＳＰからの接続希望が
> 殺到していた時期があり、センター機器の収容余力が無かったので
> はないかと推察をしています。

やはりそういう事情があったのですか。

> と思います。たとえばＴＥＰＣＯの回線はシングルスター方式なの
> で、

私はiTSCOMの他に@nifty, eXciteとも契約しています。当初iTSCOM
の回線の安定性に若干不安もあったために複数のプロバイダを使い
分けていましたが，最近はほとんどiTSCOMだけ。@niftyは別の使い
方もしているので契約を継続するつもりですが，eXciteはそろそろ
やめようかと思っています。
TEPCOの場合，こういった使い方ができるのかどうか。NTTの場合は
回線使用料を直接NTTに支払い，インターネット接続料はプロバイ
ダに支払います。そのために複数プロバイダとの契約ができます
が，TEPCOの場合はすべてプロバイダに支払う形式なので，おそら
く複数プロバイダとの契約は無駄が多くなるでしょう。そのあたり
も私にとっては考えどころです。

> いでしょうか。８５Ｍｂｐｓといった高い実効速度が必要なのは、
> ハイエンドユーザー層になると思いますし。

実効速度は上り下りとも40-50Mbpsです。今RBB Todayで測定した
ところ，下り58Mbps，上り45Mbpsでした。確かにこの速度を使う
シチュエーションは未だ非常に少なく，はっきり言ってオーバー
スペックです。これは以前から私が主張しているとおりで，それ
がまだ続いていると言えます。そういった条件もあって，ハイ
パーに乗り換えても実効上は全く支障がないと予想しています。
そもそも一人あたりの持ち帯域が33Mbpsということは，32人の
ユーザ全員が一斉にダウンロードすることが前提です。そんなこ
とまずあり得ませんから。あくまでも趣味の世界として「気持ち
悪い」だけです　(^^ゞ

> 　イッツコムさんの場合には、依然として自前でＦＴＴＨ伝送路を
> 敷設するという選択肢は無いのでしょうか。

そんな無駄はしないでしょう。必要ありません。

> 「ＩＳＰフリー」になっている方式なので、アクセス回線をそのま
> まにしてＩＳＰ部分を他社に乗り換えてしまい、解約されてしまう
> というリスクをＣＡＴＶ会社は抱える事になると思います。

当然あるでしょう。iTSCOMのFTTHの料金は比較的高めです。その
代わりにメーリングリストとか5つのメールアドレスとかが標準に
なっています。そういったものを使いたいユーザにはもってこい
の仕様ですが，かなりのヘヴィー・ユーザねらいであるのは間違
いありません。それでも，高所得層が多いiTSCOMのサービスエリ
アにおいては成り立つ仕様なのだと思います。

# 我が家は・・・　(;_;)