現在レギュラーの契約です。
でイマドキの地デジチューナー内蔵のテレビ買いました
ちょっと前にデジタルのパススルーというのをどこかで
見たのですが、今まで通りのアンテナ線（RF？）で 壁＞
STB＞テレビ本体 という接続で地デジを視聴できるのでしょ
うか？ちなみにインターネットも使用していますが、それ
はTVと違う壁穴経由です。テレビは日立プラズマ8000です。
イッツコムのページ見てもレギュラーのSTB（とはいわない
のか？）は出ていないので接続方法が分かりません。

よろしくお願いします。

追伸 テレビはネット店よりも渋谷よりも競合が多い新宿で
週末に買うのが全然安かったです笑 ネット店舗を持つカメ
ラ店も店頭で実際に買う値段とネット店では、かなり価格の
開きがありました。通常家電等は値札通りで交渉の余地なし
ですが、大型テレビは値札は有って無きが現状の安売り競争
の時代みたいです。

　こんにちは。

　イッツコムさんですが、地デジのパススルー伝送を行っている筈
なので、大丈夫なのではないでしょうか。ただし、宅内のブースタ
ーなどの設備がちゃんと対応していない場合には、映りません。

　また、アナログＨＴのアンテナスルー端子で、地デジのＵＨＦ信
号がきちんと通過するかどうかは、良くわかりません。局に確認し
てみて下さい。

　市販テレビで映らなかった事例がどの程度あるのか、気になりま
す。

　竹内＠ふじみ野.東上

私もレギュラー契約で、地上デジタルチューナー内蔵ＴＶ
購入に関心のある者です。
パススルーのことは
http://www.itscom.net/cabletv/news/041115.html
に掲載されたことは知っていますが、より具体的な
情報がないか興味をもっています。

実際の接続、視聴の様子を、是非お知らせくださいます
ようお願いします。

竹内様 sakuma様 ありがとうございます。途中経過報告です。
パススルーの条件下でも 増幅器？がデジタルに対応している
必要があるそうです。で問い合わせの結果うちは未対応なので
その交換工事が必要だそうです。
ちなみに工事費は３万円 ただし今月中なら１万円だそうです。
とりあえずテレビ設置後にイッツコム側の工事になるのですが
実際にデジタルが映らないかどうかまたご報告します。
ああメンドクサい

デジタルチューナ内蔵TV設置しました。
自分自身知識不足なのですが、設置業者から
得た情報含めて竹内様の懸念通りの状況です。
HTアンテナスルー端子ではデジタル受信不可
業者いわく「HTが古いタイプは周波数カット
されてしまう」
で、HTアンテナ端子は経由せず壁端子とTVを
直結させるとなんとか受信できるチャンネル
もあるがレベルが低すぎてブロックノイズの
ため実質視聴不可　レベルは30強位でした。
業者がいうにはレベルが60あると安心だとか、
EPGも全チャンネルデータは取得できません。
実は壁端子はさらに別のアナログTVのために
分枝させているので、そっちを外すと明らか
に受信レベルは上がりますがレベル低下によ
るノイズのため視聴困難。
やはりブースターの交換が必要なようです。
ちなみに建物内で壁穴端子出口は6-7個あり
それぞれにTVは接続、うちHTは２箇所に設置
してあるタコ足状態です。

誤情報がありましたので訂正します。
>ちなみに工事費は３万円 ただし今月中なら１万円だそうです。

これはデジタル対応ブースターへの交換費用ですが、これが
適応されるのは レギュラーからエースへ伴うHTからSTBの交換を
同時におこなったコース変更時の場合に、今月末までキャンペーンで
（とはいわれたが多分当分の間はこのままかも？）適応されるそうです。
よってレギュラーのコースのままではデジタルチューナーがあったと
しても、地デジ受信のためにブースター交換が必要な場合は3万円
が必要です。（正確には+消費税+手続料525円だったか？）

もちろんブースターがデジタルに対応しているタイプで変更が必要な
ければ、デジタルチューナがあればレギュラ−のままでデジタル受信
可能です。（あくまでHTアンテナ端子経由だと不可です）
ブースターが地上デジタルに対応しているタイプかどうかはイッツコム
に電話して確かめる必要があります。

STBが買取で約5万円強でレンタルの場合は月1100円 毎月の基本料金が
レギュラーからエースへの変更で約300円だったか 安くなることを
考えると、３万円強払ってレギュラーを維持するか、あるいは1万円
プラスして さらにコース変更するのが得策かは微妙なところだと
思います。
レギュラーのままでデジタル対応テレビを購入される方は以上の点を
ご考慮ください。

さらに別問題としてSTB経由の場合とチューナー直接受信の場合、ハイ
ビジョンの解像度に対する考慮も必要ですし、今後の録画等に必要な
HDMI端子の件も考えておく必要があると思います。

自分で読んでもホント分かりにくい日本語ですね。では・・・

　こんにちは。

> さらに別問題としてSTB経由の場合とチューナー直接受信の場合、ハイ
> ビジョンの解像度に対する考慮も必要ですし、今後の録画等に必要な
> HDMI端子の件も考えておく必要があると思います。

　ＳＴＢ経由の場合でも、原理的には解像度は変わらないのではな
いでしょうか。ただし、Ｄ端子のアナログ回路がプアーであったり、
配線が長かったりしますと、そこで劣化するかも知れません。あと
薄型テレビの場合、そもそもパネルの解像度がフルＨＤ対応かどう
かも気になると思います。（現時点では、フルＨＤの製品はかなり
高価です。超マニア向きの価格だと思います。）

　ＨＤＭＩなのですが、これは表示装置を接続するための規格なの
で、録画には無関係なのではないでしょうか？　録画には、現時点
ではｉ．ＬＩＮＫ（ＴＳ）、将来はＤＬＮＡ対応の媒体（イーサネ
ット等）を使う事になるのだと思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

ぼろぼろ@渋谷様、竹内＠ふじみ野.東上様
いろいろ情報をありがとうございます。
地上デジタルチューナー内蔵ＴＶを購入した場合の
ことが、かなり分かりました。

遅くなりましたが工事等含め移行が完了しました。

地デジ映像の感想ですが、STBのチューナーよりも
テレビ内蔵チューナのほうが何故かブロックノイズ
の発生もないため画質が良く、チャンネル切り替えも
スムースで使い勝手がいいようです。
STBのリモコンはパナのビエラとほとんど同じなので
パナテレビの人は色々注意が入りそうです。

STBのない部屋でデジタル受信できるかは未確認ですが
おそらく大丈夫だと思います。では、、

　こんにちは。

　チューナーによる性能の差は、やはり有るのではないでしょうか。
しかし同じ松下製品なのに、直接受信用とＣＡＴＶ用とでは差があ
るというのは奇妙ですね。両方持っている人に比較されてしまうの
は明白なのに（汗）。メーカーさんの研究・開発が、まだまだ足り
ないのでしょうか。直接受信用とでは、開発予算の額が違っていた
りして（汗）。

　竹内＠ふじみ野.東上

> しかし同じ松下製品なのに、直接受信用とＣＡＴＶ用とでは差があ
> るというのは奇妙ですね。両方持っている人に比較されてしまうの
> は明白なのに（汗）
CATV用TZ-DCH500と直接受信のTU-MHD500と内蔵液晶TVのTH32LX500を
併用しています。
（葛飾CATVはトランスモジュレーション、パススルー両対応）
とりあえず私の目で見た画質的にはTZ-DCH500=TU-MHD500<TH32LX500です。
ですので直接受信用とCATV用で同世代であれば画質に差は無いよ思いますが。
（ただ、パネルが薄い、ボタンの塗装が無いなどCATV用の方がコストダウンしている感じですが）
液晶TVの方は世代が異なるので動作速度、画質共に上です。

久しぶりに追記します。

＞STBのチューナーよりも
＞テレビ内蔵チューナのほうが何故かブロックノイズ
＞の発生もないため画質が良く、チャンネル切り替えも
＞スムースで使い勝手がいいようです。

ちょっと誤解があるようです。
STBはパナソニックですがテレビ内蔵チューナは日立8000 商品名Woooです。