全く基本的な質問で申し訳ございません。教えてください。
市販されているCATV用ブースターはいくつかあるようですが、ITSCOM
が動作保証するものでなければいけないのでしょうか？仕様を見るとほ
とんど同じ仕様に思えますが、他に悪影響を与えかねないものも市販さ
れているのでしょうか。

　こんにちは。

　これなのですが、使用する用途、最高伝送周波数、利得、レベル設計、
周波数アロケーション、混合分配の有無、上り対応（双方向対応）の有
無、上りカットフィルターの有無、給電方法など色々な違いがあります
から、テレビ配線システムの詳細を調査した上でＣＡＴＶ会社からの指
示に従う方が間違いが無くて良いと思います。特に、ブースターが発振
したりしてＣＡＴＶの幹線に影響したりしますと、大変な事になります
から。（ご近所のテレビ受信やインターネット、ＩＰ電話が全滅して、
大変な事になる恐れがあると思います。）

　用途が良くわからないのですが、何か特殊な事を行いたいのでしょう
か？

　あと実際に設置する場所、方法にも注意した方が良くて、たとえば雨
の浸水でブースター自体が破損したり、漏電ブレーカーが落ちたりして
故障するといった事がたまに見られると思います。同軸ケーブルを伝わ
って浸水するのは、割と頻繁に見られる問題かと思います。

　竹内＠ふじみ野

> 周波数アロケーション、混合分配の有無、上り対応（双方向対応）の有
> 無、上りカットフィルターの有無、給電方法など色々な違いがあります
> から〜
> 用途が良くわからないのですが、何か特殊な事を行いたいのでしょうか？

一概に言えない事ではありますが、例としては、電波障害対策を前提としたCATV施設は0〜250MHｚまでの狭帯域施設が多く、一般的な都市型CATV施設の0〜450〜770MHｚ施設と比べると運用できる帯域が少ないため、有力な商品である多チャンネルサービスが提供できないという難点を抱えていまして、ネットワークの一部にこうした狭帯域施設が含まれていることから、統計多重技術(一つの帯域に最大９チャンネルの伝送が可能）等の技術を、採用することにより、ケーブル張替え等の多額の設備投資を行うことなく多チャンネルサービス化を図り、都市型ＣＡＴＶ施設と遜色の無いサービスを実現する技術等が開発されました。

しかし、周波数アロケーション、混合分配の有無、上り対応（双方向対応）の有無、上りカットフィルターの有無、給電方法など色々な違いは、ケーブル張替え等の多額の設備投資を行うことなく多チャンネルサービス化をした結果、各CATVによって、利用している帯域等の違いから、出てきたことも確かだと思われます。市販のブースターに際しては、各CATV事業者様の規格を全て克服しての開発も難しいと思われ、顧客に対して、個々に取り付けの際に注意等があるのもこの為だと思われます。

　こんにちは。

> 例としては、電波障害対策を前提としたCATV施設は0〜250MHｚまで
> の狭帯域施設が多く、

　これなのですが、現在でも多いですね。今後、地上デジタル放送の
パススルー伝送を行う場合には、かなり問題になるのではないでしょ
うか。ＣＡＴＶ側のタップまで７７０ＭＨｚが通るように改修したと
しましても、集合住宅の内部が２５０ＭＨｚのままでは信号が通りま
せん。集合住宅を管理する立場の方は、特に良く調べておく必要があ
ると考えます。

> 統計多重技術(一つの帯域に最大９チャンネルの伝送が可能）

　実際には９チャンネルも詰め込みますと、画質が劣化して見るに耐
えないと思います。もう少し減らす必要があると思います。もちろん
このチャンネル数はＳＤ画質の話で、ハイビジョン画質の話ではあり
ませんね。

> 市販のブースターに際しては、各CATV事業者様の規格を全て克服して
> の開発も難しいと思われ、顧客に対して、個々に取り付けの際に注意
> 等があるのもこの為だと思われます。

　実際に上記のようになっていると思います。スイッチの切替等で色
々な仕様に対応するのは限界があると思いますので、用途によって多
品種のブースターが開発・販売されていると思います。

　竹内＠ふじみ野.東上

> これなのですが、現在でも多いですね。今後、地上デジタル放送の
> パススルー伝送を行う場合には、かなり問題になるのではないでしょ
> うか。ＣＡＴＶ側のタップまで７７０ＭＨｚが通るように改修したと
> しましても、集合住宅の内部が２５０ＭＨｚのままでは信号が通りま
> せん。集合住宅を管理する立場の方は、特に良く調べておく必要があ
> ると考えます。

どうしても、パススルーにする必要もないのではないかと思われますSTB方式という方法もあるのですから、以前別のレスでも議論があったと思うのですが、意見が別れる所だとは思われます。
既にパススルー方式での提供行っているCATV様もありますので、STB規格採用地域のCATV局様を利用している地域では、期待して待つより致し方ないように思えます。

> 　実際には９チャンネルも詰め込みますと、画質が劣化して見るに耐
> えないと思います。もう少し減らす必要があると思います。もちろん
> このチャンネル数はＳＤ画質の話で、ハイビジョン画質の話ではあり
> ませんね。

デジタル伝送は可能とした事例がありますが、どの程度の画質であるのか微妙だと思われます。デジタルハイビジョンで、デモが行われた際、アクションシーンなどで、残像等の現象が見られたのもこの為かもしれません

ありがとうございます。
特に何をしようということではなく、ＣＡＴＶに接続するテレビを増やすためにブースターを購入しようということです。
ブースターが発振する場合もあるということですが、市販のものにはそんな怪しいものもあるのでしょうか？

　こんにちは。

　ブースターが必要かを判定するには、現在の信号レベルがいくつで
来ているか調べる必要があるのですが、値はわかっていますでしょう
か。ブースターの先で何分配するかで、必要な利得が変わってきます。
また信号が既に弱まっているのにブースターを入れてもＣＮを改善で
きませんので、レベル配分をちゃんと考える必要があると思います。

　発振の件ですが、信号が出力から入力側に干渉したりしますと、起
きる可能性があると思います。

　あと、接続する機器に双方向対応が必要かどうかもポイントなので
すが、Ｊ−ＣＯＭ方式のようなＲＦリターン方式のＳＴＢが将来予定
されているかどうか、ＣＡＴＶ会社に確認する必要があると思います。
もし双方向対応が必要であれば、きちんとした工事をしませんと支障
が出る可能性があります。（流合雑音問題など。これが出ますと、イ
ンターネットやＩＰ電話が不通になってしまいます。）

　ＣＡＴＶ会社が工事業者や住宅を新築・改修工事する人のために詳
細資料を作成しているのではないかと思うのですが、そのような資料
を入手済みですか？　もし資料があれば、どの程度のレベルを確保し
て欲しいとか、推奨ケーブルの種類などが書かれているのではないか
と思います。デジタル放送の場合には、ＢＥＲとかＭＥＲの値も確認
する事になると思います。きちんとした工事ができていませんと、ブ
ロックノイズが出たりすると思います。

　ブースターなのですが、部屋の中で簡易に増幅するための数万円ク
ラスの物から、集合住宅に使う３０万円程度する物まで、価格帯も広
いですから、どんな条件の場所につなぐのか正確にわかりませんと、
機種選定に支障があると思います。業者さんであれば、たとえば下記
のような測定器を用いて現状を把握し、ＣＡＴＶ会社が設定している
技術基準と比較をして最適な機種選定、設計を行うと思います。電気
は目で見えませんから、カンでわかれば良いのですが、ある程度は測
定をしてからという話だと思います。ブースターの入力側で既に信号
が劣化しれいれば、そこまでの配線も直さないといけませんし。

　参考ＵＲＬ
　http://www.leader.co.jp/product/lf_985.html

　竹内＠ふじみ野.東上

> > 　発振の件ですが、信号が出力から入力側に干渉したりしますと、起
> きる可能性があると思います。
> もし双方向対応が必要であれば、きちんとした工事をしませんと支障
> が出る可能性があります。（流合雑音問題など。これが出ますと、イ
> ンターネットやＩＰ電話が不通になってしまいます。）

大変参考になりました。ありがとうございました。

　こんにちは。

> どうしても、パススルーにする必要もないのではないかと思われます

　ＴＭとパススルーの件なのですが、地上デジタル放送は本来は無料
で放映されている物なので、ＣＡＴＶ経由の場合でも無料で受信でき
ないとおかしいという意見があると思います。しかしＣＡＴＶ事業者
は、地上デジタルが映るようにするために何らかの費用負担をしてい
る訳であって、微妙な点があると思います。しかしＳＴＢが無いとい
う事は、加入者管理や有料多チャンネル放送を販売するための道が閉
ざされるという事で、このあたりは視聴者と事業者の論理がかみ合わ
ない部分なのではないでしょうか？

　どこに落としどころがあるのか不明なのですが、ＳＴＢを設置する
場合には設備使用料金程度は払う、といったあたりでしょうか。集合
住宅の棟内設備が未対応で、パススルーが通らない事例も多々あると
思いますし。

> デジタル伝送は可能とした事例がありますが、どの程度の画質であ
> るのか微妙だと思われます。

　現在の規格では、映像コーデックがＭＰＥＧ２対応になっています
から、ＳＤ画質だと思われます。ＨＤにするにはもっと高圧縮のコー
デック（たとえばＨ．２６４）にする必要があると思いますが、現在
のところ規格化されていないというのが私の認識です。

　竹内＠ふじみ野.東上

参考となる御意見ありがとうございます。

ＣＡＴＶのブースターとは話題が異なりなすので、失礼したいと思います。

ＣＡＴＶブースターにつきましては、帯域変更されて運営されているCATV様の場合、ノイズによる干渉等が起きることも、ごくまれにあるようですので、ご使用の際は、CATV局様にご確認されることをお勧めいたします。

ありがとうございました。