| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
この時刻になってもパススルーですね。 |
> この時刻になってもパススルーですね。 |
こんにちは。 一つ確認があるのですが、イッツコムさんの自主放送番組も含めて 地上デジタル放送の方式で送信されて来るようになる予定なのでしょ うか？ 市販テレビでこれが受かりませんと、現在とは自主放送の意 味あいが変質してしまうと思うのですが。大抵のＣＡＴＶでは、アナ ログ放送では１から１２チャンネルの間のどこかに自主放送チャンネ ルがある筈で、これを無料で視聴できるようになっている場合が多い と思います。（ショップ系などの広告番組も沢山あるとは思うのです が。） 竹内＠ふじみ野.東上 |
当面はアナログ配信があるわけですし、無理にデジタルにする |
こんにちは。 確かに、急いでデジタル化する必要は無いかも知れませんね。 しかしＣＡＴＶ視聴のために入力切替を常時外部入力にしたま まのような使い方の場合、デジタルで自主放送が流れていませ んと、自主放送は忘れ去られてしまいそうな気がします。テレ ビ本体の入力切替という操作は、意外と面倒な物だと思うので すが如何でしょうか。入力切替の間違いで、映像ソースがちゃ んと映らないケースが案外多いようですし。（特に機械に強く ない方の場合など。） いずれ、アナログチューナーの搭載を省略したテレビも市販 されるでしょうし、その時点ではデジタル化を真剣に考える事 になるでしょうか。 本当は「放送切替」という機能も、あまり良くないですよね。 あれは放送方式の都合で生まれた仕組みであって、視聴者の立 場に立ったシームレスな操作方法ではないと思います。放送の 配信経路、放送方式が何であれ、放送は放送なのですから。無 理に放送局同士で垣根を作って、使いづらくしているような印 象があります。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > ＵＨＦ１８〜２８チャンネルの一部が占有されている状況 これなのですが、周波数が既に占有されていても、どこかに空き があれば「周波数変換パススルー」という伝送方式がありますから 大きな支障にはならないと思います。しかし４５０ＭＨｚ以下のＣ ＡＴＶ帯の周波数であっても大丈夫な受信機が限定されていると思 いますので、手持ちの受信機の機種によって視聴できる場合とでき ない場合とができてしまうかも知れませんね。 参考ＵＲＬ http://www.catv.or.jp/jcta/digital_list/denso.htm 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > １８ｃｈ アナログ放送が占有（グリーンチャンネル？） > １９〜２０ｃｈ 空きチャンネル > ２１ｃｈ アナログ放送が占有（試験放送、静止画） > ２２〜２７ｃｈ 空きチャンネル > ２８ｃｈ デジタル放送が占有 これを拝読した限りでは、当面は１８ｃｈと２１ｃｈを何とかす れば、全て同一周波数パススルーが可能だと思います。しかし、区 域外の県域局もあると思うのですが、それらをどうするかで、また プランが変わると思います。 県域局（デジタル）のチャンネル番号は、 千葉 ３０ｃｈ 埼玉 ３２ｃｈ 群馬 １９ｃｈ 栃木 ２９ｃｈ です。 それから、他の所で書きましたが、自主放送を地上デジタル放送 の方式（これにしておけば、市販のテレビで受かります。）で放映 するかどうか考える必要があると思います。最大で、２波程度は必 要なのではないでしょうか。（全体で６番組が可能。） Ｊ−ＣＯＭさんがトラモジに拘った理由ははっきりとはしません が、有料課金をするためのＣＡＴＶにとっての手段が「ＳＴＢ」で あるという事で、何が何でもＳＴＢを設置する事を優先したのかも 知れませんが、ＳＴＢを「無料」や「激安」で配布する訳ではあり ませんし、このままでＣＡＴＶの有料放送が普及するのかどうかは、 少し疑問な点があると思います。市販のテレビで受信可能なのはス カパーなどの他社の放送であって、どう考えましてもＣＡＴＶの放 送ではないのです。ＳＴＢの市販テレビへの内蔵化（６４ＱＡＭ受 信機の内蔵化）は、どうも進展が無いようです。スカパーなどの受 信機は一般消費者がお金を出して自発的に購入してくれるという訳 なので、ＣＡＴＶのビジネスとはかなり様子が違うのではないでし ょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 以前に「ＣＡＴＶ不要論」を唱える意見も出ていましたが、それは 極論としても、かなりそれに近い状況があると思います。少なくとも 他社との競争が激化するのは確実なのではないでしょうか。 > （１）直接受信の環境の変化 > スカパー（２衛星） > テレビ等の同時購入かつ新規加入すれば数千円から受信機が手に入る。 １２４／１２８度の在来衛星の受信機の事ですが、インセンティブ の仕組みがある事もあって受信機が安いですね。ＣＡＴＶは、対抗策 を考えないといけないと思います。 > スカパー１１０ > 地上デジタルチューナ内蔵テレビ等に付いてくる。 これは凄い事です。上記のようなインセンティブを出す必要性があ りませんし、収益性の点でも有利ですね。お客様が、高いお金を出し て、自分で受信機を購入してくれる訳ですから。 > （２）地上波受信アンテナの変化 > 大型のＶＨＦアンテナから比較的小型のＵＨＦアンテナになって扱いやすくなった。 > さらにはパラボラアンテナ並みの扱いやすい物も出てきている。 マンション等でベランダアンテナが可能になるという点は大きいと 思います。ただし、美観とかマンションの管理規定との兼ね合いが気 になりますが。（アンテナ禁止の物件が、かなり有るのではないかと 思います。）強電界であれば、室内アンテナでも地上デジタルは受か るでしょうね。 > （３）難視聴地域の縮小 > アナログの時よりも低いアンテナレベルでかつゴーストを気にしないで受信すること > が出来るのでＣＡＴＶに頼らなくても良い地域が増える。 これは、在来ＣＡＴＶに対してビジネスモデルの改革を迫る事にな ると思います。もやは電障対策がビジネスにならない訳なので、有料 放送のビジネスをさらに強化する、自主放送を強化して地上波並みの コンテンツを制作・配信できるようにする、とった道筋になるように 思えます。ＣＭ付の無料放送という道筋もあると思いますが、その市 場は地上波局と真正面から衝突しそうですね（汗）。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> マンション等でベランダアンテナが可能になるという点は大きいと |
こんにちは。 個別アンテナに関する規定の件ですが、賃貸物件において大家さん や管理会社の頭が固くて規定を変えてくれないケース、社宅物件や賃 貸転用が多い分譲マンションで住民の意志統一ができないケースなど では、もめる可能性があると思います。 １００％地上デジタルになる２０１１年以降ではどうかと言う事に なりますと、現時点ではまだ不透明ですね。 超高層マンションの場合には安全性の問題がありますから、今後も 許可になる事は無いのではないでしょうか？ それから、障害物、地形の関係などで、個別アンテナではどうして 受信できない地域が残ると思います。これは、衛星の場合でも同様で すね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
あくまでビジネスの視点で考えています。頭の硬い大家さんの賃貸 |
こんにちは。 そういう事であれば、おそらく絶対数が不足するようになるので 駄目でしょうね。個別の事情は、地域によって異なる（例えば集合 住宅の比率など）のではないでしょうか。一戸建てが多い地域であ れば、アンテナに関する支障が起きる可能性が少ないと思いますし。 外観や景観を考慮してアンテナを建てないという人も、少数派なの でしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
判例からいくとベランダアンテナは外観変更・共有部構築物設置・共有部避難妨害違反とはならないようです。 |
こんにちは。 アンテナのルール１つとっても、難しいものなのですね。参考に なりました。 竹内＠ふじみ野.東上 |
これからは家を買うにもこのような視点での調査も必要になりますね。 |
こんにちは。 > あと10年もするとインターネットのサービス選択可能状況や電波の > 入り具合も不動産広告の重要事項説明になるのでしょうか。 インターネットは既に宣伝文句にはなっていると思うのです が（重要事項説明の範疇ではないと思いますが）、電波の入り 具合についてはどうなのでしょうか。現状であれば、ＣＡＴＶ への加入が必須になっているとか、そのような事は表示されて いる場合があると思います。 電波障害地域かどうかは不明なので、自分で調べるしか無い でしょうね。目安としては、個別アンテナが建っているか？と いったあたりかと思います。しかし既にＣＡＴＶ化されていて、 個別アンテナが撤去されずに残されているケースもあると思い ます。アンテナの腐食具合とかも、あわせて観察するのがポイ ントでしょうか。直接受信なら、アンテナが老巧化すれば映り が悪くなりますから、定期的に建て替えると思いますし。でも デジタルですと、オンボロアンテナでも行けてしまうかも知れ ませんね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
こんにちは。 > 自主放送チャンネルですけど設備面で これは結構大変な筈で、まず番組を制作して準備しないといけませ んし、それ以外にはデジタル用のリアルタイムエンコーダー、多重化 装置、ＯＦＤＭ変調器、ＳＩ／ＥＰＧ挿入装置、データ放送を行いた いのであればそのための番組素材、データ放送制作装置、データ放送 送出装置が必要になってしまうと思います。また、他のＣＡＴＶ局と 広域の番組交換を行うのであれば、そのための装置も必要で（スイッ チャーとか長距離伝送装置）、これはＣＡＴＶ局が現在の地上波局の ような実力のある局になるという話とほぼイコールだと思います。し かしアメリカのＣＮＮなどは、苦労をして独自の発展をした訳ですね。 もはやＣＮＮが単なる地方のＣＡＴＶ局であると思う人は居ないでし ょう。世界中に番組を配信している訳ですし。 当面はショップ系のチャンネルとかで収入が無いと、難しい話なの だと思います。各ＣＡＴＶ局が今後どう動くのか、注目をしていると ころです。ＣＮＮのような凄い番組を制作できる局になれば、それだ けで有料加入したい人がでてくると思うのですが。 自主制作番組に力をいれている局の例として「ＬＣＶ」をあげてお きたいと思うのですが、ここはハイビジョンによる番組を制作する能 力まで持っている筈です。 参考ＵＲＬ http://www.lcv.co.jp/ 竹内＠ふじみ野.東上 |
> > この時刻になってもパススルーですね。 |