CATV
研究所
navi_bar
トップ
ページ
総合情報 全国版/エリア版 エリア版 エリア版・過去ログ(書き込み不可) 運営室
総合
掲示板
旧総合板
過去ログ
J:COM
[][]
その他
[コ][]
iTSCOM
[][]
Mediatti
[][]
M-NET
[][]
CNO
[][]
MCat
[][]
連絡
掲示板
各掲示板
の趣旨
現在位置   ↑
CATV研究所・iTSCOMエリア掲示板 [リストへもどる]
一括表示
タイトルノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5680
投稿日: 2003/12/20(Sat) 10:51
投稿者茶々丸
ノートンのインターネットセキュリティー2004を導入して、ウィルスとファイアウォールをONにしておいて、速度を測定すると、2Mbpsくらいしかでません。OFFにすれば、15Mbpsでます。これって正常ですか?

せっかくワイドなのに、なんかなー、って感じです。

MacFeeのときは、ファイアーウォールONで、ウィルスチェックONでも、ほぼ15Mbpsでてました。

タイトルRe: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5681
投稿日: 2003/12/20(Sat) 13:01
投稿者田辺@目黒区.iTSCOM(かっとびFTTH)
参照先http://www004.upp.so-net.ne.jp/MORZ/
> ノートンのインターネットセキュリティー2004を導入して、
> ウィルスとファイアウォールをONにしておいて、速度を測定
> すると、2Mbpsくらいしかでません。OFFにすれば、
> 15Mbpsでます。これって正常ですか?

Pen4(Socket423) 2.0GHz + WinXP + NIS2004とAthXP 2400+@2600+
+ Win2k + NIS2003Proを使用していますが,そう言った現象は観
測されません。少なくとも,常駐した状態で50Mbps以上を維持で
きます。

何か競合する常駐ソフトはありませんか?私の場合,SETI@HOMEの
優先度を下げる必要はありました。これをやらないと,CPUパワー
がNISに行かないような感じでした。ちなみに,私は詳細設定にあ
る「プロセッサのスケジュール」をバックグラウンド優先,メモ
リ使用量はプログラム優先に設定しています。

タイトルRe^2: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5685
投稿日: 2003/12/21(Sun) 11:51
投稿者茶々丸@世田谷区
田辺さん、有難うございました。
僕は Win98+Celeron1.4G+NIS2004 です。田辺さんは、Bフレッツのベーシックに変更したんですよね、50Mbpsとはうらやましいです。

で、常駐ソフトは、5,6個はあります。SETI@HOMEって、何かわかりませんでしたが、調べてびっくり。コンピュータの余力を、他人に貸してあげることができるようになっていたとは。年末の助け合い運動ではありませんが、非力なCPUしかない僕も、是非、助けてもらいたいところです。

話がそれましたが、常駐ソフト、これから外して調べてみます。

それと、「プロセッサのスケジュール」,メモリ使用量の設定、を変更しようと思って、オプション--InternetSecurity で出てくる画面を調べてみましたが、、そー言った項目はありませんでした。どこを見ればでてくるのか、よかったら教えてもらえませんか?

タイトルRe^3: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5687
投稿日: 2003/12/21(Sun) 13:12
投稿者田辺@目黒区.iTSCOM(かっとびFTTH)
参照先http://www004.upp.so-net.ne.jp/MORZ/
> 田辺さん、有難うございました。
> 僕は Win98+Celeron1.4G+NIS2004 です。田辺さんは、Bフレッツのベーシックに変更したんですよね、50Mbpsとはうらやましいです。

Bフレッツ・ニューファミリーです。この速度は,Bフレッツでも
まあまあの速度のようです。以前,たいさんは同じニューファミ
リーでもっと高い値を示されていたと思います。
それと,ごめんなさい。Win98だったのですね。Win2k以降だと思い
こんでいました。NIS2004はまだWin98に対応していたのですね・・・

Celeron 1.4GHzと言うことですが,私はNIS2003をつい最近まで
ThinkPad X20(Mobile Pen3 with SST, 600MHz)でも使っていまし
た。この環境で30Mbps以上出ていました。ただし,OSはWin2kです。
つまり,おそらくですが,ボトルネックはWin98と言うことになる
気がします。
ご存じと思いますが,Windowsは98,Meまでが16bitベースのOSで,
マルチタスクとは言い難い処理系をもっています。Win2k, WinXP
はWinNTの血を継ぐOSで,完全32bitベースでの処理を行います。
マルチタスクという点でもかなり進歩していて,処理効率も上がっ
ているのだと思います。

> 非力なCPUしかない僕も、是非、助けてもらいたいところです。

WinXPに換えれば,改善される可能性は高いと思います。あと気にな
るのはメモリ搭載量。最低でも256MB,出来れば384MB以上は欲しい
ところです。

> どこを見ればでてくるのか、よかったら教えてもらえませんか?

ごめんなさい。これは上にも書いたようにWin2k, WinXPを想定して
書いたものでした。Win98には無かったかもしれません。

# かなり以前に切り替えてしまったため,記憶にない・・・

タイトルRe^4: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5696
投稿日: 2003/12/22(Mon) 21:45
投稿者茶々丸@世田谷区
田辺さん、再度のレス、有難うございました。僕が最初に自分のマシンの仕様を書かなかったので、ご迷惑をかけてしまい、ごめんなさい。(^^;)

一連のWindowsのセキュリティー問題のおかげで、すっかりおじけついてしまい、OSのアップデートはしてなかったのですが、今回のことで、踏ん切りがつきました。ソフトでもそろそろ、AcrobatみたいにWin98を切り捨てるところがでてきたので、タイミング的にはいいところなのかもしれないと思いました。

田辺さんはニューファミリーだったんですか。。それにしても、すごいスピードでうらやましい限りです。実は、3ヶ月くらいすると、Bフレッツ・マンションタイプになるかもしれないので、また、いろいろ教えてください。先人が開拓してくださった、イバラの道を、のこのこついていくばかりで、どーも、すいません。

タイトルRe^2: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5732
投稿日: 2004/01/01(Thu) 00:11
投稿者雄峰@高津区
>ちなみに,私は詳細設定にあ
> る「プロセッサのスケジュール」をバックグラウンド優先,メモ
> リ使用量はプログラム優先に設定しています。

「プロセッサのスケジュール」をバックグラウンド優先にすると逆に若干転送速度がおそくなりました。

タイトルRe: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5694
投稿日: 2003/12/22(Mon) 18:50
投稿者雄峰@高津区
> ノートンのインターネットセキュリティー2004を導入して、ウィルスとファイアウォールをONにしておいて、速度を測定すると、2Mbpsくらいしかでません。OFFにすれば、15Mbpsでます。これって正常ですか?
>

ウイルスチェックに時間がかかっているのでは?

> せっかくワイドなのに、なんかなー、って感じです。

私はプラスですがやってみたいので測定先等教えて下さい。

タイトルRe^2: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5695
投稿日: 2003/12/22(Mon) 21:34
投稿者茶々丸@世田谷区
> ウイルスチェックに時間がかかっているのでは?
僕もそー思って、質問したのですが、田辺さんの場合は、特に問題ないので、今ではマシン性能とOSの問題かもしれないと思ってます。がーん、Win95から初めて5年使い込んだ愛機なのですが、そろそろ、買い替えなければいけないのかもしれないです。

> 私はプラスですがやってみたいので測定先等教えて下さい。
僕は以下のところで測定しました。
http://www.bspeedtest.jp/
http://www.musen-lan.com/speed/
http://www.studio-radish.com/tea/netspeed/

タイトルRe^3: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5731
投稿日: 2003/12/31(Wed) 23:29
投稿者雄峰@高津区
> > ウイルスチェックに時間がかかっているのでは?
> 僕もそー思って、質問したのですが、田辺さんの場合は、特に問題ないので、今ではマシン性能とOSの問題かもしれないと思ってます。がーん、Win95から初めて5年使い込んだ愛機なのですが、そろそろ、買い替えなければいけないのかもしれないです。

OSの問題であることは間違いないでしょうがやはりウイルスチェックに時間がかかっているのでしょう。
ウイルスチェックをしない設定にしてやれば早くなるのでしょう。

> > 私はプラスですがやってみたいので測定先等教えて下さい。
> 僕は以下のところで測定しました。
> http://www.bspeedtest.jp/

これだと7.6MBPSでNIS2004を無効にしても変わりません。

> http://www.musen-lan.com/speed/

4.2MBPSでNISを無効にすると6MBPSです。

> http://www.studio-radish.com/tea/netspeed/

7.5MBPSでNISを無効にすると7.8MBPSです。

OSはXP PROでCELERON2GHZでメモリ781Mです。
2番目の測定だけが差が少し出ます。
測定するサイトによってばらつきがありますね。

タイトルRe^2: ノートンのインターネッテセキュリティ2004で劇遅
記事No5764
投稿日: 2004/01/18(Sun) 15:04
投稿者Holmesian
 カメレスで失礼します。
私も、NIS2004を導入してから、PCそのものが遅くなってしまいました。この問題を11月にシマンテックに問い合わせしていますが、いまだにまともな回答がありません。
ccApp.exeという常駐アプリが前の環境(P4 1.7M、MEM512MB、xp SP1)で60%もCPUリソースを食い潰しておりました。
 いろいろ調査したところ、SPAMチェックをオンにしてある場合に顕著です。結局、NIS2003に戻して使っています。
一度、SPAMフィルタを停止してみたらいかがでしょうか。

NIS2003と2004の大きな違いはSPAM対応の有無ですが、SPAMチェックは
本当にオマケ機能で、まともなメールまでSPAM扱いされることが多く、iTSCOMのSPAMフィルターで十分かも知れません。
余談ですが、Outlook 2003のSPAMフィルタもNIS2004と五十歩百歩です。