| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
とうとうiTSCOMも著しく通信量の多いユーザの制限を行う方向で 動き始めたようですね。 http://www.itscom.net/sales/products/net_service/news031218.html これは仕方のない動きと言うところでしょう。私自身もたまに 遊びで大量のファイルをやりとりしますが，そのトラフィックが 他のユーザに迷惑をかけているかもしれません。上のリンク先に はまだ具体的な制限値が書かれていませんが，そのうちに何らか の数値が示されるかもしれません。 |
時代の流れですかね... この規制を日本で最初に導入したのは、Plalaだと記憶しているのでが、 最近他のISPもそれに追随するがのごとく次々と規約修正を行い、規制は ほとんどスタンバイ完了...という状態になっています。 欧米の状況に目を転じてみますと、そういったトラフィックに対して規制 をかけるのでなく、逆に専用のキャッシュ装置を導入して対処している ISPもあるようですが...。 ただ、こういった種のソフトウェアは、性質上バージョンアップと共にプ ロトコルがコロコロ変わったりするので、特性を学習するようなキャッシ ングのアルゴリズムを作るのが大変だという話を聞いたことがあります。 |
こんにちは。 > 欧米の状況に目を転じてみますと、そういったトラフィックに対して規制 > をかけるのでなく、逆に専用のキャッシュ装置を導入して対処している > ISPもあるようですが...。 この方法ですが、日本ではまず不可能なのではないでしょうか。 日本の著作権法ですが、送信可能化権、自動公衆送信の規制とい った、世界でもトップクラスの厳しい規制がありますので、もし ＩＳＰがこれをやりますと、著作権法違反でＩＳＰが訴えられる 可能性があると考えます。 それでなくてもＩＳＰはいわゆる「プロバイダ責任制限法」へ の対応が大変で、いわゆる「信頼性確認団体」（著作権管理団体 など）から報告が来ますと送信停止措置などを行う必要があり、 気の休まる暇が無いのではないでしょうか。 Ｐ２Ｐについては「法改正で厳罰にすべし」という強硬な意見 もあると思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ついにイッツコムが・・・これでがくんと契約者が減らないといいですが。 |
> 正直な話、遊びじゃなくて活用しまくっちゃってるのでかなりショックです。 |
とりのがしたＴＶ番組をｎｙで補完してました。もはやビデオデッキの |
私自身の行為がその瞬間に犯罪を行っている可能性が高いことは 否定出来ません。そのファイルを実際に視聴するわけではありま せんが，相手方の不正行為を見逃しているわけですから，最低でも 幇助になるでしょう。その点については認めなくてはなりません。 ただ，転送量に関しては格段の違いがあると思います。実際に winnyやWinMXを使ってみて，そのバンド占有のひどさとか，そう 言ったものを実体験したからこそ遊び程度にしか使わないし，ね こまるさんのような確信犯的利用をしていないのです。 # その代わり，我が家には１度しか鑑賞していない映画のDVDが # 結構たまってきてしまっていますが・・・ とにかく，悪法も法なり(私は悪法とは思いませんが)ですし，他人 が権利として当然得るべき利益を殺ぐ行為であるのも間違いありま せん。ねこまるさんも考えを改めた方が良い思います。 |
こんにちは。 > とりのがしたＴＶ番組をｎｙで補完してました。もはやビデオデッキの > かわりにさえなってたほどです。いや・・かわりにさえじゃなくて > ビデオデッキそのもの。 テレビ番組をこのような形で利用するのは、現行法令では明らか に違反ですから、やめた方が良いです。 最近では、非常に大容量のＨＤＤレコーダーが市販されています から、そのような方法に切り替えた方が良いのではないでしょうか。 たとえば、下記のような製品ですが。自分で録画して自分で視聴す るだけであれば、私的利用の範囲内なので問題無いと思います。 参考ＵＲＬ http://www.sony.jp/products/Consumer/cocoon/ ただしこのソニーの製品ですが、スカパー！への対応になってい て、ＣＡＴＶの対応になっていないです。メーカーさんの対応は、 一般的にＣＡＴＶに対しては冷たいように思うのですが、ＣＡＴＶ 業界はこのような点では頑張りませんと将来展望が開けないと思い ます。少なくともデジタルＳＴＢがコクーンのような製品に内蔵さ れるようになりませんと、辛いのではないでしょうか。あと、一般 のテレビにもＣＡＴＶ用ＳＴＢの内蔵化を進めるべきでしょうね。 竹内＠ふじみ野.東上 |
自分はP2Pはやっていないのですが、所謂自宅サーバを開設しているものでして、 |
> それなりに転送量（1〜2GB/月）がある影響か最近上りの速度が半減しました。 2GB程度ならば，かわいいものではないでしょうか。winnyやWinMXを 利用して転送する違法なファイルとして考えられるものでは，DVD をリッピングしたファイルとか，アプリソフトのCDイメージなど でしょう。これらでは，CDイメージでも650MB，MPEG2だと軽く1GB を超えるでしょう。つまり，そんなファイルを，P2Pソフトは常時 受け渡ししているわけです。WinMXは設定によってはユーザが意図 したときだけファイル交換が出来ますが，winnyに至ってはユーザ の意図の外でキャッシュが作成され，それを他のユーザがダウン ロードするような図式が成り立ちますので，月間の通信量はおそ らく数十GB，下手をすれば100GB超に達するのではないでしょうか。 > 以前1.5Mbps程度出ていたのが現在は600kbps程度です。 これへの対策を打とうとしているのだと思います。すなわち， 上記のような常軌を逸した通信量のユーザに制限をかけ，PHISH さんのような，常識の範囲内で上り方向を使っているユーザに 割り振るようなイメージではないでしょうか。実は，私もFTTHに 移行した当初はその速度を体感したいがために相当量の通信を 行っていました。今から半年前のことですが，その頃はまだ上り 方向が空き空きで，結構速度が出ていました。それが８月ぐらい から徐々に下がり始め，winnyで逮捕者が出たときに少し速くな りましたが，傾向としてはまだ遅くなって言っているように思い ます。最近は，私もたまに遊びでファイルを交換（？）する程度 で，通信量も落ち着いていますけれど。 |
これは単純に回線をたっぷり使ってる人がターゲットとなる、ということなのでしょうか？ |
> これは単純に回線をたっぷり使ってる人がターゲットとなる、 > ということなのでしょうか？ おそらく，通信量の多い人が対象だと思います。ただし，well-known port以外のポート(TCP/UDP Port 1024以降)で受けているユーザはほ とんどP2Pソフトによる通信と推定できますから，そちらを優先する 可能性はあると思います。 > よく考えたらかっとびプラスなので上りせいぜい256Mbps程度なら全 > 然OKですかね？ 茶々ですみませんが，256Kbpsですね。 > 「一般的に想定されるWeb閲覧やメール送受信などの個人の利用」 > というパソコンのパの字も分からないようなおぢさんの「インター > ネットの定義」みたいな文言にすごく抵抗を感じたのは私だけで > しょうか・・・。 アンケートなどの統計を取ると，実際未だに大半のユーザがそう 言う使い方をしているのです。頻繁にストリーミングを楽しむユー ザでさえ，確か２割以下だったと思います。もちろん，CATVという インフラを使用するユーザの集まりであるiTSCOMにおいてはもう少 し比率が上がって（例えば２倍）いるとは思いますが，この上更に P2Pソフトを常用しているユーザはごく一握りであるといえるで しょう。 従って，上記のような書き方は間違いではないと思います。私は 違和感がありません。私がおぢさんだからかもしれませんけれど。 |
こんにちは。 > 「一般的に想定されるWeb閲覧やメール送受信などの個人の利用」 この表現なのですが、私の身辺の実感からは上記の通りになって いますし、せいぜい上記にストリーミングを追加したあたりが一般 的な利用方法の範囲内になっていると思います。ＩＳＰのモニタリ ング装置では、どんな通信手順がどの程度流れているのか観測可能 だと思いますが、トラヒック量ベースではなくて人数ベースでカウ ント（ソースＩＰの数）すると、上記のような結果が得られのでは ないでしょうか。 リモートデスクトップのようなＰ２Ｐ以外のアプリケーションが 規制対象になっているかどうか不明なのですが、実際にはどのよう な設定になっておりますでしょうか。（確かに遅くなったという実 感があるかどうか。） またイッツコムさんの場合、「ＦＴＴＨ」という方法も用意して いるため、上り速度重視の利用者のための選択肢も与えているので はないかと思います。願ってもケーブルモデム方式しか選択できな いＣＡＴＶ会社よりは、相当優れた対応方針だと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
ここは随分iTSCOMに好意的な見解を示すユーザーが偏って集まっていますね。 |
まず，「ワイド」さんにお願いですが，「各掲示板の趣旨」に目を 通して頂けるとありがたいです。管理者さんからも何かコメントが 付くかもしれませんが。とりあえず「当サイトでのローカルルール」 を読んで，ハンドル名を改めてください。 > これを我慢しろというのは明らかに怠慢、いや詐欺と言っていいかもしれません。 詐欺は言い過ぎでしょうが，「ワイド」さんがサポートにどのよう な説明をしたかによっても対応は変わるでしょうね。 > >光ファイバーをご自宅まで！超高速・大容量で、動画も音楽もストレスなしでダウンロードできます。 > >もちろん常時接続 24時間つなぎ放題！SOHO、ファイル交換などを頻繁にされる方にお勧めです。 これって，私が使っているかっとびFTTHの売り文句ですが，「ワイド」 さんは私と同じかっとびFTTHユーザなのですか？「ワイド」とおっ しゃるぐらいなので，かっとびワイドユーザだと思うのですが，だ とすれば， || ライブ配信やダウンロードなど，リッチコンテンツをストレス || なく利用できる接続環境を提供しています。 と言ううたい文句になっています。 > この売り文句は何だったんでしょう？ と言うことで，かっとびFTTHに関しては看板に偽りなしで使えてい ます。 > iTSCOMに苦情入れても何も解決しないので、 > 年明けに総務省へ苦情を入れます。 果たしてかっとびユーザの何％が「ワイド」さんと同じ状態になっ ているのでしょうね。非常に興味のあるところです。２ちゃんねる の当該スレッドも読んでみましたが，全体的に「祭り」になること もなく，２チャンネルとしてはまったりと進行していますね。と 言うことは，被害を受けているユーザが少ないと言うことなのでは 無いかと推察できます。 「ワイド」さんが趣旨を読まないのは仕方ないとしてもこの掲示板 のハンドルの付け方に関する傾向を見つけようとしなかったことや， いきなり総務省という話をされるところからして，自らの被害には 非常に敏感ではあるが，状況を把握するのは苦手な方なのかなと邪 推しています。もう少し，なぜ（かっとびワイドユーザですよね？） Cable MODEMが接続不良を起こすのかいろいろ検証を行ない，iTSCOM にMODEM交換等のアクションを起こさせるような状況を作るのが先だ と思うのですが，いかがなものでしょう？ > ↓2chのこのスレのほうが言葉は汚いですがはるかに有意義な議論をしています。 > ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1068352686/l50 これが有意義ですか？匿名でのやりとりでは無責任な発言も多いの ではないかと推察します。何をもって有意義とおっしゃっているの か分かりませんが，iTSCOMに圧力をかけることを有意義とおっ しゃっているとすれば，それは大きな間違いでしょう。企業は， どれだけの資金をどれだけ効率よく，なるべく多くのユーザに不満 を持たせないか，と言うことを考えなければ運営できません。 そう言う前提は忘れない方が良いと思います。 今回の規制は，数％の大容量通信者に抑止力を働かせる意味もある と思います。極論すれば，その数％のユーザがやめてくれれば あと何百人の新規ユーザを獲得してもネットワークの増強は必要な くなります。企業としては当然の動きだと思いますし，総務省とし ても違法な通信を減らせると言うことで，歓迎するように思います。 念のために，誤解されると行けないので書いておきますが，「ワイド」 さんが違法な通信を行っているのではないかと疑っているわけでは ありません。あくまでもぷつぷつ切れる（？）事への不満であると 理解しています。 |
ローカルルールはローカルルールです。 |
ローカルルールはローカルルールです。 |