| CATV 研究所 navi_bar トップ | ページ |
総合情報 | 全国版／エリア版 | エリア版 | エリア版・過去ログ(書き込み不可) | 運営室 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
総合 掲示板 |
旧総合板 過去ログ |
J:COM [コ][板] |
その他 [コ][板] |
iTSCOM [コ][板] |
Mediatti [コ][板] |
M-NET [コ][板] |
CNO [コ][板] |
MCat [コ][板] |
連絡 掲示板 |
各掲示板 の趣旨 |
||
| 現在位置 | ↑ | |||||||||||
| 一括表示 |
|---|
***管理メッセージ*** |
メールアドレス変更は、確かに面倒です。 |
> 【お名前.com】(日本) 5,980円/年 ※転送メール等 |
こんにちは。 メールアドレスの事ばかり話題になっているようですが、近い将来 普及が予想されるＩＰ電話でも、いわゆる０５０番号の番号ポータビ リティ（電話番号を変更せずに他事業者へ乗り換える事など）は実現 されていない筈なので、注意をした方が良いのではないでしょうか。 また０５０番号がどの事業者が取得した番号なのかも関係する場合 があり、自分が直接契約した事業者が取得した番号なのか、それとも 上位にあるＩＰ電話卸事業者が取得した番号なのかによっても、様子 が違うと思います。 携帯電話でも事業者間の番号ポータビリティは実現していないと思 うのですが、その程度の事と理解をした方が無難そうです。 以上、アドレスに関連する話として．．．。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> メールアドレスの事ばかり話題になっているようですが、近い将来 |
こんにちは。 > http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/tel_number/ip_number.html 興味深い資料の紹介を、ありがとうございます。 これを拝読した印象では、ソフトバンクＢＢがブッチギリの状況 で多数の番号を取得しており、その次がＮＴＴコミュニケーション ズ、ＫＤＤＩといったあたりでしょうか。 ＣＡＴＶ事業者や関連会社が独自に０５０番号を取得する例は非 常に少なく、関西マルチメディアサービス（ＺＡＱ）、ＺＴＶ、ア イテック阪神、ＫＭＮ、ケーブルテレビ富山、＠ＮｅｔＨｏｍｅ、 といった会社しか見当たらないと思います。 これらのＩＰ電話のグループ間で事業者の乗り換えを行った場合、 ０５０番号も変わってしまう可能性が大ではないかと思います。Ｉ Ｐ電話の番号が変わってしまうのは、メールアドレスが変わってし まうのと比較をしますと、影響度は小さいでしょうか。 また、どこまでが、いわゆるオンネット通信（基本料金だけで通 話できる範囲内）になるのかも、興味深いです。 メールアドレス変更関連の話では、昨今の市町村合併の影響でＣ ＡＴＶ事業者も一緒に合併する可能性が結構有ると思います。この ような場合にもドメイン変更の可能性が有り、似たような問題にな る可能性が有るのではないでしょうか。あとは、加入しているＣＡ ＴＶ事業者の系列変更の場合（たとえばＪ−ＣＯＭ傘下入りとか） でも、同様かと思います。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 携帯電話でも事業者間の番号ポータビリティは実現していないと思 |
この書き込みに警告が出ていますね。 |
> この書き込みに警告が出ていますね。 |
皆さんの意見に反しますが、私は今回の件は反対ではありません。 |
> 皆さんの意見に反しますが、私は今回の件は反対ではありません。 |
こんにちは。 ＣＡＴＶ業界に限った事ではないと思うのですが、企業と消費者の 利害が対立するというのは、よくある事なのではないでしょうか。ど こかに「落とし所」がある筈で、何らかの形でバランスが取れて事態 が終息されるのだと考えています。 最近は「インターネット」という方法がありますので消費者側が抗 弁をする手段を持っており、問題が目立ちやすくなっただけだと考え ています。また、消費者同士でも利害が対立する場合があり、話がや やこしいのではないでしょうか。 竹内＠ふじみ野.東上 |
> 皆さんの意見に反しますが、私は今回の件は反対ではありません。 |
> 誤解なされているかもしれませんね。決して「反対意見」が > 「皆さんの意見」の主流ではありません。少なくともこの > 掲示板では両者バランスよく存在しています。 そうですか？私は容認派の方が多いと感じています。なぜなら， 通常クレームが発生した場合，容認派は静観しているのに，今回 は発言する方が多かったからです。 ご理解されていると思いますが，人というのは不満があればそれ を口にしますけれど，不満がなければよほどのことがないと話さ ないものです。今回，もしLUKEさんが「バランスが取れている」 と感じたなら，それはまさに「黙っている人が多い」，すなわち 容認しているか何とも思っていない人が多いと言うことになりま す。 > 過去のスレッドにも目を通していただきたいのですが、 > 基本的に乗り換えたくないから、イッツコムやこの掲示板で > 反対意見を唱えているわけで。 なぜ乗り換えたくないのですか？それはLUKEさんの都合ではあり ませんか？その都合が，他の多くの人にとって共感するものかど うかは，分からないと思うのですが，いかがでしょう？ まぁ，私のように「これは良い機会だ」と思ってFTTHにするよう な馬鹿(同類の方がいたらごめんなさい m(__)m)はそういないで しょうけれどね (^_^; |
田辺＠目黒区 様。また、あなたか、という感じですね。 |
> 田辺＠目黒区 様。また、あなたか、という感じですね。 お互い様ですね (^_^) > 私は、「少なくともこの掲示板では」と前置きしております。 > また、実際どちらが多いかは、お互いの主観でしかありえないでしょう。 > それとも、どこかでお調べになりましたか？ 「少なくともこの掲示板では」拮抗していませんよ。以下の条件で 容認／反対のユーザ数をカウントしてみました(発言回数ではあり ません。念のため)。 ■賛成(または容認) そのまま受け入れる，またはドメイン取得 ■反対 catv.ne.jpのメールアドレスにこだわる，または乗り換え ○#5142以下のスレッド ・賛成：９ ・反対：３ ○#5279以下のスレッド ・賛成：５ ・反対：３ 明らかに賛成，容認派の方が多いです。前回申したように，苦情の方が 多めに発言されるのが一般的であることはお認めになりますよね？これ は主観ではないと思いますが？そういった，ある意味不利な(?!)容認派 の方が多いというのは，特筆すべき事だと思います。実は，私も意外な のですけれど。 この点については，brahmanさんの印象すら正反対であると言うことに なります。やはり，感覚的には反対意見の方が多いに違いないという先 入観もあるでしょうしね。 > 円滑にユーザーの移行が進んでいるなら、先日届いた > 「イッツコムからの大切なお知らせ」も配送されることは > 無かったでしょう。少なからず、戸惑う人、反対する人が > 存在すると考えるべきでしょう。で、あるにもかかわらず、 > なぜ、不満を持ち抗議すること自体を否定なさるのでしょうか！ 抗議自体を否定はしていません。客観的考察抜きに，ただ「反対」は芸 がないよ，と言いたいのです。幼い子供ではないのですから。 単純に「変えたくない」という感情なら，私にもありますよ。でも， そこで諸条件を鑑みるのが人間の賢さじゃないんでしょうか。 今回のiTSCOMのレターに関して言えば，我が家の場合は「また来たよ。 まだ何か設定するんだっけ？」と言う感じで受け取っていたようです。 予想より抵抗が激しいのかどうかは知りませんが，そういった方は全 体の数％だと思うのですけれど。そうでなければ，iTSCOMの経営自体 にもろに影響すると思います。今年度の決算で，極端に赤字が出てい たら，この影響があったと言うことでしょう。今時点では，確かに分 かりません。 > 少なくとも私は、賛成派が意見を述べることを否定したことは > ありません。何故、あなたは、反対意見そのものを抹殺したがるの > でしょう。 > ずいぶんと傲慢な方ですね。 上にも書きましたが，抹殺しようなどとは思っていません。主張すべ きは主張すべきだと思います。ただし，バランス感覚は必要です。た だの感情論は非建設的です。自らの都合だけによる発言ではなく，相 手側の都合も考えながら発言する必要があると思います。その方が必 ず建設的，発展的な議論になります。 出来れば，傲慢という発言は撤回して頂きたいと思います。 |
> > 田辺＠目黒区 様。また、あなたか、という感じですね。 |