http://www.itscom.net/sales/products/net_service/news030407.html#

またされ過ぎて、すねてます。もう、素直に喜べません。

> http://www.itscom.net/sales/products/net_service/news030407.html#
> > またされ過ぎて、すねてます。もう、素直に喜べません。

情報ありがとうございます。
リンク先に
> 7月中旬に第5期を、9月中旬に第6期を、それぞれ展開予定です。
> この第6期で現在のサービスエリア全域をカバーします。
とありました。あと半年かかるんですね。。。

　こんにちは。

> あと半年かかるんですね。。。

　時間がかかる理由なのですが、東京都渋谷区あたりでは電柱の
共架ポイントがすでにギッシリと使用されていて、新たなケーブ
ルを敷設する余地がなかったという点も大きいのではないでしょ
うか。新たなケーブル敷設の許可が下りない場合には、にっちも
さっちも行かないと思うのです。

　東京電力さんなどが、いわゆる新共架基準を実施して、腕金方
式で共架ポイントの数を２倍にするという処置を行ったのではな
いかと思うのですが、この事が最近になってやっと前進するよう
になった要因の一つなのではないでしょうか。

　同じ地域なのですが、ＵＳＥＮなど他のＦＴＴＨ事業者も同じ
問題で困っているのではないかと思うのですが、如何でしょうか。
ＮＴＴさんと東京電力さんだけは自前の電柱があるので困らない
筈なのですが、ＣＡＴＶのような他社にとっては不公平な状況に
なっているのではないでしょうか？

　あと個人的な印象ですが、腕金方式を使ってさらに多数のケー
ブルを空中にはわせる場合、街並み（都市景観）はかなりみっと
もない事になると思うのですが、皆様のご感想は如何でしょうか。
日本の首都の景観がこういう状況では、少々情けないという感じ
もしているのですが．．．。

　参考ＵＲＬ
　http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/030401_4.html

　竹内 ＠ふじみ野.東上

> 　あと個人的な印象ですが、腕金方式を使ってさらに多数のケー
> ブルを空中にはわせる場合、街並み（都市景観）はかなりみっと
> もない事になると思うのですが、皆様のご感想は如何でしょうか。
> 日本の首都の景観がこういう状況では、少々情けないという感じ
> もしているのですが．．．。
>

東京が故郷の私の個人的感想では、山手線の内側では避けてほしいなと
思います。しかしその外側は住宅区域として便利性とコストのからみから
仕方ないのかなと思います。

> 　こんにちは。
>
> > あと半年かかるんですね。。。
>
> 　時間がかかる理由なのですが、東京都渋谷区あたりでは電柱の
> 共架ポイントがすでにギッシリと使用されていて、新たなケーブ
> ルを敷設する余地がなかったという点も大きいのではないでしょ
> うか。新たなケーブル敷設の許可が下りない場合には、にっちも
> さっちも行かないと思うのです。

確かに、新たに敷設するならそういう事もあるかもしれませんね。
しかし大抵の場合は既にケーブルが有ってそれを新規に交換するとい
うだけのほうが多いのではないでしょうか。
事実私の家の周辺では、半年以上も前から、旧いケーブルと新しいケ
ーブルが一つにまとめられて敷設されており、すぐにでも交換出来るよ
うになっております。

値下げ競争は既に利用しているものにとって歓迎すべきでしょうけど、
逆にＣＡＴＶ会社の収益悪化は、エリア拡張を遅らせている一因では
ないかとも思えます。
この点で線路設備を借りて、加入増に合わせて局内装置の端子数を増やせ
ばよいＡＤＳＬと、エリアをカバーするために自社で線路を設備するＣＡ
ＴＶの方式による大きな差ではないでしょうか。
今後、ＣＡＴＶは儲からないとなった時、果たしてテレビはどうなってい
くのでしょう。やはりインターネット事業からは撤退して、テレビ事業の
みを公営で提供する事になるのでしょうか。同じ税金を払って、それでも
エリア外となったら、納得いかないでしょうね。

テレビ専業になっても儲からないということはないと思っていますが
どうなんですかね。

　こんにちは。

> テレビ専業になっても儲からないということはないと思っていますが
> どうなんですかね。

　既にマスコミでも色々と情報は流れていると思うのですが、ＦＴＴＨ
回線上にテレビ放送を流すための技術もありますので、あとはコストの
問題、地上波局の再送信同意の問題、法的な整備（電気通信役務利用放
送法にも、義務再送信の規定を新設する）などの諸問題が解消されれば、
既存ＣＡＴＶ事業者の放送分野における市場シェアも蚕食されて行く可
能性があると考えます。

　もちろん、スカパーからの脅威も言うまでも無いでしょう。いわゆる
「放送のハードとソフトの分離」を制度的に実施すれば、地上波放送を
スカパー経由で流すという画期的な事も可能になる訳ですし、通信・放
送行政というのは不変ではないと思いますので、そのあたりの可能性も
考慮すべきではないでしょうか。地上波放送を衛星で流す場合には「放
送区域の問題が」という主張をする方がおられるかも知れないのですが、
ＣＡＳ（限定受信方式、視聴制御）の技術を用いるとこの問題は解消さ
れる可能性があると考えます。地上デジタル放送よりも、余程合理的な
方法かも知れません。ただしＣＡＳを巡る主導権争いは激しくなると予
測できますので、そのあたりは支障になるかも知れません。（ＣＡＳと
いうのは、利権そのものだと思いますので。）

　既存ＣＡＴＶ事業者もＦＴＴＨ技術を用いて反撃した方が良いのでは
ないかと思うのですが、どうでしょうか。ただし、衛星を用いた放送の
低コストに勝てるのかどうかは、良くわかりませんが。現在の仕組みで
は、行政による規制が存在する事により、ある一定のビジネスが守られ
ているようなところも有ると思うのですが．．．。

　竹内 ＠ふじみ野.東上

　こんにちは。

> この点で線路設備を借りて、加入増に合わせて局内装置の端子数を増やせ
> ばよいＡＤＳＬと、エリアをカバーするために自社で線路を設備するＣＡ
> ＴＶの方式による大きな差ではないでしょうか。

　ＡＤＳＬに使うドライカッパの場合にはきちんと開放ルールが決まっ
ていると思うのですが、ＦＴＴＨ用の光加入者線の解放ルールについて
は如何でしょうか。

　高い費用をかけて敷設した光加入者線を安価で競合他社に開放するほ
ど、ＮＴＴさんや電力会社はお人好しではないかも知れません。アメリ
カの場合には、このようなケースでは他社に対する開放義務を免除する
方向に向かっているのではないでしょうか。つまり回線開放義務に関す
るルールが変化しますと、通信・放送他社の収益性など、どこかに吹っ
飛んでしまいそうですが。（会社経営が傾くほどの大騒ぎになりかねな
いと思うのですが。）

　竹内 ＠ふじみ野.東上

こんにちは。

> 　あと個人的な印象ですが、腕金方式を使ってさらに多数のケー
> ブルを空中にはわせる場合、街並み（都市景観）はかなりみっと
> もない事になると思うのですが、皆様のご感想は如何でしょうか。
> 日本の首都の景観がこういう状況では、少々情けないという感じ
> もしているのですが．．．。

景観に関しては、最近マンション建築の高さなどでも話題になり、
関心を持たれるようになってきたことは、個人的にも歓迎しています。
衆議院宿舎新築時に国会議事堂が丘の上に立てられ、景観を考えられて
つくられた点も話題に上りましたよね。

ちなみに専門的な知識はなく素人考えですが、日本は地震が多いので、
地中に埋めるより地上にあった方が災害時に復旧しやすいということが
あるのではないでしょうか。
地方でも、新しい開発地区は地中にライフラインを這わせていますが、
この状況を見る限り、現在は災害時の対処も技術的にクリアできている
のかもしれません。あとは既設エリアを切り替えるコストとの
兼ね合いではないかと思っています。

１日たったら、なんか、嬉しさがジワジワこみ上げてきました。
ごめんよ、イッツコム、ひどいこと言って。